去掉1.5uF電容就好了。電阻可以改為三只100K的1206.

原因就是通電瞬間，電容相當于短路，給電容充電的電流已經超過了電阻能承受的極限。

想法是不錯，但你在電容沒電的時候再次測試，還是會燒電阻的。這個設計是失敗的。

是不是電阻功率選小了？

請問電阻的額定功率是多少？

安規電容取消掉，加大電阻阻值。

1/4W 的

你好 抱歉這么久回復你  你說的沒有問題 當電容沒充滿電時，三顆電阻相當于承受全部的壓降 電阻會承擔接近40倍的額定功率 從這里來看 這個電路是很不合理的  也如你說的 若是電容放空 再重新上電 電阻應當是會繼續燒毀

可由于這個電容 一個RC是4.5ms 導致電阻不會持續過載 而這也是問題難以復現的地方 把輸入電壓提高到800V時 給板子上電 電阻仍不會出現燒毀的情況 也咨詢過TI的工程師 他們那邊給的建議也是換成更大功率的電阻 像是2512 封裝的 

另外這個產品也出貨了快32w套了 像是燒毀啟動電阻燒毀累計出現了3例  這種類型的問題很讓人頭疼 

啟動電阻并聯，分攤一下熱

光文字描述還是不夠。

最好上原理圖讓大家一起討論、分析 。

好的  上次上傳了圖片 沒成功 我再試一下

你試試看  如果在論壇有體驗問題，你隨時聯系我 ，我的微信是18522870362。

好的 謝謝

你好 這是示意圖 因為有保密協議 原理圖不方便放上來 只能手畫 需要增加細節可以說一下

當電容充滿電斷開后 芯片的VCC會切換成變壓器供電

所以這三顆電阻的工作時間理論上就是上電后2-3個RC 

也用mathcad畫過電流曲線 給板子加大輸入電流 也沒復現出來 

問題解決的如何，哪個策略實現了短期目標

你好 你說的短期目標還沒有完成 在這個燒毀電阻問題上感覺個人能力不足

策略有兩個  不改變電阻封裝 將電阻換成抗浪涌的 找國巨要了樣品 安排了測試 沒出現問題問題是這樣會增加成本 一顆電阻需要一塊錢一年會增加接近50萬的成本 

第二個就是改變封裝 換成2512的  當然也會貴點  這個策略也是TI建議的   

以上兩個就是能夠考慮到的 但是其實都沒找到根本原因 做出改變是沒有底的

量產的東西有很多需要考慮的地方，組長可能覺得我平時沒有特別重視產品質量 才會把這個事安排給我

如果之前出貨都沒問題，那你可以嘗試減小電容的容量。

使用1.2uF  1uF的去試。啟動肯定是沒問題的。

電流小了對電阻的傷害也會小。

看起來應該是上電瞬間功率太大導致燒毀的，有可能是剛好遇到電阻都偏小，然后功率就大了燒毀了

你好 選的是百一精度的電阻 偏小概率蠻低的 

但是確實是之前沒想過的地方

今天會試一下

謝謝

學習了 

等你來分享

補充下電阻的功率也要加大哦。

TI?

芯片是ti的 uc2845

稱不上學習  

w有原理圖嗎？有原理圖會更加清楚一點

有沒有最高電壓限制

這個對最終輸出功率會有影響么

功率等級不夠嗎？

你好 抱歉提供不了原理圖 

是的 目前比較合理的解釋就是這個

取消電容，這個安規電容不能這樣用。