希望高手們能幫忙解答一下.

EI41*26王字尼龍   0.13   2000T     0.60    103T    H50  A  黑片

這樣計算出來的空載交流電壓是11V左右,那換算成直流應該是多少?也就是整流后的直流是多少?

用橋式整流 直流空載電壓在15V左右 ,溫度有點偏高,外殼應采用PC料.

不說你設計的變壓器的溫升有多高,線圈繞得下嗎?41*26能做7.5VDC/1A就已經不錯了

用EI48x23.5 初級1700匝0.15mm ,次級78匝 0.6mm

兄臺規格選得還可以,不過你算過沒有,按你的線徑和圈數看,你初級可比次級肥了很多,而且初級匝數偏少,而且你計算的電壓調整率偏高,也就是說,你的空載AC應該還低了點.

兄臺,你說我的41*26做不到9V  1A  那我量產了那么多,我的客戶怎么都說可以呢?????????
我還知道用大體積來做好做呢,現在市場競爭那么大你設計出來的產品要賣得出去才行啊?做貴一毛錢人家都不看你的東西啊?
  “能賣才是硬道理啊”

不知道你們用溫度保險絲沒有?用多大的,不是說做不到,可能你的客戶對溫升要求不高,你測試過它有多高的溫升沒有?

你說得有理.用套裝式膠芯.你的問題存在用工字形膠心這個問題不存在.

哦,兄臺你這樣說就對了,我用的是130度的保險絲,之前我有說過這樣做溫升是有點偏高,可是樓主沒有說明有溫升要求,我這樣設計只是針對我的客戶,一分錢一分貨嘛,要看樓主還有什么具體的參數要求了,我只不過是拿我現在生產拉上的參數給予參考罷了,人是活的變壓器是死的,設計的樣品通過了,單價的事情讓市場部的傷腦筋去吧.

同意你的觀點,有些客戶膠殼溫度80度都還可以接受,有些60度都覺得高了,所以我們的設計要滿足客戶的不同的需要,其相同功率的變壓器設計出來的成本是有很大的差別的

是這樣的,但我們設計要遵守的規則就是應該讓出次級肥瘦相差不大(除非客戶要求外),不然的話,是不是設計還可以優化,以使設計成本最低,現在業務對技術員特別是設計人員的要求可是很高的,能節約一毛錢就更具競爭力,不是這樣嗎?

用套裝式膠芯是繞不下的,不存在肥瘦問題

所以初級線徑才需要減小嘛,有必要用那么大的線嗎?

怎么我計算橋式整流9VDC@1ADC可用EI-41*26 H50N做?
EI-41*26王字形bobbin
pri=1950Ts/0.13mm
sec=93Ts/0.60mm
溫升大約50度.

全波整流9VDC@1ADC可用EI-48*23 H50N做
EI-48*23王字形bobbin
pri=1800Ts/0.15mm
sec=82+82Ts/0.60mm
溫升大約60度.

你們為什么不先整流了再變壓呢?用高頻變壓器.