不可能差那麼大的啊?燈絲上有並二極管嗎?有的話是不是二極管損壞造成的.

燈絲并上二極管,用的是電容并聯方式接的的燈絲,
二極管確定沒有壞!

難道我這問題要成為千古奇例???
所用電路為單電容DB3觸發半橋電路!
燈絲并二極管.燈絲兩端并電容!

還望高手們給予指引為謝喲!

元器件有無問題?
在認真測一下元器件吧!
著重從元器件入手!
當然要保證你的測試方法絕對正確的前提下!

很可能是元器件的問題,仔細認真的檢查

是只是其中某幾只有區別,還是這批燈分成3派(0.015A/0.058A/0.158A)?
如果是前者,一定是象其他幾位老兄說的,
如果是后者的話,就既可能是元件差異,同時也可能的電路參數不夠穩定.

“做過元器件之間的相互代換沒有發現問題所在!”——互換整個鎮流器和燈管才能發現和說明問題!

他說同一支燈管
匹配不同的鎮流器測試
燈絲電流差別很大

又把差別大的2個鎮流器互換元件
但沒找出原因

我覺得這不可能
一定是"互換"的工作沒做仔細

大家想想
當換到倒數第二個件的時候(含線路板)還狀況依舊
那再換最后一個件不就是等于換整個鎮流器了嗎
還沒變化嗎

哈哈

此問題已經找到了問題所在,如樓上兄所說就不會那么麻煩了!如果是元器件本身內部存在有問題,加之我們的拆卸再裝配.說不清楚他就又還原了呢?凡是自己換過一次的元器件很少去考慮換第二次了,這就是使我走進了誤區!
其實這問題就是燈絲電容的容量變化引起的!這是我沒想到的.
所使用的電容還是一家名廠的CBB81,焊下測試容量正常(用一般價值200元的普通電感電容測試儀測試)就是沒有檢測損耗!這點恰是要命的!因為元器件回來已經測試過,并也做進一些相關的試驗.只是存放的時間有一點長而已.因為這疏忽而導致自己走進了死胡同!
最終的問題是電容的容量因存放而發生的變化!經過焊接有些又恢復了容量!

不錯!謝謝分享經驗!
原因分析正確,但方法可再優化.
先將整個鎮流器(此時不考慮具體元件)和燈管替換,就可以確定是鎮流器或者燈管的原因.
排除燈管原因后,再按鎮流器功能分塊剖析,找具體原因就容易了.

分析的方法不錯,確定鎮流器和管到底是哪部份的問題,然后在具體分析,前段時間也看到類似的貼子,也是不確定到底是哪部份的問題,看到了就幫他看一下