最近經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始沖擊到公司了,要開始出來(lái)找工作了.現(xiàn)在有A,B兩家公司,進(jìn)A公司繼續(xù)做電源工程師,進(jìn)B公司,做模擬電路,不做電源了.A公司薪水沒B公司好?到底該怎么選擇呢?
做了快5年的電源工程師,在電源方面積累了很多的經(jīng)驗(yàn),要說(shuō)一下子放手不做電源,似乎有些不舍.回首看看這幾年,對(duì)LLC,QR-flyback細(xì)節(jié)的精確“制導(dǎo)”,對(duì)“谷”開關(guān)PFC的改進(jìn)(融合了 TM 模式和 F.O.T模式的優(yōu)點(diǎn),使用諸如6562的IC把功率推到了400W+),對(duì)RCC的改進(jìn)(0.3W,以及QR模式工作),成系列的LCDTV 電源的量產(chǎn),以及還待字閨中的那個(gè)40寸AUO屏的LIPS和那個(gè)150W 9刀的26寸電源.一下放棄奮斗了5年的成果有點(diǎn)難過.5年了,從那個(gè)連PFC都不懂是什么東西的孩子,成長(zhǎng)到今天.
在RMB誘惑的今天,是該堅(jiān)持電源工程師還是放棄,進(jìn)入汽車電子做新人呢?何去和從?未來(lái)看不清楚,但我知道,一旦選擇了一種生活就必須放棄另一種生活,而且,一旦選擇了,似乎是沒有回頭路可走的了.
發(fā)帖上來(lái),請(qǐng)大家一起幫我討論下吧.
PS:這里有人認(rèn)得我,還請(qǐng)手下留情,千萬(wàn)不要把我暴露的太多..^_^.另,希望電源網(wǎng)能增加一個(gè) 匿名發(fā)帖的功能..
何去何從?一個(gè)做了5年電源工程師的一點(diǎn)困惑(歡迎大家來(lái)討論)
全部回復(fù)(46)
正序查看
倒序查看
@tanknet
開關(guān)電源技術(shù)上已經(jīng)沒什么潛力可挖了,相信樓主也體會(huì)到這一點(diǎn).只差應(yīng)用了,只是有些地方有點(diǎn)技術(shù)上的小問題,還有一些瘋狂降低成本的做法需要研究可行性,否定掉現(xiàn)有的不合理做法.現(xiàn)在電源界最主要的任務(wù)都是市場(chǎng)任務(wù),包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),信譽(yù)體制建立,淘汰落后技術(shù)等.如果不想轉(zhuǎn)管理那么就去做別的技術(shù),好得很.
做電源是最底級(jí)的...
最差的....
工資最底的....
最好不好做電源..
最差的....
工資最底的....
最好不好做電源..
0
回復(fù)
@tanknet
開關(guān)電源技術(shù)上已經(jīng)沒什么潛力可挖了,相信樓主也體會(huì)到這一點(diǎn).只差應(yīng)用了,只是有些地方有點(diǎn)技術(shù)上的小問題,還有一些瘋狂降低成本的做法需要研究可行性,否定掉現(xiàn)有的不合理做法.現(xiàn)在電源界最主要的任務(wù)都是市場(chǎng)任務(wù),包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),信譽(yù)體制建立,淘汰落后技術(shù)等.如果不想轉(zhuǎn)管理那么就去做別的技術(shù),好得很.
你錯(cuò)了,其實(shí)電源技術(shù)的潛力還非常大.社會(huì)在發(fā)展,總有很多新的要求會(huì)冒出來(lái)的,新的應(yīng)用要求新的電源...
就算目前的應(yīng)用,要做好一個(gè)電源也很難.
對(duì)瘋狂降低成本的做法,我也持保留態(tài)度.
就算目前的應(yīng)用,要做好一個(gè)電源也很難.
對(duì)瘋狂降低成本的做法,我也持保留態(tài)度.
0
回復(fù)
@morning
你錯(cuò)了,其實(shí)電源技術(shù)的潛力還非常大.社會(huì)在發(fā)展,總有很多新的要求會(huì)冒出來(lái)的,新的應(yīng)用要求新的電源...就算目前的應(yīng)用,要做好一個(gè)電源也很難.對(duì)瘋狂降低成本的做法,我也持保留態(tài)度.
看了你的信息,我也做了幾年的電源,搞了近十年的技術(shù).
就技術(shù)而言,開關(guān)電源也是需要一個(gè)很強(qiáng)的模擬電路技術(shù)才能做好的,如穩(wěn)壓、反饋、PCB布線等.這些都是模擬電路范圍.如果A不能有更深的研究,那么B是一個(gè)很好的選擇.(事實(shí)上可以說(shuō)選哪個(gè)都無(wú)所謂)
就個(gè)人發(fā)展而言,如果你想口袋里有更多的RMB的話,可以拿出你成熟的產(chǎn)品去尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì).
就技術(shù)而言,開關(guān)電源也是需要一個(gè)很強(qiáng)的模擬電路技術(shù)才能做好的,如穩(wěn)壓、反饋、PCB布線等.這些都是模擬電路范圍.如果A不能有更深的研究,那么B是一個(gè)很好的選擇.(事實(shí)上可以說(shuō)選哪個(gè)都無(wú)所謂)
就個(gè)人發(fā)展而言,如果你想口袋里有更多的RMB的話,可以拿出你成熟的產(chǎn)品去尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì).
0
回復(fù)
@abing
看了你的信息,我也做了幾年的電源,搞了近十年的技術(shù).就技術(shù)而言,開關(guān)電源也是需要一個(gè)很強(qiáng)的模擬電路技術(shù)才能做好的,如穩(wěn)壓、反饋、PCB布線等.這些都是模擬電路范圍.如果A不能有更深的研究,那么B是一個(gè)很好的選擇.(事實(shí)上可以說(shuō)選哪個(gè)都無(wú)所謂)就個(gè)人發(fā)展而言,如果你想口袋里有更多的RMB的話,可以拿出你成熟的產(chǎn)品去尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì).
開關(guān)電源是個(gè)模數(shù)結(jié)合的東西,只不過數(shù)字的東西太容易集成到芯片里去,中國(guó)大部分人不做芯片,就不知道數(shù)字的那一塊.
0
回復(fù)
@jamliang
這是港大的教授說(shuō)出來(lái)的.模電這個(gè)說(shuō)法范圍大廣.開關(guān)電源只是其中的一個(gè)小部分而已.
回得很快的嘛,我認(rèn)為那是因?yàn)樗恢篱_關(guān)電源而已,沒錯(cuò)開關(guān)電源只是模電的一部份.但這一部份份量多重?
在開關(guān)電源中開關(guān)產(chǎn)生很大的脈沖干擾,在設(shè)計(jì)開關(guān)電源時(shí)如何減小這些干擾?又如何讓放大器不受到干擾?從設(shè)計(jì)原理到布線都要仔細(xì)分析.在開關(guān)電源里一樣用到了PID電路,在開關(guān)電源里控制電路是一個(gè)在高干擾環(huán)境中的模擬電路,電路要實(shí)現(xiàn)模擬比例放大,積分調(diào)節(jié),反饋等.
有朋友和我說(shuō)有的教授說(shuō)了十年不會(huì)做開關(guān)源或布不好PCB,你相信不?
在開關(guān)電源中開關(guān)產(chǎn)生很大的脈沖干擾,在設(shè)計(jì)開關(guān)電源時(shí)如何減小這些干擾?又如何讓放大器不受到干擾?從設(shè)計(jì)原理到布線都要仔細(xì)分析.在開關(guān)電源里一樣用到了PID電路,在開關(guān)電源里控制電路是一個(gè)在高干擾環(huán)境中的模擬電路,電路要實(shí)現(xiàn)模擬比例放大,積分調(diào)節(jié),反饋等.
有朋友和我說(shuō)有的教授說(shuō)了十年不會(huì)做開關(guān)源或布不好PCB,你相信不?
0
回復(fù)
@abing
回得很快的嘛,我認(rèn)為那是因?yàn)樗恢篱_關(guān)電源而已,沒錯(cuò)開關(guān)電源只是模電的一部份.但這一部份份量多重?在開關(guān)電源中開關(guān)產(chǎn)生很大的脈沖干擾,在設(shè)計(jì)開關(guān)電源時(shí)如何減小這些干擾?又如何讓放大器不受到干擾?從設(shè)計(jì)原理到布線都要仔細(xì)分析.在開關(guān)電源里一樣用到了PID電路,在開關(guān)電源里控制電路是一個(gè)在高干擾環(huán)境中的模擬電路,電路要實(shí)現(xiàn)模擬比例放大,積分調(diào)節(jié),反饋等.有朋友和我說(shuō)有的教授說(shuō)了十年不會(huì)做開關(guān)源或布不好PCB,你相信不?
呵呵,高手之言.
事實(shí)上,SPS是屬于易懂難精的模擬電子.在實(shí)際應(yīng)用中,工藝難度>電路設(shè)計(jì).
96年我第一次把UC3846J引入逆變焊機(jī)行業(yè)(當(dāng)年的幾家大公司還在用494和3525,貌似現(xiàn)在也是如此),PCB做了6次才成功.模擬電路,僅僅是要工作是很容易的,但是要穩(wěn)定的達(dá)到預(yù)計(jì)目標(biāo),就不是叫獸能解決的了.
事實(shí)上,SPS是屬于易懂難精的模擬電子.在實(shí)際應(yīng)用中,工藝難度>電路設(shè)計(jì).
96年我第一次把UC3846J引入逆變焊機(jī)行業(yè)(當(dāng)年的幾家大公司還在用494和3525,貌似現(xiàn)在也是如此),PCB做了6次才成功.模擬電路,僅僅是要工作是很容易的,但是要穩(wěn)定的達(dá)到預(yù)計(jì)目標(biāo),就不是叫獸能解決的了.
0
回復(fù)
@abing
回得很快的嘛,我認(rèn)為那是因?yàn)樗恢篱_關(guān)電源而已,沒錯(cuò)開關(guān)電源只是模電的一部份.但這一部份份量多重?在開關(guān)電源中開關(guān)產(chǎn)生很大的脈沖干擾,在設(shè)計(jì)開關(guān)電源時(shí)如何減小這些干擾?又如何讓放大器不受到干擾?從設(shè)計(jì)原理到布線都要仔細(xì)分析.在開關(guān)電源里一樣用到了PID電路,在開關(guān)電源里控制電路是一個(gè)在高干擾環(huán)境中的模擬電路,電路要實(shí)現(xiàn)模擬比例放大,積分調(diào)節(jié),反饋等.有朋友和我說(shuō)有的教授說(shuō)了十年不會(huì)做開關(guān)源或布不好PCB,你相信不?
隔行如隔山嘛..開關(guān)電源有它很困難的地方,諸如abing所說(shuō),是在一個(gè)高干擾環(huán)境的模擬電路,其實(shí),開關(guān)電源也有反饋采樣,所以我覺得這句話應(yīng)該更改一下為“是在一個(gè)高干擾環(huán)境的模擬電路和數(shù)字電路”.但是開關(guān)電源的PID一般都只需要進(jìn)行低頻分析就可以了,這個(gè)和它的帶寬有關(guān)系.模擬電路一旦應(yīng)用到諸如 視頻放大,射頻之類的領(lǐng)域,就不得不考慮到PID的高頻分析了,這個(gè)比低頻的要困難很多,PCB的考慮也有不同的地方.也許基于這點(diǎn),才認(rèn)為“開關(guān)電源被業(yè)界說(shuō)成最簡(jiǎn)單的學(xué)科”.^_^,仁者見仁,智者見智,各有各的看法. jamliang 的說(shuō)法,有他的道理....
PS:偶也只是略懂,胡謅一通,權(quán)當(dāng)博大家一笑吧
PS:偶也只是略懂,胡謅一通,權(quán)當(dāng)博大家一笑吧
0
回復(fù)
作為一個(gè)優(yōu)秀的電源工程師,用到的知識(shí)幾乎包含了全部的模擬和數(shù)字電路知識(shí).例如EMI/EMC的理論分析,用的幾乎全部是無(wú)線電射頻理論.電源的仿真技術(shù)完全可以用到低頻模擬電路分析中.
如果你是優(yōu)秀的工程師,你同樣也會(huì)成為優(yōu)秀的模擬電路設(shè)計(jì)者.反過來(lái);潛心做好模擬電路,同樣有助你進(jìn)入更高的電源設(shè)計(jì)境界.
技術(shù)無(wú)止境,站在謀一高度,你會(huì)發(fā)現(xiàn);技術(shù)是相通的.無(wú)論你做哪行,都是正確的,一切隨猿吧!
如果你是優(yōu)秀的工程師,你同樣也會(huì)成為優(yōu)秀的模擬電路設(shè)計(jì)者.反過來(lái);潛心做好模擬電路,同樣有助你進(jìn)入更高的電源設(shè)計(jì)境界.
技術(shù)無(wú)止境,站在謀一高度,你會(huì)發(fā)現(xiàn);技術(shù)是相通的.無(wú)論你做哪行,都是正確的,一切隨猿吧!
0
回復(fù)
@xkw1
作為一個(gè)優(yōu)秀的電源工程師,用到的知識(shí)幾乎包含了全部的模擬和數(shù)字電路知識(shí).例如EMI/EMC的理論分析,用的幾乎全部是無(wú)線電射頻理論.電源的仿真技術(shù)完全可以用到低頻模擬電路分析中.如果你是優(yōu)秀的工程師,你同樣也會(huì)成為優(yōu)秀的模擬電路設(shè)計(jì)者.反過來(lái);潛心做好模擬電路,同樣有助你進(jìn)入更高的電源設(shè)計(jì)境界.技術(shù)無(wú)止境,站在謀一高度,你會(huì)發(fā)現(xiàn);技術(shù)是相通的.無(wú)論你做哪行,都是正確的,一切隨猿吧!
非常支持xkw1的說(shuō)法.
第25貼就有點(diǎn)欠佳了,樓主做了5年電源,難道也認(rèn)為做電源是個(gè)小兒科?
確實(shí)樓主做了好多電源,但做出來(lái)是不是都是精品,是否比市場(chǎng)上同類產(chǎn)品性能更好?更穩(wěn)定?
我不否認(rèn)樓主的技術(shù),但想試問下如果樓主做一款30-72VDC輸入5V50A輸出的電源模塊,樓主可做多小體積?多高效率?是否見過sico電源模塊?有沒看過SONY的4KW與8KW的通信電源,如果由你來(lái)做又是怎樣?
接下來(lái)我們要考慮一個(gè)問題是,如果電源搞得很精了,是否還為找工作與RMB而發(fā)愁?
第25貼就有點(diǎn)欠佳了,樓主做了5年電源,難道也認(rèn)為做電源是個(gè)小兒科?
確實(shí)樓主做了好多電源,但做出來(lái)是不是都是精品,是否比市場(chǎng)上同類產(chǎn)品性能更好?更穩(wěn)定?
我不否認(rèn)樓主的技術(shù),但想試問下如果樓主做一款30-72VDC輸入5V50A輸出的電源模塊,樓主可做多小體積?多高效率?是否見過sico電源模塊?有沒看過SONY的4KW與8KW的通信電源,如果由你來(lái)做又是怎樣?
接下來(lái)我們要考慮一個(gè)問題是,如果電源搞得很精了,是否還為找工作與RMB而發(fā)愁?
0
回復(fù)
@xkw1
作為一個(gè)優(yōu)秀的電源工程師,用到的知識(shí)幾乎包含了全部的模擬和數(shù)字電路知識(shí).例如EMI/EMC的理論分析,用的幾乎全部是無(wú)線電射頻理論.電源的仿真技術(shù)完全可以用到低頻模擬電路分析中.如果你是優(yōu)秀的工程師,你同樣也會(huì)成為優(yōu)秀的模擬電路設(shè)計(jì)者.反過來(lái);潛心做好模擬電路,同樣有助你進(jìn)入更高的電源設(shè)計(jì)境界.技術(shù)無(wú)止境,站在謀一高度,你會(huì)發(fā)現(xiàn);技術(shù)是相通的.無(wú)論你做哪行,都是正確的,一切隨猿吧!
模擬電子和開關(guān)電源很多是相通的,精通其一,另一個(gè)也就很好上手了.
所以選擇哪家都不存在技術(shù)上的問題.
所以選擇哪家都不存在技術(shù)上的問題.
0
回復(fù)
@abing
非常支持xkw1的說(shuō)法.第25貼就有點(diǎn)欠佳了,樓主做了5年電源,難道也認(rèn)為做電源是個(gè)小兒科?確實(shí)樓主做了好多電源,但做出來(lái)是不是都是精品,是否比市場(chǎng)上同類產(chǎn)品性能更好?更穩(wěn)定? 我不否認(rèn)樓主的技術(shù),但想試問下如果樓主做一款30-72VDC輸入5V50A輸出的電源模塊,樓主可做多小體積?多高效率?是否見過sico電源模塊?有沒看過SONY的4KW與8KW的通信電源,如果由你來(lái)做又是怎樣?接下來(lái)我們要考慮一個(gè)問題是,如果電源搞得很精了,是否還為找工作與RMB而發(fā)愁?
^_^,abing誤解我的意思了...
0
回復(fù)
