看來LED照明還真的走得不遠
如此問題居然無人問津

第一點糾正一下,非隔離電源,說安全性差,這一點不全對.一般非隔離電源降壓式的損壞會燒壞LED,但還有升降壓型和升壓型電源損壞也不會燒壞LED.尤其是升降壓電路,安全性和反激電路是一模一樣的.因為反激電路就是升降壓電路的變形.說隔離電源恒流精度高,非隔離的低,這也不一定,恒流精度要看你是怎么去做恒流,如果是9910系列的,它當然精度低,因為本質上講,它就不是恒流.如果恒流反饋環使用相同,非隔離電源的恒流精度也不會比隔離的差.即恒流精度跟隔離與非隔離沒關系,只是要看你采用什么樣的恒流控制方式.還有PF值這一項,也得看你怎樣做了,這和隔離非隔離也沒什么關系,只有一條是對的,就是隔離的電源效率比較低.非隔離的效率較高.
   樓主對電源知識了解的還是比較局限.

如果是內置電源基本還是要用非隔離方式,不為別的,就為效率高,發熱小,現在LED日光燈管最大的問題就是散熱.絕大多數問題都來源于熱量.所以不能再拿電源去烤.

剛看到回帖.感謝您的回復!上傳文件時思路未夠謹密,非常感謝你作出及時的更正.
自己也作出一部分調整,第一:在這里所說的是燈管用電源,所以非隔離式主要講的降壓式非隔離電源.第二:在這里所說的是以燈管內使用為基點,所以PF值對非隔離電源來說去做高它十分容易且成本能得以很好控制.而非隔離電源要想做高PF值有最傳統上有兩種做法,1.去掉整流后高壓電容,直接芯片內內置的諧波調整器進行效正,這種做法有其優點就是PF值能做到較高,成本也能得到很好的控制,缺點是效率低(低出同芯片不考慮PF值做法的電源的至少兩個點);2.用主動PFC去做高PF值,這種做法PF值能做到近1但在成本上會較高,也就相當于兩臺電源(前升壓式后隔離).所以隔離式電源要做高PF值存在一定的局限性.
請大家能支持本貼并作出更多修改!

隔離固然有其可選點,但在燈管內主要以降壓式為主,半兄是否考慮到其安規問題!

不管是用單級PFC,還是兩級的PFC,提高功經因數都要損失效率,功率因數也不能提得太高,否則損掉的效率太多.

此帖已被刪除

兄弟!技術性討論,闡明觀點不分深淺,請不要有攻擊性語句!!

專業辦理LED電源CE.ROHS.SASO.SONCAP.KUCAS.VOC.PVOC認證QQ761210201

LED燈管驅動是整個LED日光燈管的核心部件,它的質量直接影響到整個產品.
而此對它的要求也是可想而知:高效;安全;小體積;高功率因數;恒流精度;穩定性;等等!
高效(>85%)是必需的,LED燈管本為節能產品無高效也就無需談節能;
安全需通過機構對電源的安的安規要求;
小體積符合安裝需求,對此我認為驅動安裝的趨勢點將慢慢會移向支架,因為入燈管一端或兩端勢必會相互加熱其一導致驅動自身損耗出現惡性循環,其二LED燈珠(近驅動段)溫升提高時間一長(燈珠質量而定)光衰加劇導致部分段明顯變暗,其三放進燈管內的小體積很難將電源效率做得更高,其四驅動的使用壽命會相對變短(溫度問題);而將驅動移向支架這些急手的問題都可以得以解決.
高功率因系我想就不必要了,因為它只是一個小功率電源而已,既然是一個小功率電源就得按小功率電源的標準實行.用日光燈的規定去規定LED日光燈參數這只是一個誤解,相同之處他們都以發光為目的,過程則是日光燈必需得以高壓驅動才能點亮與持續而LED日光燈只很多個發光二極管而已,且使用功率只是日光燈的幾分之一.所以LED燈管驅動只是一個小功率電源使用規范就好比一個充電器.
恒流精度5%以為都算標準精度

拋磚引玉
請各位從中舉出具體的問題點再具體細論

大家講的好!
請教兩個問題:
  1、LED日光燈中是否需要串電阻(電源使用恒流源)?
  2、LED日光燈中串LED多少顆比較合適(LED 3.3V)

  在下認為,需不需要串電阻,理由有:1、恒流源有可能失控,電阻可以起保護作用;2、電流源是針對的所有被并起來的LED,但對單串LED而言,被分配到的電流是否是均分呢?恐怕會有所不同,電阻可以起到相對的調節;3、在開機時恒流電源也存在過沖現象;4、但串電阻會存在消耗功率,增加熱量消耗,降低效率;
  LED燈我個人覺得串6串會比較合適,因為電壓大概在20V,安規好象有規定,如果哪位仁兄知道或有安規的條列,拿出來曬一下.
  以上拋磚引玉,謝謝了!!!!!!!!!!!

開機過沖,這種恒流源肯定不能用的.

電源開機過沖總是有的
只不過電壓大概有mV級的了

兄弟,說得對及了,其實現在LED日光燈把電源內置是走入了一個誤區,外置是遲早的事