我也要

哪個有什么好的,我們公司有類似的電源,好多廠家都在用

不是好不好的問題,我認為他的技術(shù)不錯,像反激交錯并聯(lián).不錯的線路.在這樣的功率下這個線路是最有性價比的

這個機型是諧振作的吧,他們的42‘LCD-TV POWER 交錯反激都不生產(chǎn)了,如果賣也很貴,至少200RMB.

為什么不生產(chǎn)了?能否說一下,我們正打算用他的那個交錯反激做別的電源去

如果你量大,能夠出得起買電源的價錢,也可以的,只有一點點那就不用說了,你看那板的工藝多復雜.

我不是想大量的買它的電源.我只是想借簽一下他的那個交錯并聯(lián)反激電路請問一下,它為什么不做這款電源的原因?是成本問題還是可靠性不怎么好?

如果想借鑒的話,那看他們32‘的交錯反激是一樣的.原理相同,就是功率加大而已,EMI部分處理了一下,其他就沒有什么好看的了,說來不好意思,這個板有可能還是我最早抄出來的(2006年).最早的名字是MLT180.

還有我看到他們的LLC用的是SG3525做的,記得去年論壇里有個老大很早就在用SG3525搞LLC的,SG3525加上外部器件的成本不到L9599的一半,設(shè)計好的可靠性也不會差的.

LCD TV電源100臺起批:26/32寸:100元,37/42寸:150元,四燈小口二合一電源:38元,量大價格再談;

用3525做的,周遍元件太多,復雜,復雜就代表可靠性的問題.而且3525調(diào)試也比較困難,一致性不太好.現(xiàn)在6599也不貴,0.5USD,成本不到6599的一半,但加工費,維護費等加起來也不見得有便宜.我們用6599從來就沒有壞過.

我想還是有區(qū)別的吧,要不麥格米特為什么一直用3525做,要不然他們早用6599了

哈哈,他就是炫耀自己所謂的技術(shù),其實3525做諧振,臺灣人很早就做出來了.我看MEGMEET也是抄別人的.

這樣啊?呵呵,看來找高手還是在臺灣的,呵呵,上次碰到一個臺灣的工程做的一個案子3842穩(wěn)壓是通過給3腳和7腳接光耦的方式穩(wěn)壓,說速度比拉1腳電壓快多了

3腳怎么穩(wěn)壓的啊,還沒有聽說過,Isense是逐周電流檢測,不同的輸入電壓和不同的電感在反激中Isense的波形是不一樣的啊,看來真的是高手,如果做過流保護,我還想得通.

控制模式和CM6805基本一樣,Isense是逐周電流檢測和穩(wěn)壓是同一個腳,因該屬于相加模式控制PWM

我知道了,是類似RCC的控制方式,我感覺這種控制方式不好,光耦開環(huán)和過流保護不行.他是通過光耦的恒流源作用在Rsense電阻上產(chǎn)生一個電壓,既直流偏置,再調(diào)節(jié)逐周峰值電流的大小,幾年前用FAN7601和CM6805感覺不好.

是的,但對于過流或是短路保護可已在通過加一個PNP管控制,具體電路在論壇里面有http://bbs.dianyuan.com/topic/75998

你是哪家公司啊?

你是哪家公司啊?