不能沉下去啊!自個頂一下.

我也不是很明白.等待高手的出現,先幫你頂.

自個再頂!

自個再頂!

不知版主能否幫忙回復一下?

自個再頂!

看你貢獻的資料,很難看懂是什么意思.

我也是想請教這樣計算的真實意圖!

這只是一般的磁路計算,沒啥特別的地方.
連邊緣效應都不考慮進去,這所謂量化計算有什么用?

兄弟能否詳盡說說你的方法?

趙修科的書里面有論述.書可以在壇里搜到.

我看過"kgbc"發的些帖子..
   覺得你的專業能力應不錯, 不知可否露一手給晚輩看看..

支持牛人啊

開發,就是估算、折衷和驗證!
我是想知道這里的估算,有什么特別的意義.為什么要氣隙儲能對整個儲能的比率,可以做什么特性的參照?

樓主問的這個問題我想肯定好多人都想知道咯,我也很想知道..
   我說說我的看法,可參考:
Core Gap 量化后可以分為兩塊來講,一是參數(也就是設計),它可以保證在特定範圍內運行不會飽和,如是反激的話,還可以儲能,這時的大小就直接影響到反激變壓器的效率問題,不好的一點就是會增加Lk和EMI的影響.二是生產,可以很直觀的進行管控,也就是量化咯.
對于那個優化的區間的話,我認為是綜合考慮(也就是折衷),考慮項目為:EMI,儲能的大小,量產性,效率的要求....前提是不飽和.如正激變壓器,在使用前輕輕磨一下中柱...

謝謝!

也許應該編寫Excle表格出來,然后進行多次試算,比較那個數據,并且聯系實驗結果,才是比較好的方式.

好建議,
孤燈下,那么你快點把EXCEL表格編出來,再放到電源網上共享.
先謝謝你了.

對于生產來講,如何直觀管控呢?是不是可以說的更明白些?

給一個磨的深度,比如說:0.5mm..,產線的人不就知道了.
還有就是以電感量為準,氣隙尺寸Ref.這樣也可以,

要知道,能量儲存能力,是氣隙比磁心大,
如果氣隙小,磁心就要用得大,EMI和線組渦流損耗小些,但成本體積卻大了,
如果氣隙大,磁心可以小些,但EMI和線組渦流損耗卻大了,
(當然磁心大小還會影響其他參數.)
所以氣隙的大小要衡量各個方面.