先上圖:圖1
這個電源參數是:輸入DC300---800V,輸出24V6A(150W)
單端反激,主功率管由900V、600V MOS管各一支,直接串聯,串聯后耐壓1350V。
我想問下樓主,你兩個mos管是同時打開的還是分開打開的?
如果是分開打開的怎么解決單個mos的耐壓和損耗問題?
再上PCB圖:圖2
該PCB右上的繼電器、光耦等與本電源無關。
該電源是大型設備的輔助電源,負載是DC24V風機,啟動電流6A,長時間穩定運行電流4A
2014年開始投入使用,穩定可靠,故障率極低。
PCB圖上可以看到,主功率管各用一只寬23mm的散熱器,高30mm,PCB板上限高35mm。9N90是TO-247封裝,10N60是TO-220封裝。9N90(下管)為主要發熱管,10N60溫升極低。
這項MOS直接串聯技術的出處,如下圖:圖3
中文全文:/upload/community/2021/03/25/1616628196-54321.pdf
關于mos管問題,學習完這個很多都能解決:
張飛mos管20集: 鏈接:https://pan.baidu.com/s/1JFcZmi8A6no782QWJbvs3Q 提取碼:xyeo
400KW三相電動機變頻器的VCC部分,就是用的這種串聯的。
不過24V 6A,150W,用雙管正激不香嗎?(2個900V的管子就夠了)
雙管反激有BUG
請詳述,雙管反激有什么BUG,不知道你是真懂還是裝懂,雙管反激有的問題,雙管正激也可能有
我這是兩只MOS管串聯,與雙管反激沒有關系
這個電源,只要把輸出整流管耐壓提高,其他一切元器件參數不改,輸入電壓DC900V,照樣安全可靠穩定工作。而且還有余量。900V管子雙管正激行嗎?,其成本還高。
你就不懂什么叫可靠性
這是三相變頻器里用作VCC的供電電路,功率很小,被你死搬硬套、把器件換大、把功率搞大。
沒說你這個有BUG,、說的是雙管反激有BUG,
雙管正激沒有BUG
800V的電壓,雙管正激 用900V的管子足夠了,雙管正激效率比兩管串聯反激效率高。
雙管正激的管子耐壓等于電源電壓,管子900V大于電源800V,余量足夠了。
PS:別在那自以為是
1、兩只管子串,導通電阻肯定是兩管只之和,肯定比同等電流的(10A)一只高耐壓的Rds小
2、開關損耗,下管承擔主要電壓(750V),所以下管的開關損耗比上管大,在同等驅動能力的情況下,對比高耐壓管子,9N90更易驅動(開關速度快),兩只串的總開關損耗不比一只高耐壓管子開關損耗大
1、本帖的目的是給出一個解決MOS管耐壓的方法
2、一只1200V的碳化硅MOS管比9N90+10N60的普通MOS管貴得多,這只不過是個150W的電源,用1200V的碳化硅MOS管還是有點大材小用
Rs=0.27歐姆
2、一只1500V8A的MOS管至少20元(2SK2393,1500V8A,23元),9N90+10N60僅6---7元
關注了