一般大功率的就用鐵硅鋁吧,鐵損要小一些,不過價錢也很不菲的

個人決得鐵硅鋁要比鐵氧體好一些

論鐵損,鐵氧體小吧,鐵硅鋁抗飽和能力強,而且銅損相對來說會小,且環更容易散熱,但磁芯成本更高,繞制工藝也也費工時.

不好意思,我以前做過這么大功率的電源,不過PFC用的是兩路的,PFC電感用的鐵氧體,效率也還好!還有就是鐵硅鋁確實在價格上不占優勢,但是確實好用!不建議大家用ST的L6562和L6563.

不建議大家用ST的L6562和L6563?
為什么?

ST的L6563我沒有用過,L6562我用過,但是EMC超級難過,它是工作于斷續模式的,雖然后來ST給出了POT專利,不過沒有試過.400--600W工作于連續模式應該沒有問題,大功率還是要工作于斷續模式的

連續模式是肯定的,只是對PFC電感的設計存在疑惑,這么大功率,如果用鐵氧體的話,得用PQ42才夠的,溫度和價格很可能是個問題啊.

請問樓主PFC用什么芯片,我現在也有一個600W+PFC的項目要做,輸出30V20A.

ICE2PCS,后級你準備用什么電路?

ICE2PCS這顆芯片我不熟悉,以前用過NCP1653做過400W的PFC.后級準備用半橋或是雙管正激,但優先考慮半橋.

長見識了.學習中...

胡說

鐵硅鋁鐵損很大比錳鋅鐵氧體大多了
為什么大功率用鐵硅鋁呢?
是因為大功率PFC多工作在連續電流模式,磁場變化小;
L6561 MC34262那種方式的電路用鐵硅鋁就不行了,會很熱的,應該用鐵氧體.
UC3854  UPC1653 IR1150 這些是連續電流模式的方案,用鐵硅鋁就比錳鋅鐵氧體好多了.因為它沒那么容易飽和.可以減少銅損

現在已經有了NCP1654,是NCP1653的改進版,最主要加入快速動態響應和輸入欠壓保護.非常好用.

鐵氧體的價格比較便宜,因為國內做的比較多,質量也比較好.而且繞制容易.鐵硅鋁要是用EE的磁芯繞起來也比較方便.但是我只在ASTEC的設計中見過.環形繞指受限于繞線機,窗口過小、線徑過大都無法繞.人工繞制當然成本增加很多.
原則上來說,我們應該盡量節約金屬資源……即便這樣不節約(價格)成本也是有意義的.
鐵氧體一般是中柱磨氣息,所以電感量比較穩定,特性比較好.鐵硅鋁的分布氣隙導致其u隨B的變化而變化.這樣在DC輸出方面問題還不明顯.在PFC,AC濾波方面就要考慮其感量隨負載以及AC線電壓波動導致的控制環路特性的一些變化.一些應用中,多個磁環并聯的感量隨直流偏置電流變化(負載電流)范圍可能達到幾倍!!
一個比較有趣的現象是,我用鐵硅鋁做PS-FB-ZVS的諧振電感,希翼他的感量隨負載增加而減少能夠減弱占空比丟失的問題.卻發現它的損耗非常大.可能是,這樣的磁芯還是在直流應用中才能發揮百分百的性能吧.

我用過  這個片子不錯!

是的

難過:我家門前的小河很難過.

ok!

有同感與此

鐵硅鋁好一些