,為什么我的輔助電壓高了?
2,為什么16到20匝電壓變化有15V這么多?這不是不負荷電壓與匝比的對應么?
因為你的輔助繞組對你的輸出繞組的漏感大了.你就不能直接用16*15/12＝20T來算!
我在實際中計算是用(16+0.7)/1.2*15/12＝17T.1.2是變壓器的漏感的修正值(純屬經驗,僅供參考).

正常 變壓器繞制漏感大造成

說得好,給你好評

我是次級與輔助繞組隔了一層銅箔,我自己手繞一個變壓器調試用的,難道工藝這么差...慚愧.

呵呵!專業做變壓器的也一樣存在這個問題.

確實是漏感的問題,在輔助繞組的整流管上串聯一個10歐姆左右的電阻就可以抑制掉尖峰就和你的計算值接近了,減少輔助繞組匝數不能從根本上解決問題,當負載減小時,Vcc會下降很多.換句話說把這個問題當作副邊輸出,就是交叉調整率的問題.

下面是我計算的數據
輸入電壓為:86-265V
輸出電壓:12V 電流為1.25A
效率為:80%
輸入濾波電容容量值為:47uF
變壓器磁芯型號為:EI28
Np:   48匝 0.41mm 5股   Lp:468uH    線包電流密度為:4.09A/mm2
Ns1:  16匝 0.41mm 7股   Ls:52uH     線包電流密度為:3.50A/mm2
Nvcc:  21匝       16v
Fmin:41kHz
Dmax:0.3
參考氣隙長度為:0.4mm
請大家指教下,沒測試的數據(斷續模式)

為什么要用到EI28?太大了吧

而且你這個設計輸入電容也太大了.

IC確定了頻率為67K

講的好

下面是我計算的數據
輸入電壓為:86-265V
輸出電壓:12V 電流為1.25A
效率為:80%
輸入濾波電容容量值為:47uF
變壓器磁芯型號為:EI28
Np:   39匝 0.41mm 1股   Lp:522uH    線包電流密度為:2.29A/mm2
Ns1:  10匝 0.41mm 5股   Ls:34uH     線包電流密度為:2.8A/mm2
Nvcc:  12匝       16v
Fmin:67kHz
Dmax:0.3
參考氣隙長度為:0.3mm
請大家指教下,沒測試的數據(斷續模式)

pangjihao 稱號:高級工程師  積分: 851分 發帖: 1342帖 第2帖  2008-05-07 12:10九  
  
,為什么我的輔助電壓高了?
2,為什么16到20匝電壓變化有15V這么多?這不是不負荷電壓與匝比的對應么?
因為你的輔助繞組對你的輸出繞組的漏感大了.你就不能直接用16*15/12＝20T來算!
我在實際中計算是用(16+0.7)/1.2*15/12＝17T.1.2是變壓器的漏感的修正值(純屬經驗,僅供參考).



到底是輔助繞組與次級繞組間的 漏感大了,還是輔助繞組與初級繞組間的 漏感大了??

這個電壓升高跟多組輸出電壓調整率很差是一樣的吧?

到底是輔助繞組與次級繞組間的 漏感大了,還是輔助繞組與初級繞組間的 漏感大了??

這個電壓升高跟多組輸出電壓調整率很差是一樣的吧?

10樓朋友,磁芯用大了,一次濾波電容也大了,就憑這兩點也是算設計失敗的,沒商業價值.

朋友,且不論商業價值,那些可以調整的,
只說著多路輸出電壓交叉調整率怎么就搞不懂?

到底是輔助繞組與次級繞組間的 漏感大了,應當是與電壓取樣的繞組間的漏感大了.這個電壓升高跟多組輸出電壓調整率很差是一樣的吧? 是的!

只一個次級取樣反饋,可是,我把兩個次級繞組用三明治交叉繞制,按說,這樣兩個次級繞組間的漏感比較少吧,但是交叉率比不三明治更差

要用雙線并繞,不是三明治繞法.

一個5V輸出,一個12V輸出,怎么雙線并繞?

(VDD/VO+VD)*NS=NF

剛好我也有個問題，就是輔助繞組的線徑怎么定呢？跟IC有關系沒有？

又一個忘記串電阻的了。

最好還加個箝位

用伏秒數進行計算可能會更加準確點，把輔助線圈也當做一路二次側輸出。

必須的。

如果輔助繞組不作為反饋的話，不是那么嚴格的，而且，這一路功率非常非常小。只要輸出電壓大致落在那個VCC區間，其實是很好調整的。

還是建議串電阻。