看磁路具體怎么走?如:EE、EI等開氣隙是墊氣隙的2倍

之間的比例我通過實驗倒是知道,只是對知識的探索....

謝謝,我只是想知道為什么.

謝謝,我們一起期待吧....

希望大家積極參與...謝謝
開氣隙要優于墊氣隙片,這樣對PCB板周圍的干擾會更小....

此帖已被刪除

謝謝....

其實墊紙片還有一個優點就是會比磨氣息的效率要高點...
  但墊紙片的生產工時太慢了,不太適合生產..

我也想知道,誰會就說說吧,謝謝了

完全同意transformer1的意見,掂氣隙的效率比中間蘑氣隙的效率要高點.
但EMI比中間蘑氣隙要差點,建議增加EMI屏蔽銅片

是哦!
  我們公司只要兩邊有墊氣息的都會在成品外面搞一個屏蔽shielding !

假設氣隙設計需要2mm,對于中柱磨氣隙,磁力線穿過磁芯中柱再通過邊柱閉合時,串在整個磁路中的氣隙就是2mm.而對于邊柱墊氣隙,每個邊柱只墊1mm(此時中柱也會自然出現1mm氣隙),磁力線穿過中柱再通過邊柱閉合時,串在整個磁路中的氣隙仍是2mm,所以墊氣隙比磨氣隙要少一半.

墊氣隙效率高,是因為氣隙長度小,漏磁少,切割周圍的線包損耗較小.但由于邊柱墊氣隙后,漏磁直接釋放到周圍空氣中,對EMI不利.采用中柱磨氣隙,氣隙處的漏磁被線包全部包裹住,類似于天然屏蔽,所以EMI比墊氣隙小,但也正因為漏磁緊靠線包,切割損耗較大,所以效率比墊氣隙略低.

cafetea兄:
分析的很透澈!!!
頂...

確實是這樣,應該給cafetea兄加分

我加不了, 只有給他好評咯..

說的很有道理,贊

墊氣隙時磁路上有兩個氣隙,每個氣隙上只有約一半的磁動勢(MMF),擴散磁通(fringing flux)峰值較小,氣隙附近的線圈渦流損耗較小.帶來的問題是生產不方便,墊的氣隙可能因墊的材料受氣溫濕度影響而變化,而且氣隙在外面產生的RFI也較大,當然處理的好也是沒問題的.

學習
頂起

開氣隙這個問題的研究..
  福州大學的陳為博導有過很多文獻討論過..
其中有一篇就是<<功率電感器損耗分析與設計考慮----福州大學功率變換與磁技術研究室>>

有個問題,請大家幫忙.變壓器帶不起負載的原因都有哪些?輸出電流小了怎樣解決?輸入電流小了怎樣解決,輸出電壓小了怎樣解決?輸入電壓小了怎樣解決?對你們來說簡單,可是對我來說就不簡單啦.無奈!!!請大家幫忙

說的對,支持

我們也是這樣計算的

帶不起負載有可能是自身功率不夠,或者輔助繞組的電壓太低,不知道你的是個什么電路,對于我自己搞的東東,輸出電流小了就是負載帶不起,輸入電流是跟著負載和輸入電壓的變化而變化的,輸出電壓小了的話可能是你的取樣有問題,輸入電壓小去找供電局啊

到我的電源網博客http://jixiuxicicl.blog.dianyuan.com/,或我的個人網站http://xinxincicl.ik8.cn/去找,多得很.