臺灣節(jié)能燈管,環(huán)保.省錢50%.使用壽命長12000小時,一年之內(nèi)燒壞,可免費更換
請聯(lián)系:0769-85343970 李先生.
網(wǎng)站:www.dgt85.com500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2502621208246784.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

路過,理智的說不應(yīng)該,但我們又能做什么,我們只能以抵制法貨的方式來表達自己的思想,所以我力挺抵制!

堅決抵制!

巴黎市長德拉諾埃對法新社的記者說: “讓人無法相信,我們法國享譽世界的華麗服裝穿在丑陋的中國女人身上,我實在看不出跟穿在非洲女支女身上有什么區(qū)別.” “我們法國享譽世界的美酒居然讓中國酒鬼白白浪費糟蹋,他們喝酒的樣子十分惡心,完全是一群沒有教養(yǎng)的人,他們根本沒有資格喝法國人精心釀制的美酒.” “讓中國女人用我們法國享譽世界的香水實在是對我們的香水制作工匠的一種莫大污辱,我們再好的香水也無法去除中國女人與生俱來的異味. 請大家把這些內(nèi)容發(fā)到你的QQ上,QQ群里,MSN里,SKYPE里.讓全中國人都聽見巴黎市長德拉諾埃對法新社的記者說的這段話.做這些不會給你加Q幣,也不會給你升太陽,只是看你還是不是一個血性中國人.是中國人都請記住這幾句話.再考慮一下你以后是否還去購買法國的產(chǎn)品.

我只是個小人物,也只能在5.1不去家樂福買東西,表明自己的立場.

如果是真的,確實讓人比較想問候他的直系親屬,可能 還會涉及18代內(nèi)的祖宗

我認為嘛,不要抵制的好!里面的員工可都是我們中國人,會傷感情哦!會造成內(nèi)訌哦!不過哦,我的觀點是如果家樂福真的打折的話我還是會去的!呵!我本小市民嘛!有什么辦法!QQ113458803

我覺得應(yīng)該抵制,并不是因為法國人在西藏問題上的態(tài)度,而是作為一個中國人就應(yīng)該支持自己國家的民族產(chǎn)業(yè),不光要抵制法貨,還有日貨、韓貨、美貨等,還要一直堅持下去,到那時這些列強可能就囂張不起來咯!

頂!

我想我們還是過好我們的生活是最好的了!
國家大事我等是做不了主的.
這些事應(yīng)交給能做主的人去做!
我等應(yīng)靜聽佳音是最好!
拿老板的錢為老板做好事才是正事!

堅決支持,請大家盡量選用我們自己民族品牌的東西吧!

看到葉老師的貼子,然后又忽然發(fā)現(xiàn)好幾樓前的臺灣的廣告,我忽然覺得,臺灣貨是不是也要.....哎,,,,,

堅決支持抵制法貨!!

我不表示立場,原因有下面幾點:
1.我不表示不代表我不愛我們的國家,我也是中華兒女,身體流的是'中華龍'的血,我強烈抗議這種強加在我們國家的不公.
2.我基本上很少去家樂福,沃爾瑪,肯得基,麥當勞等,不是因為這個我就沒有資本說明我的想法;
3.我曾在網(wǎng)上看到過理性的兄弟網(wǎng)友發(fā)過一個貼子http://blog.qq.com/qzone/41533848/1208183923.htm大家可以看看;我個人認為,世界上的那些瘋狗亂叫陣,我們不用理會他們的犬吠;
4.我們國家還沒有強大到無人可比地步,還需要軟著力;就單看我們手中在開發(fā)所用的芯片,有幾個是我們國家自己的?在者,我們的古人不是有說:小不忍則亂大謀.所以我們還需要積蓄能量;
5.話又說回來,我們國家雖然有很多問題但總體是好的,一個得人心的政府,就算老外分化,我們也不會瓦解.所以我更恨達賴.但奈何本是同根生,想煎何太急.
所以希望國人能夠更加團結(jié),結(jié)合更多人的智慧來一次更大的抵制.我們更大的對外抵制就是發(fā)展我們自己民族工業(yè).小弟愚意.希望各位批評指正.

只有民族強盛了,國家強大,我們才有自己的尊嚴,在上世紀,為了仍掉東亞病夫的牌子,我們的先輩散了多少鮮血,在中國的領(lǐng)地居然寫者華人與狗不得入內(nèi)的標記,我們只有眼睜睜的看這,這是為什么,就因為國家不夠強大,
   如今的中華民族已今非夕比了,還把我們想象成上世紀的中國,我們只有用更強硬的手段回擊他們,讓他們再也不會蔑視我們,現(xiàn)在我們只有全民皆兵,萬眾一心,保衛(wèi)奧運會,保衛(wèi)新中國.....
  為了我們的尊嚴, 為了表達我們的民族情節(jié),我們只有抵制,抵制.....讓他們的國民去反省,讓他們的國家去反省,我們唯一能做的也就只有這些

西方國家一直以來都在說他們是民主國家,他們的民意就代表著國家的方向.
其實抵制家樂福,抵制L V,抵制法國貨目的就是通過西方國家的媒體把中華人民共和國的民意傳迖給西方國家,讓那些狗雜種們看看中華人民共和國的民意是什么?
日本人說,日本人參拜靖國神社后,韓國人會抵制日本貨,而沒關(guān)係,中國人不會.所以他們一次又一次的參拜靖國神社.
國人呀,我們是否該表達一下我們中華人民共和國國民的心聲了?
還等什么?還猶豫什么?從現(xiàn)在開始行動起吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

好!從我們做起!

我問候他媽媽

重大消息: 法國政府準備拿出二千萬美金 家樂福自己再拿出五百萬美金 用于五一降價促消
聽說家樂福高層很狂妄 讓中國人在五一降價中擠破家樂福 最好踩死幾個人．法國電視臺
也在積極做準備 拍攝中國人到家樂福瘋狂購物的鏡像．讓中國人自打自的嘴． 如你是愛
國的中國人 把此信息傳給你的親戚朋友 不要到家樂福購物不要為了丁點的小便宜 而丟
了尊嚴 丟了民族志氣 讓外國人笑話．再能讓外國人把我們看作東亞病夫了.雖然我們的
努力可能微不足道,但大家團結(jié)起來一定要讓外國人看看我們的力量,有良心的中國人發(fā)10個
朋友,愛國的中國人發(fā)50個 ........真要那么無恥.我建議愛國者帶汽油進家樂福放它一把
火.....看他們還敢無恥....

你這樣是不行嘀!心情可以理解,方法不贊同.

最近很看了很多抵制法貨的短文,都是從西藏問題延續(xù)出來的,我看到這樣一篇文章,似乎更值得我們?nèi)ヌ接?不知大家有沒有看過,看到后有什么感想:
《南方都市報的副總編長平在英國《金融時報》發(fā)了一篇文章

西藏:真相與民族主義情緒
  
  英國《金融時報》中文網(wǎng)特約撰稿人長平
  2008年4月3日 星期四
  
  
  
  拉薩事件發(fā)生以后,小道消息迅速傳開,但是國內(nèi)媒體照例噤聲.連續(xù)幾天,各家媒體上都只有西藏自治區(qū)負責人的簡短通報和談話.通報中,對于事件的描述只有一句:“近日,拉薩極少數(shù)人進行打、砸、搶、燒破壞活動.”相當于一個標題新聞.民眾從談話對達賴集團的嚴厲譴責中,已經(jīng)知道此事非同小可,自然愿聞其詳.依循過去的經(jīng)驗,很多人通過境外媒體來獲取更多消息.此時,幾個揭露境外媒體虛假報道的帖子和視頻卻在網(wǎng)上流傳開來,很快就釀成了一場中國民眾憤怒聲討西方媒體的網(wǎng)絡(luò)事件,出現(xiàn)了一些命名為“反CNN”、“反BBC”、“反美國之音”的網(wǎng)站.  
  
  根據(jù)網(wǎng)民搜集的材料,包括德國、美國、英國和印度在內(nèi)的一些國家的媒體對拉薩事件的報道中出現(xiàn)了明顯的事實錯誤.從新聞職業(yè)規(guī)范來看,有些錯誤非常低級,甚至有刻意誤導(dǎo)的嫌疑.盡管有幾家媒體進行了道歉和更正,但是失實新聞造成的傷害既成事實,難以得到中國民眾的諒解.跟任何虛假新聞一樣,這個傷害首先指向媒體自身的公信力,一萬個真實也挽救不了一個謊言.在此事的后續(xù)報道中,在將來的其他重大事件中,倘或中國媒體同樣不能自由報道,而境外媒體又變得面目可疑,那么真相從何處來呢?
  
    
  一些揭露境外媒體虛假報道的網(wǎng)民宣稱,他們要用行動讓世人看到拉薩事件的真相.這個說法邏輯不通,因為他們的行動只能讓人看見西方媒體報道不實的這個真相.拉薩究竟發(fā)生了什么?大多數(shù)中國人看到的只有政府在封鎖消息幾天之后統(tǒng)一發(fā)布的新聞.對于任何來源單一的壟斷性新聞發(fā)布,我不敢說它是假的,但是也不能確認它是真的.事實上,境外媒體大多稱之為“中國政府精心編織的真相”.隨后政府組織外國記者赴藏采訪,他們的報道大多也沒有翻譯過來.由于聲討西方媒體熱浪當頭,即便翻譯過來也沒多少人相信.
  憤怒仍在擴散.盡管“反CNN”網(wǎng)站聲明,“我們并不反對媒體本身,我們只反對某些媒體的不客觀報道;我們并不反對西方人民,但是我們反對偏見”,但事實并非總是如此,很多網(wǎng)民走到了相反的方向,甚至一開始就站在相反的方向:他們并不真的在乎新聞的客觀公正,而在乎媒體本身的立場;偏見未必是不能接受的,關(guān)鍵是看你偏向哪一邊.如果真的站在新聞價值的立場,那么他們就不會僅僅揭露西方媒體的虛假報道,而且應(yīng)該質(zhì)疑中國政府對消息源和國內(nèi)媒體的雙重控制.毫無疑問,后者對新聞價值的傷害更甚于前者.正如已經(jīng)發(fā)生的事實,對個體媒體虛假報道的矯正相對容易,幾個耐心細致的中國網(wǎng)民就可以做到;對新聞控制的抗議面對的是國家權(quán)力,全世界都徒喚奈何.
  
    
  一些中國民眾已經(jīng)看到,虛假報道和偏見并不是最可怕的,只要有一個開放的輿論環(huán)境,允許充分的揭示和討論,它們就有走向真相和公義的機會.這次網(wǎng)民對于境外媒體的成功反擊,就是一個很好的例子.最早發(fā)現(xiàn)問題并及時反應(yīng)的,是海外的中國留學(xué)生.他們制作的揭發(fā)圖像在BBS上自由流傳,也在Youtube這樣的著名網(wǎng)站上火熱播放.假如這些網(wǎng)絡(luò)媒體都受到限制,那么揭發(fā)進程就會遇到很多困難.
  
    
  這些虛假報道對新聞價值的最大傷害,在于讓很多人進一步放棄了對客觀公正的信賴,而選擇了狹隘民族主義立場.他們從中得出結(jié)論說,普世價值都是騙人的玩意兒,只有國家利益的你爭我奪.他們甚至以此為依據(jù)說,撒謊也是一種“國際慣例”,從而對自己身邊或者歷史上的謊言予以諒解.當然,一些人本來就是這樣想的,這次媒體事件讓他們又找到一個證據(jù),從而去對別人宣講而已.
  
    
  但是我也看到,有很多中國人借此機會進行了更廣泛的討論和更深入的思考.他們發(fā)現(xiàn),西方人對中國的偏見,源自一種居高臨下的文化優(yōu)越感.那么應(yīng)該警惕的是,漢人在面對少數(shù)民族時,有沒有這樣一種由文化優(yōu)越感而導(dǎo)致的偏見呢?西方人對中國的歪曲報道,源自不愿意傾聽和了解,沉迷于薩義德說的那種東方主義想象,那么我們對少數(shù)民族又如何呢?如果我們以民族主義為武器來反抗西方,那么怎樣說服少數(shù)民族放棄民族主義,加入到主流的國家建設(shè)中來呢?達賴喇嘛要求政府對他重新評價,那么他到底是一個怎樣的人呢?除了官方的定性之外,能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相?
      
  (注:本文作者長平,資深媒體工作者,曾任《南方周末》新聞部主任,《外灘畫報》副總編輯,現(xiàn)為《南都周刊》副總編輯.)

堅決抵制法貨,是中國人就要有榮辱感.

人要冷靜,方法不可極端.抵制法貨(甚至就是坐在家里看電視)就是最好的表示.
一個沒有營業(yè)額的商場不可能撐過3個月

我一直支持國內(nèi)民族產(chǎn)品,從不去大型超市與商店,愛我中華,從我做起!

本人原本主張理性愛國,可是西方某些媒體一而再,再而三的不要臉,是可忍熟不可忍!當年的八國聯(lián)軍中的一部分國家,不思己過,無恥下流,假仁假義,顛倒黑白,混淆視聽,愚弄大眾...我們民族上下,應(yīng)該不分年齡,不分階層,一致給予一切反華分子一點顏色!如果法國政府真的助紂為虐的話,全民團結(jié)起來!把家樂福趕出中國去!全民團結(jié)起來!把家樂福趕出中國去!!全民團結(jié)起來!把家樂福趕出中國去!!!

Agree. Don't go to Paris.

昨天,達賴居然被法國當局授予“巴黎榮譽市民”的稱號,我暈,兄弟們大家站起來,我們該怎么辦,現(xiàn)在不是抵制家樂福一家公司的事了,我們要采取更嚴重的措施才行呀,兄弟們大家討論討論呀,有沒新的好方法

支持,頂

說實話,對于國內(nèi)的某些黑暗勢力來說,家樂福算得了什么

我想5.1最好是在家看新聞,看法國的舉動,一個商場只要沒人去買東西就會垮掉