有很多因素
1、電路PCB布板因數(shù).如果布板時(shí)不考慮強(qiáng)弱電分開等因數(shù),會(huì)使最后的驅(qū)動(dòng)波形惡化.
2、驅(qū)動(dòng)電路.如果驅(qū)動(dòng)電路沒有優(yōu)化,兩路互補(bǔ)的驅(qū)動(dòng)之間存在耦合關(guān)系,如采用脈沖變壓器方式而變壓器兩繞組之間有耦合電容等因數(shù).
3、開關(guān)管本身的密勒電容大,也會(huì)使驅(qū)動(dòng)波形惡化.客觀上密勒電容總是存在所以驅(qū)動(dòng)波形上尖刺也是有,只是幅值可以承受.
4、主回路采用硬開關(guān)方式造成一路驅(qū)動(dòng)的參考點(diǎn)電位變動(dòng)大,也不利于此路驅(qū)動(dòng),所以一般橋式電路上管驅(qū)動(dòng)總是差些.采用軟開關(guān)方式會(huì)好些.
5、驅(qū)動(dòng)電阻選的小,使驅(qū)動(dòng)上/下沿陡,開關(guān)管開通/關(guān)斷速度太快,也會(huì)使密勒效應(yīng)擴(kuò)大,因此有時(shí)改變驅(qū)動(dòng)電阻阻值也是一個(gè)辦法.
以上因數(shù)請(qǐng)參考,不一定符合你的實(shí)際.

感謝回復(fù)!!!
的確如你所說上管波形更差些.
還有這樣一個(gè)現(xiàn)象幾臺(tái)樣機(jī)每一臺(tái)的同一位置的驅(qū)動(dòng)波形都略有差異有的無前沿的尖刺幅值大小也差很多
如果降低驅(qū)動(dòng)電路的輸出阻抗是否能改善波形呢?

略有差異應(yīng)該是正常的
由于器件參數(shù)存在分散性,所以略有差異一般總是認(rèn)為是正常的,但如果相差幅度教大那恐怕有問題,可能某個(gè)器件參數(shù)不合理(有時(shí)存在噪聲電平門檻問題,低于門檻平安無事,但參數(shù)冗余不夠,存在分散性因數(shù)稍有不同,表現(xiàn)大不一樣.);也可能某個(gè)器件確實(shí)出了問題.

參考14界電源學(xué)會(huì)論文集的文章
第567頁(yè)有“變壓器分布電容與屏蔽”講驅(qū)動(dòng)變壓器對(duì)開關(guān)管的影響,老兄可以參考一下

我用的不是驅(qū)動(dòng)變壓器是EXB841
是不是與驅(qū)動(dòng)電路有關(guān)?謝謝!

增加負(fù)驅(qū)動(dòng)電壓是否能使尖刺幅度降低(對(duì)0V而言)
增加負(fù)驅(qū)動(dòng)電壓是否能使尖刺幅度降低(對(duì)0V而言)
那位仁兄能給個(gè)回答

增大驅(qū)動(dòng)電阻確有效但是管子溫升增加了
樣機(jī)是自冷的這種方法不大可行

怎么沒人回
!

換個(gè)辦法
用的是專用片子EXB841,那你用的是IGBT模塊了,電流值挺大的吧,在100A以上.
可以增強(qiáng)IGBT吸收電路,減小電壓尖峰和其DV/DT,應(yīng)該對(duì)密勒效應(yīng)有好處.
我記得EXB841的-5V是固定的,它內(nèi)部有一個(gè)與5V差不多的穩(wěn)壓管,如果沒記錯(cuò)的話,就是這樣.

謝謝回復(fù)!
你說的沒錯(cuò),如果改用驅(qū)動(dòng)變壓器使用-15V ---- +15V電壓驅(qū)動(dòng)會(huì)不會(huì)使尖刺幅值不超過0V呢?

問題解決了嗎?
我也有同樣的問題

還沒有
我想使用驅(qū)動(dòng)變壓器+15V -15V的驅(qū)動(dòng)電壓會(huì)不會(huì)好一點(diǎn)?

先確認(rèn)一個(gè)問題.
此尖峰是由于驅(qū)動(dòng)能力不足造成的,還是由于橋上另一個(gè)管子開、關(guān)造成的?
最好把電路圖貼上來,把驅(qū)動(dòng)這部分作比較詳細(xì)的描述,這樣好討論.另外,驅(qū)動(dòng)用的是什么器件,驅(qū)動(dòng)能力怎樣?工作頻率?開關(guān)管的參數(shù)?

在下面的帖子里
http://bbs.dianyuan.com/topic/1348

路過,分析的很不錯(cuò),我碰到了同樣的問題,頂一下

???

應(yīng)當(dāng)是由于橋上另一個(gè)管子開、關(guān)造成!