功率因數這個詞,這段時間是被喊出的最多的一個詞匯了,而且伴隨著彼此起伏的爭議,這幾天慢慢停下來了,本來以為已經風平浪靜,但忽然數天內收到數封E-mail,都是詢問功率因數的事,總的來說問的五花八門,問什么的都有,但無非是集中在“什么是功率因數”“為什么把它叫做功率因數”這個概念上了.鑒于此,我就起筆寫出一點來,然后讓有才華的人來補充與更正.
看這些信件與站內短信,我感覺到了我們理解的誤區,很多學生、甚至做了十多年的老工程師,仍然不能正確的表達功率因數的概念,有的雖然心里知道,卻只能按書本上的表達,很抽象.其實在那篇“對功率因數的辯證與討論”中,大家已經說得明白,尤其是最后一位hereliu的話,更是簡單了一點,雖然不是和書本上的完全一致,但更簡潔.我歷來就欣賞用最簡潔、最通俗的話來表達思維.
我看過很多書中,對功率因數的定義大致是這樣規定的:“功率因數是有功功率和視在功率的比值”“ 在交流電路中,電壓與電流之間的相位差(Φ)的余弦叫做功率因數,用符號cosΦ表示”等等,還有的叫“功率因素”.我看來,這些稱謂與解釋,都有加深了大家對功率因數的迷茫之嫌,其實功率因數這個詞,只要大家知道為什么這么叫,就不會感到他有多神秘了.
這里我回答來信的全部的朋友,不一一作回復,詳解.
我們可以這樣來看:把“功率”與“因數”分開,呵呵說到這里,很多人一下子就明白了吧?其實就這么簡單,我們知道,電子要與數學緊密結合,才能得到充分的發揮,很多人不懂微積分,在更高一層的設計中吃了大虧,因為數學是工具科,要學會用工具.現在大家都明白了,功率因數,就是“功率概念內的一個因數”,因數,小學時我們就學過,前不久還有人給我出了一道題,3、5、7、13、15、17中,哪個數與眾不同?我直接告訴她:15,她很驚異:為什么是15呢,我告訴她,除了15外,其余的全是素數,只有15是一個因數.小學時我們學過了“加數、加數=和”“減數、被減數=差”“因數、因數=積”,只可惜很多人都忘了初學的數學了,所以因數這一個詞,被賦于了神秘的色彩甚至高等學科的味道,其實非常簡單:兩個因數的值是積.既然它是功率內的一個因數,那么一定還有另一個因數了,這另一個因數就是有用功,因數、因數=積,第一個因數是“功率因數”,第二個因數是有用功,它們相乘得出的是視在功率,也就是總功率,就是積.就象圓周率一樣,它是周長與直徑的比值,那么也同樣可以稱圓周率是“圓周因數”,因為它是直徑與之相乘后得出積--周長,只是圓周因數是一個定值,而功率因數是一個變化的值罷了.這樣大家就明白了,原來,總功率/有用功,就是“積÷因數”,是來求另一個因數的,所以這種計算的結果一般書上叫“功率因數”,這樣大家已經全部明白了功率因數的來歷吧?
還有就是“功率因素”,這種叫法是有的,但一般多是從早期的電工類文章里叫出來的,我想是由于“數”與“素”同音而誤讀的結果,就象前不久浙大的劉教授在和我談話的時候還脫口說出了“闊(科)學”二字, 說劉教授不懂發音嗎?當然不會了,一個名牌大學的博士生導師、參與專利課題研究的老教授,當然不會不知道一個發音,只是我知道,以前的老年人,尤其是在長江以北、黃河以南長大的人,說“科”的時候都說“kuo”第三音,“kuo學”(科學),只是一種習慣,所以我想,可能是有些有資格的人寫論文時把“數”寫成了“素”,然后就推廣出來了,而且也符合本意,因為它本身就是一種“因素”嘛.當然了這只是對“功率因素”最后一個字的叫法的推測,沒有資料證明的,大家可以當一種我個人的觀點來看
再額外的說一下功率因數的分類,它分為自然功率因數、瞬時功率因數、加權平均功率因數.自然功率因數:是指用電設備沒有安裝無功補償設備時的功率因數,或者說用電設備本身所具有的功率因數;瞬時功率因數:是指在某一瞬間由功率因數表讀出的功率因數.瞬時功率因數是隨著用電設備的類型、負荷的大小和電壓的高低而時刻在變化;加權平均功率因數:是指在一定時間段內功率因數的平均值.“加權求和”,是一個碩士研究的課題,大家可以不必去深究這些學術之類的東西,只要知道功率因數的定義與內涵,往后再解決問題的時候就容易啦.至于功率因數的計算、求證及電路的設計,相信我們的工程師隊伍非常有辦法的.
再談功率因數----回所有Email詢問此問題朋友的信
全部回復(53)
正序查看
倒序查看
@悠然
電源網亂套了,算了,你們爭吧,我不再來了,你們爭吧.
我來說句公道話:他們爭論的是軟啟動的問題,光速不變的理論是必須要軟啟動,而半導狂人的理論是不需要軟啟動,大家直接討論不就行了嗎?如果如果都同意要軟啟動,那就看怎么加、如何設計了,何必談論這些東西?半導狂人何許人?為什么在這里亂回復悠然的貼子?這是公道話.其中我再說私心話,對悠然前輩我是感激的,并且在這里也沒有看到他罵人,半導狂人僅憑猜測就開始罵人是不對的,然后ZCD32回罵了,我認為,只要沒有確切的證據,或者他自己沒承認的情況下,ZCD32即使是光速不變,只要他這個號和你以禮相待,你也不能罵人,何況僅一個猜測?悠然的說的話我也是贊成的,難道贊成的人都是光速不變了嗎?悠然幫過我,我對他是有私心的,所以剛才說[公道話說完了,談點私心],最后的大家可以不認為是公平,只是我個人的私情.最后我說一句:半導狂人,僅憑你這人品道德,我就看不起你
0
回復
@全導狂人
我問悠然關你什么事,你怎么這么氣啊,你還說不是他馬甲,你這個人敢說不敢當,悠然是沒罵過人,可是你就是悠然的馬甲罵的太多了,這種多面人太陰了,
悠然大哥是我尊重的人,他寫得一手好詩,決非你等垃圾可比,并且也給予過我幫助,我頂他貼子后你就開始罵他,我不收場誰收場?你這等垃圾離挨打近了,不但如此,電源會上我們見,我單獨在這里發貼向你叫陣,電源會上我們單挑,看看誰是做技術的、誰是做業務的垃圾.一個做業務的,在這里談論技術,主要是罵人,主要是罵人給我難堪,主要是因為我罵我,我饒得了你,良心卻饒不過你!如果你罵我也就算了,如果你通過別人罵一個人也就算了,但通過我,算你小子倒霉,今年是你的大限到了,你小子華蓋當頭,臉色陰暗,這種不知悔改的人,你這樣做對你的業務的幫助太大啦,讓所有人都知道有一個垃圾在做業務,買吧,人家買你的東西吧,狂人,我看你能狂多久
0
回復
@光速不變
悠然大哥是我尊重的人,他寫得一手好詩,決非你等垃圾可比,并且也給予過我幫助,我頂他貼子后你就開始罵他,我不收場誰收場?你這等垃圾離挨打近了,不但如此,電源會上我們見,我單獨在這里發貼向你叫陣,電源會上我們單挑,看看誰是做技術的、誰是做業務的垃圾.一個做業務的,在這里談論技術,主要是罵人,主要是罵人給我難堪,主要是因為我罵我,我饒得了你,良心卻饒不過你!如果你罵我也就算了,如果你通過別人罵一個人也就算了,但通過我,算你小子倒霉,今年是你的大限到了,你小子華蓋當頭,臉色陰暗,這種不知悔改的人,你這樣做對你的業務的幫助太大啦,讓所有人都知道有一個垃圾在做業務,買吧,人家買你的東西吧,狂人,我看你能狂多久
哈哈小丑開始唱雙簧啦,快來看那,“全導”“半導”小丑,一個人的雙簧戲,真是中國雙簧后繼有人啊
0
回復
@半導狂人
全導不是我的馬甲
.. 半導狂人,本來不想趟你們的混水,但你沒完沒了,我就過來問你幾句,在問之前,我先給你幾個人生勸告:一個做業務的人,他的攻擊對象不應該選擇做技術的,否則對你生意沒有一點好處.從這一點上說,你是不智;第二,不能開口就罵人,那樣會使你的形象得不償失,前不久北師大教授季廣茂網上博客林四川師范大學鐘教授,就引起很大反響,把一個正常的學術辨論演成了一出鬧劇,更把自己處于尷尬之地.第三,你在不了解對方的情況下冒然攻擊,想得到什么效果?“知已知彼方制勝”,你連你攻擊的人的情況都不知道,就直接參戰,有必勝的把握嗎?第四、你不有真正的了解回貼人對你產品態度及目的,這不利于你產品的完善及推廣.以上這幾點都是對你的忠告,好自為之.
我把你的電路圖給你栽下來:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2362451208148452.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
.. 好我們回到技術上來吧,你上面的圖我看了,且不說畫錯的地方,因為那是筆誤我可以跳過,單說你的“IC”,假定它是個IC吧,從圖上看你直接引入了高壓,這說明你的IC工藝是用高壓CMOS技術的,這種IC的設計牽涉到的十分復雜,我不說你知識如何、能不能設計這種IC,即使你是一個大公司、一個大IC廠家,在國內能上這種工藝的廠家屈指可數,首先是版圖設計,將系統、邏輯與性能的設計要求轉化為具體的物理版圖的過程,也是把產品從抽象的過程一步步具體化、直至最終物理實現的過程.為了完成這一過程, 一般用層次化和結構化的設計方法,層次化的設計方法能使復雜的系統簡化,并能在不同的設計層次及時發現錯誤并加以糾正;結構化的設計方法是把復雜抽象的系統劃分成一些可操作的模塊,允許多個設計者同時設計,而且某些子模塊的資源可以共享,你采用的是哪種工藝?這根本不牽涉到技術機密.
.. 一塊IC要很多工藝流程才能完成,僅晶“晶圓制作”就有表面清洗、初次氧化、CVD法沉積層、涂敷光刻膠等太復雜的過程,單晶硅在切片后經過一系列的程序在這里咱們不談,釩、鎳、銀背金工藝也不談,就算你的符合SEMI標準吧,你的線寬工藝是多少?你的電壓這么高,不可能用0.11微米工藝,你不可能一塊IC里用兩種工藝吧?一般來講,你應該沒有自己生產的能力吧?你投片臺灣做的嗎?IC的線寬與電壓、電流關系很大,設備較差的的采用4um、1um,電阻用參雜半導體代替,這樣它的電流可以較大,但耐壓卻很低,一般在10V以下,比如芯力微、泉芯、拓微等代理的充電管理IC4054、9016等就是采用這種工藝,它的耐壓理論值是7V以下.而你的類似于一個低壓的LED驅動電路,但LED驅動不帶濾波,因為它無法控制最高電壓,只是恒流的,把最高電壓寄托于電感儲能極限或者電路自身的性能參數極限上.象南京某廠家生產的低壓的6601-6606,深圳某廠家的5231、5232等,這種IC設計上是恒流的,沒有電壓取樣,就和你的電路差不多,只是一個低壓,一個高壓.這種電路不允許開路,開路后電流不小反大,而且也不能有濾波,那樣開路后更是馬上損壞.由于取樣電路直接在內部,工藝有限,這種電路的恒流與輸入電壓關系非常大,恒流效果不太好.你的如果有電壓取樣,則在硅晶工藝上不符合規則,如果沒有電壓取樣,則你的要加外電壓取樣,但你的電路上沒有,那么你的只是恒流電路,而且恒流也非常遲鈍,用一只電阻分壓效果不好.正象老蔡說的那樣,在使用中,如果你的電路一只LED開路,那你的后面的400V濾波電容會有危險,再者你用400V也不符合設計規則,因為電壓360V,取電壓值的保險系數,你最少要用到450V以上的電容才行,雖然電解電容有這么一個規則“極限耐壓是標稱耐壓的1.5倍,但你不能把希望寄托在這一個“極限”上,因為那僅僅是新電容的靜態耐壓.這么高的電壓,你只留了1/10的余量(40V)根本不夠.最后就是軟啟動的問題,軟啟動你不具備,況且你這么高的電壓,啟動的時間也要延長,有人問800mS是怎么來的,那是一個經驗值上算出來的,你可以不認同,因為這沒有權威書籍可查,是我根據廠家的資料、結合自己的試驗得出來的一手資料,它的計算方法是:LED的特性加濾波電容的特性再加變容PN結的特性,可以按電容的充電特性1:16算,看看多長PN結上的電壓上升的速度是否在LED允許的范圍內即可,其中的計算復雜了一些,要先根據你的電源瞬間特性來計算你的濾波電容上電壓上升的時間,因為你的沒有電壓取樣也沒有軟啟動,所以這個幾乎不用算,開始就立即起振了,而PN結的電容小得多,并且隨著電壓的升高而變化,最后再查一下LED的正向漏電電流,才能得出最終的啟動需要的時間,我說的這個時間只是一種個人行為,你可以贊成,也可以自己做出更精確的試驗,因為我也才實驗幾次得出來的.鑒于這些原因,你這電路是有高壓啟動的危險的,至少存在這一種危險,你不用極力反對,這是事實.
.. 說了這些讓你看來是廢話的東西,我們回到你最拿手的IC應用上來吧,因為我已經從你的話里知道,你不懂IC生產工藝,只懂一些IC的應用技術,你是否做過應用工程師?好,我們現在進入實例,我有幾個問題請教你,假定你是一個非常專業的人士,請你給出我答案,第一:你的IC工作頻率是多少?這個你是絕對能回答的,我只是看人的工作頻率與你內部是否能做成取樣、調壓的電路罷了,你的工作頻率達到一定程度,由于線寬問題,你將引起IC內部的串行干擾,無法完成IC制作了.如果頻率低,那么可以直接判斷你IC不具備電壓取樣,因為這時你內部的電壓取樣就需要較大的電容來濾波,而且你的反應時間不能超過1/16的特性,否則取樣毫無用處.但在IC里,如果想多出一、兩個PN結(三極管)來,是非常容易的事,不用增加成本,可卻是電容這東西,在IC里是最忌諱的,大容量的電容更無法做到.這是第一個問題
.. 第二個問題:你的電路在開路的時候,電壓是否升高?如果升高,那么對僅僅40V的安全系數的電容是否有危害?
.. 第三,你的取樣右邊沒有基準,也沒有誤差放大,左邊直接控制了IC內部,而下面電容卻是47uF的,就是說你的電流控制將非常遲鈍而且不會精密,你的電路有這種情況出現嗎?
.. 第四,你的變壓器的數據供布出來,有了你的頻率、你的電感量,大家就能算出你的輸出端開路時的電壓是否超過400V的電容極限耐壓了.
第五、你的整流采用的是5404二極管,這只二極管的耐壓是400V,電流是3A,一般的恢復時間在50-75nS之間,頻率是可以了,但耐壓行嗎?你的輸出就是360V,僅用400V的整流管,這電路穩定嗎?
.. 最后一個,是你叫的最響的功率因數的問題了,你電路的功率因數是多少?你初級根本沒有功率因數糾正電路,你的IC內部集成了類似60028的有源糾正電路嗎?可你的已經經過了變壓器的初級了,能做到糾正嗎?
.. 以上6個問題全部不涉及IC技術機密,作為提供IC的供應商,你有義務隨時回答技術人員的有關你IC的資料與數據.請你回答,如果你真是技術精英,那么可以在這里交流,我下次發的貼子,將針對你的回答進入細節的詢問范圍及步驟.
.. 自從來到電源網以來,我從來不對任何一個廠家的IC進行評論,來這里是一種技術交流,更重要的也是一種消遣,但“樹欲靜而風不止”,今天發了一貼針對一款IC的質疑,也是臨時決定的,只是根據常規工藝提出的有關IC矛盾的質疑,第一次在沒有拿到IC的情況下從電路來疑問,但你作為IC的設計者,有必要、更有義務為技術人員提供最詳細的技術細節的回答,請半導狂人及其公司的工程師回貼把6個問題作出詳細的回答,以便我下次的提問能進入到細節里面,也方便我拿到樣品后從外表的封裝對技術提出質疑.你可用宣傳的手段來回答,也可以用技術交流方式來回答.如若再出口罵人或者亂回亂貼,你將被電源網的技術人員拋棄.
我把你的電路圖給你栽下來:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2362451208148452.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
.. 好我們回到技術上來吧,你上面的圖我看了,且不說畫錯的地方,因為那是筆誤我可以跳過,單說你的“IC”,假定它是個IC吧,從圖上看你直接引入了高壓,這說明你的IC工藝是用高壓CMOS技術的,這種IC的設計牽涉到的十分復雜,我不說你知識如何、能不能設計這種IC,即使你是一個大公司、一個大IC廠家,在國內能上這種工藝的廠家屈指可數,首先是版圖設計,將系統、邏輯與性能的設計要求轉化為具體的物理版圖的過程,也是把產品從抽象的過程一步步具體化、直至最終物理實現的過程.為了完成這一過程, 一般用層次化和結構化的設計方法,層次化的設計方法能使復雜的系統簡化,并能在不同的設計層次及時發現錯誤并加以糾正;結構化的設計方法是把復雜抽象的系統劃分成一些可操作的模塊,允許多個設計者同時設計,而且某些子模塊的資源可以共享,你采用的是哪種工藝?這根本不牽涉到技術機密.
.. 一塊IC要很多工藝流程才能完成,僅晶“晶圓制作”就有表面清洗、初次氧化、CVD法沉積層、涂敷光刻膠等太復雜的過程,單晶硅在切片后經過一系列的程序在這里咱們不談,釩、鎳、銀背金工藝也不談,就算你的符合SEMI標準吧,你的線寬工藝是多少?你的電壓這么高,不可能用0.11微米工藝,你不可能一塊IC里用兩種工藝吧?一般來講,你應該沒有自己生產的能力吧?你投片臺灣做的嗎?IC的線寬與電壓、電流關系很大,設備較差的的采用4um、1um,電阻用參雜半導體代替,這樣它的電流可以較大,但耐壓卻很低,一般在10V以下,比如芯力微、泉芯、拓微等代理的充電管理IC4054、9016等就是采用這種工藝,它的耐壓理論值是7V以下.而你的類似于一個低壓的LED驅動電路,但LED驅動不帶濾波,因為它無法控制最高電壓,只是恒流的,把最高電壓寄托于電感儲能極限或者電路自身的性能參數極限上.象南京某廠家生產的低壓的6601-6606,深圳某廠家的5231、5232等,這種IC設計上是恒流的,沒有電壓取樣,就和你的電路差不多,只是一個低壓,一個高壓.這種電路不允許開路,開路后電流不小反大,而且也不能有濾波,那樣開路后更是馬上損壞.由于取樣電路直接在內部,工藝有限,這種電路的恒流與輸入電壓關系非常大,恒流效果不太好.你的如果有電壓取樣,則在硅晶工藝上不符合規則,如果沒有電壓取樣,則你的要加外電壓取樣,但你的電路上沒有,那么你的只是恒流電路,而且恒流也非常遲鈍,用一只電阻分壓效果不好.正象老蔡說的那樣,在使用中,如果你的電路一只LED開路,那你的后面的400V濾波電容會有危險,再者你用400V也不符合設計規則,因為電壓360V,取電壓值的保險系數,你最少要用到450V以上的電容才行,雖然電解電容有這么一個規則“極限耐壓是標稱耐壓的1.5倍,但你不能把希望寄托在這一個“極限”上,因為那僅僅是新電容的靜態耐壓.這么高的電壓,你只留了1/10的余量(40V)根本不夠.最后就是軟啟動的問題,軟啟動你不具備,況且你這么高的電壓,啟動的時間也要延長,有人問800mS是怎么來的,那是一個經驗值上算出來的,你可以不認同,因為這沒有權威書籍可查,是我根據廠家的資料、結合自己的試驗得出來的一手資料,它的計算方法是:LED的特性加濾波電容的特性再加變容PN結的特性,可以按電容的充電特性1:16算,看看多長PN結上的電壓上升的速度是否在LED允許的范圍內即可,其中的計算復雜了一些,要先根據你的電源瞬間特性來計算你的濾波電容上電壓上升的時間,因為你的沒有電壓取樣也沒有軟啟動,所以這個幾乎不用算,開始就立即起振了,而PN結的電容小得多,并且隨著電壓的升高而變化,最后再查一下LED的正向漏電電流,才能得出最終的啟動需要的時間,我說的這個時間只是一種個人行為,你可以贊成,也可以自己做出更精確的試驗,因為我也才實驗幾次得出來的.鑒于這些原因,你這電路是有高壓啟動的危險的,至少存在這一種危險,你不用極力反對,這是事實.
.. 說了這些讓你看來是廢話的東西,我們回到你最拿手的IC應用上來吧,因為我已經從你的話里知道,你不懂IC生產工藝,只懂一些IC的應用技術,你是否做過應用工程師?好,我們現在進入實例,我有幾個問題請教你,假定你是一個非常專業的人士,請你給出我答案,第一:你的IC工作頻率是多少?這個你是絕對能回答的,我只是看人的工作頻率與你內部是否能做成取樣、調壓的電路罷了,你的工作頻率達到一定程度,由于線寬問題,你將引起IC內部的串行干擾,無法完成IC制作了.如果頻率低,那么可以直接判斷你IC不具備電壓取樣,因為這時你內部的電壓取樣就需要較大的電容來濾波,而且你的反應時間不能超過1/16的特性,否則取樣毫無用處.但在IC里,如果想多出一、兩個PN結(三極管)來,是非常容易的事,不用增加成本,可卻是電容這東西,在IC里是最忌諱的,大容量的電容更無法做到.這是第一個問題
.. 第二個問題:你的電路在開路的時候,電壓是否升高?如果升高,那么對僅僅40V的安全系數的電容是否有危害?
.. 第三,你的取樣右邊沒有基準,也沒有誤差放大,左邊直接控制了IC內部,而下面電容卻是47uF的,就是說你的電流控制將非常遲鈍而且不會精密,你的電路有這種情況出現嗎?
.. 第四,你的變壓器的數據供布出來,有了你的頻率、你的電感量,大家就能算出你的輸出端開路時的電壓是否超過400V的電容極限耐壓了.
第五、你的整流采用的是5404二極管,這只二極管的耐壓是400V,電流是3A,一般的恢復時間在50-75nS之間,頻率是可以了,但耐壓行嗎?你的輸出就是360V,僅用400V的整流管,這電路穩定嗎?
.. 最后一個,是你叫的最響的功率因數的問題了,你電路的功率因數是多少?你初級根本沒有功率因數糾正電路,你的IC內部集成了類似60028的有源糾正電路嗎?可你的已經經過了變壓器的初級了,能做到糾正嗎?
.. 以上6個問題全部不涉及IC技術機密,作為提供IC的供應商,你有義務隨時回答技術人員的有關你IC的資料與數據.請你回答,如果你真是技術精英,那么可以在這里交流,我下次發的貼子,將針對你的回答進入細節的詢問范圍及步驟.
.. 自從來到電源網以來,我從來不對任何一個廠家的IC進行評論,來這里是一種技術交流,更重要的也是一種消遣,但“樹欲靜而風不止”,今天發了一貼針對一款IC的質疑,也是臨時決定的,只是根據常規工藝提出的有關IC矛盾的質疑,第一次在沒有拿到IC的情況下從電路來疑問,但你作為IC的設計者,有必要、更有義務為技術人員提供最詳細的技術細節的回答,請半導狂人及其公司的工程師回貼把6個問題作出詳細的回答,以便我下次的提問能進入到細節里面,也方便我拿到樣品后從外表的封裝對技術提出質疑.你可用宣傳的手段來回答,也可以用技術交流方式來回答.如若再出口罵人或者亂回亂貼,你將被電源網的技術人員拋棄.
0
回復
@悠然
.. 半導狂人,本來不想趟你們的混水,但你沒完沒了,我就過來問你幾句,在問之前,我先給你幾個人生勸告:一個做業務的人,他的攻擊對象不應該選擇做技術的,否則對你生意沒有一點好處.從這一點上說,你是不智;第二,不能開口就罵人,那樣會使你的形象得不償失,前不久北師大教授季廣茂網上博客林四川師范大學鐘教授,就引起很大反響,把一個正常的學術辨論演成了一出鬧劇,更把自己處于尷尬之地.第三,你在不了解對方的情況下冒然攻擊,想得到什么效果?“知已知彼方制勝”,你連你攻擊的人的情況都不知道,就直接參戰,有必勝的把握嗎?第四、你不有真正的了解回貼人對你產品態度及目的,這不利于你產品的完善及推廣.以上這幾點都是對你的忠告,好自為之.我把你的電路圖給你栽下來:[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2362451208148452.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">.. 好我們回到技術上來吧,你上面的圖我看了,且不說畫錯的地方,因為那是筆誤我可以跳過,單說你的“IC”,假定它是個IC吧,從圖上看你直接引入了高壓,這說明你的IC工藝是用高壓CMOS技術的,這種IC的設計牽涉到的十分復雜,我不說你知識如何、能不能設計這種IC,即使你是一個大公司、一個大IC廠家,在國內能上這種工藝的廠家屈指可數,首先是版圖設計,將系統、邏輯與性能的設計要求轉化為具體的物理版圖的過程,也是把產品從抽象的過程一步步具體化、直至最終物理實現的過程.為了完成這一過程,一般用層次化和結構化的設計方法,層次化的設計方法能使復雜的系統簡化,并能在不同的設計層次及時發現錯誤并加以糾正;結構化的設計方法是把復雜抽象的系統劃分成一些可操作的模塊,允許多個設計者同時設計,而且某些子模塊的資源可以共享,你采用的是哪種工藝?這根本不牽涉到技術機密... 一塊IC要很多工藝流程才能完成,僅晶“晶圓制作”就有表面清洗、初次氧化、CVD法沉積層、涂敷光刻膠等太復雜的過程,單晶硅在切片后經過一系列的程序在這里咱們不談,釩、鎳、銀背金工藝也不談,就算你的符合SEMI標準吧,你的線寬工藝是多少?你的電壓這么高,不可能用0.11微米工藝,你不可能一塊IC里用兩種工藝吧?一般來講,你應該沒有自己生產的能力吧?你投片臺灣做的嗎?IC的線寬與電壓、電流關系很大,設備較差的的采用4um、1um,電阻用參雜半導體代替,這樣它的電流可以較大,但耐壓卻很低,一般在10V以下,比如芯力微、泉芯、拓微等代理的充電管理IC4054、9016等就是采用這種工藝,它的耐壓理論值是7V以下.而你的類似于一個低壓的LED驅動電路,但LED驅動不帶濾波,因為它無法控制最高電壓,只是恒流的,把最高電壓寄托于電感儲能極限或者電路自身的性能參數極限上.象南京某廠家生產的低壓的6601-6606,深圳某廠家的5231、5232等,這種IC設計上是恒流的,沒有電壓取樣,就和你的電路差不多,只是一個低壓,一個高壓.這種電路不允許開路,開路后電流不小反大,而且也不能有濾波,那樣開路后更是馬上損壞.由于取樣電路直接在內部,工藝有限,這種電路的恒流與輸入電壓關系非常大,恒流效果不太好.你的如果有電壓取樣,則在硅晶工藝上不符合規則,如果沒有電壓取樣,則你的要加外電壓取樣,但你的電路上沒有,那么你的只是恒流電路,而且恒流也非常遲鈍,用一只電阻分壓效果不好.正象老蔡說的那樣,在使用中,如果你的電路一只LED開路,那你的后面的400V濾波電容會有危險,再者你用400V也不符合設計規則,因為電壓360V,取電壓值的保險系數,你最少要用到450V以上的電容才行,雖然電解電容有這么一個規則“極限耐壓是標稱耐壓的1.5倍,但你不能把希望寄托在這一個“極限”上,因為那僅僅是新電容的靜態耐壓.這么高的電壓,你只留了1/10的余量(40V)根本不夠.最后就是軟啟動的問題,軟啟動你不具備,況且你這么高的電壓,啟動的時間也要延長,有人問800mS是怎么來的,那是一個經驗值上算出來的,你可以不認同,因為這沒有權威書籍可查,是我根據廠家的資料、結合自己的試驗得出來的一手資料,它的計算方法是:LED的特性加濾波電容的特性再加變容PN結的特性,可以按電容的充電特性1:16算,看看多長PN結上的電壓上升的速度是否在LED允許的范圍內即可,其中的計算復雜了一些,要先根據你的電源瞬間特性來計算你的濾波電容上電壓上升的時間,因為你的沒有電壓取樣也沒有軟啟動,所以這個幾乎不用算,開始就立即起振了,而PN結的電容小得多,并且隨著電壓的升高而變化,最后再查一下LED的正向漏電電流,才能得出最終的啟動需要的時間,我說的這個時間只是一種個人行為,你可以贊成,也可以自己做出更精確的試驗,因為我也才實驗幾次得出來的.鑒于這些原因,你這電路是有高壓啟動的危險的,至少存在這一種危險,你不用極力反對,這是事實... 說了這些讓你看來是廢話的東西,我們回到你最拿手的IC應用上來吧,因為我已經從你的話里知道,你不懂IC生產工藝,只懂一些IC的應用技術,你是否做過應用工程師?好,我們現在進入實例,我有幾個問題請教你,假定你是一個非常專業的人士,請你給出我答案,第一:你的IC工作頻率是多少?這個你是絕對能回答的,我只是看人的工作頻率與你內部是否能做成取樣、調壓的電路罷了,你的工作頻率達到一定程度,由于線寬問題,你將引起IC內部的串行干擾,無法完成IC制作了.如果頻率低,那么可以直接判斷你IC不具備電壓取樣,因為這時你內部的電壓取樣就需要較大的電容來濾波,而且你的反應時間不能超過1/16的特性,否則取樣毫無用處.但在IC里,如果想多出一、兩個PN結(三極管)來,是非常容易的事,不用增加成本,可卻是電容這東西,在IC里是最忌諱的,大容量的電容更無法做到.這是第一個問題.. 第二個問題:你的電路在開路的時候,電壓是否升高?如果升高,那么對僅僅40V的安全系數的電容是否有危害?.. 第三,你的取樣右邊沒有基準,也沒有誤差放大,左邊直接控制了IC內部,而下面電容卻是47uF的,就是說你的電流控制將非常遲鈍而且不會精密,你的電路有這種情況出現嗎?.. 第四,你的變壓器的數據供布出來,有了你的頻率、你的電感量,大家就能算出你的輸出端開路時的電壓是否超過400V的電容極限耐壓了.第五、你的整流采用的是5404二極管,這只二極管的耐壓是400V,電流是3A,一般的恢復時間在50-75nS之間,頻率是可以了,但耐壓行嗎?你的輸出就是360V,僅用400V的整流管,這電路穩定嗎?.. 最后一個,是你叫的最響的功率因數的問題了,你電路的功率因數是多少?你初級根本沒有功率因數糾正電路,你的IC內部集成了類似60028的有源糾正電路嗎?可你的已經經過了變壓器的初級了,能做到糾正嗎?.. 以上6個問題全部不涉及IC技術機密,作為提供IC的供應商,你有義務隨時回答技術人員的有關你IC的資料與數據.請你回答,如果你真是技術精英,那么可以在這里交流,我下次發的貼子,將針對你的回答進入細節的詢問范圍及步驟... 自從來到電源網以來,我從來不對任何一個廠家的IC進行評論,來這里是一種技術交流,更重要的也是一種消遣,但“樹欲靜而風不止”,今天發了一貼針對一款IC的質疑,也是臨時決定的,只是根據常規工藝提出的有關IC矛盾的質疑,第一次在沒有拿到IC的情況下從電路來疑問,但你作為IC的設計者,有必要、更有義務為技術人員提供最詳細的技術細節的回答,請半導狂人及其公司的工程師回貼把6個問題作出詳細的回答,以便我下次的提問能進入到細節里面,也方便我拿到樣品后從外表的封裝對技術提出質疑.你可用宣傳的手段來回答,也可以用技術交流方式來回答.如若再出口罵人或者亂回亂貼,你將被電源網的技術人員拋棄.
悠然,你終于出來說話了,縱觀你上面的長篇大論,我收獲頗豐,不過是關于你的.不過首先你得搞明白一點問題.這個圖是一個初學者發上來的,其買了我一個客戶的日光燈,從里面拆出我的電源,不明白其中原理,想放到網上來,讓別人分析,其好抄板,當時我是極力反對,圖根本就是畫錯的.你得搞明白這點,我是不會把自己的原理圖放到網上的.還有就是你要搞明白,我是電源工程師,不是IC設計工程師,我從沒有說我設計過什么IC,我根本就是做產品的,出售的東西,要么就是成品電源,要么就是開關電源套件,我不是什么芯片廠家,是開關電源廠家.
不過,你真是很有個性,通過你上面的長篇大論,我給你得出幾點結論
1.你是做業務的,不是做技術的,
2.你愛講費話,通篇言之無物,看似很高深,實際都是從書上抄下來的,顯得自己有水平
3.經常跟人說你和某某名校教授談話,什么高級研究成果,再發明一些你所謂的高級理論.
4.看你的說話,全是費話,沒有一句能用于實際的設計之中.但問你一點實際的,請你把一個普通的BUCK變換器的原理講清楚你都夠嗆,這很明顯,你根本沒有做過一個驅動電源,以致于有一天你不知從哪找到一個什么最簡單的AC/DC恒流驅動電路,在試都沒有試的情況下長篇大論,非說那個電路是高功率因數,功率因數是1,后來才發現錯了,便再不說話,搞出兩馬甲來說話.
5.經常寫些什么爛詩,嘩眾取寵,搞些馬甲,自吹自擂.
對你上面幾個白癡問題的回答
1.你不知道我是拿外國廠家的IC做產品的?告訴別人我的IC型號,別人不是要抄我的板了?當然不能告訴你頻率是多少,不然有人會去對,當然你也別問了,AC/DC的開產電源IC的振蕩頻率一般不就是幾十K至上百K?這個你也要問,你到底懂不懂什么叫開關電源,這是常識.
2.開路電壓升高?開路電路還能工作嗎?能升多高?你懂不?
3.關于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,還來問我?若說做恒流,你搞過沒有?
4.我靠,你腦子有問題吧,都說了我的技術參數要保密,還來問?
5.這條就他媽的更可笑了,那個白癡畫的那個二極管,參數根本是錯的,你還不認識,你連個二極管都不認識,還他媽說自己是高手.還說什么那個二極管IN5404是恢復時間在50NS-70NS,那個管子根本就是個低頻管,你連個型號都搞不清,IN的全是低頻管,你當高頻管?
6.這個 功率因數能到0.9,象你這樣連一點基本電源理論都不懂的人,當然不會明白是為什么了.
各位從以上可以看到,尤其是第五條,其連一個低頻整流管和高頻整流管的型號都搞不清楚,凡是做過點電子的人都知道,IN5404是個低頻管,那個抄板的白癡搞錯了,這位悠然高手竟還幫人家解釋成超快恢復管,恢復時間是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然從沒做過一個電路,根本就是在照書上的東西抄.
4.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
不過,你真是很有個性,通過你上面的長篇大論,我給你得出幾點結論
1.你是做業務的,不是做技術的,
2.你愛講費話,通篇言之無物,看似很高深,實際都是從書上抄下來的,顯得自己有水平
3.經常跟人說你和某某名校教授談話,什么高級研究成果,再發明一些你所謂的高級理論.
4.看你的說話,全是費話,沒有一句能用于實際的設計之中.但問你一點實際的,請你把一個普通的BUCK變換器的原理講清楚你都夠嗆,這很明顯,你根本沒有做過一個驅動電源,以致于有一天你不知從哪找到一個什么最簡單的AC/DC恒流驅動電路,在試都沒有試的情況下長篇大論,非說那個電路是高功率因數,功率因數是1,后來才發現錯了,便再不說話,搞出兩馬甲來說話.
5.經常寫些什么爛詩,嘩眾取寵,搞些馬甲,自吹自擂.
對你上面幾個白癡問題的回答
1.你不知道我是拿外國廠家的IC做產品的?告訴別人我的IC型號,別人不是要抄我的板了?當然不能告訴你頻率是多少,不然有人會去對,當然你也別問了,AC/DC的開產電源IC的振蕩頻率一般不就是幾十K至上百K?這個你也要問,你到底懂不懂什么叫開關電源,這是常識.
2.開路電壓升高?開路電路還能工作嗎?能升多高?你懂不?
3.關于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,還來問我?若說做恒流,你搞過沒有?
4.我靠,你腦子有問題吧,都說了我的技術參數要保密,還來問?
5.這條就他媽的更可笑了,那個白癡畫的那個二極管,參數根本是錯的,你還不認識,你連個二極管都不認識,還他媽說自己是高手.還說什么那個二極管IN5404是恢復時間在50NS-70NS,那個管子根本就是個低頻管,你連個型號都搞不清,IN的全是低頻管,你當高頻管?
6.這個 功率因數能到0.9,象你這樣連一點基本電源理論都不懂的人,當然不會明白是為什么了.
各位從以上可以看到,尤其是第五條,其連一個低頻整流管和高頻整流管的型號都搞不清楚,凡是做過點電子的人都知道,IN5404是個低頻管,那個抄板的白癡搞錯了,這位悠然高手竟還幫人家解釋成超快恢復管,恢復時間是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然從沒做過一個電路,根本就是在照書上的東西抄.
4.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復
@半導狂人
悠然,你終于出來說話了,縱觀你上面的長篇大論,我收獲頗豐,不過是關于你的.不過首先你得搞明白一點問題.這個圖是一個初學者發上來的,其買了我一個客戶的日光燈,從里面拆出我的電源,不明白其中原理,想放到網上來,讓別人分析,其好抄板,當時我是極力反對,圖根本就是畫錯的.你得搞明白這點,我是不會把自己的原理圖放到網上的.還有就是你要搞明白,我是電源工程師,不是IC設計工程師,我從沒有說我設計過什么IC,我根本就是做產品的,出售的東西,要么就是成品電源,要么就是開關電源套件,我不是什么芯片廠家,是開關電源廠家. 不過,你真是很有個性,通過你上面的長篇大論,我給你得出幾點結論 1.你是做業務的,不是做技術的, 2.你愛講費話,通篇言之無物,看似很高深,實際都是從書上抄下來的,顯得自己有水平 3.經常跟人說你和某某名校教授談話,什么高級研究成果,再發明一些你所謂的高級理論. 4.看你的說話,全是費話,沒有一句能用于實際的設計之中.但問你一點實際的,請你把一個普通的BUCK變換器的原理講清楚你都夠嗆,這很明顯,你根本沒有做過一個驅動電源,以致于有一天你不知從哪找到一個什么最簡單的AC/DC恒流驅動電路,在試都沒有試的情況下長篇大論,非說那個電路是高功率因數,功率因數是1,后來才發現錯了,便再不說話,搞出兩馬甲來說話. 5.經常寫些什么爛詩,嘩眾取寵,搞些馬甲,自吹自擂. 對你上面幾個白癡問題的回答1.你不知道我是拿外國廠家的IC做產品的?告訴別人我的IC型號,別人不是要抄我的板了?當然不能告訴你頻率是多少,不然有人會去對,當然你也別問了,AC/DC的開產電源IC的振蕩頻率一般不就是幾十K至上百K?這個你也要問,你到底懂不懂什么叫開關電源,這是常識.2.開路電壓升高?開路電路還能工作嗎?能升多高?你懂不?3.關于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,還來問我?若說做恒流,你搞過沒有?4.我靠,你腦子有問題吧,都說了我的技術參數要保密,還來問?5.這條就他媽的更可笑了,那個白癡畫的那個二極管,參數根本是錯的,你還不認識,你連個二極管都不認識,還他媽說自己是高手.還說什么那個二極管IN5404是恢復時間在50NS-70NS,那個管子根本就是個低頻管,你連個型號都搞不清,IN的全是低頻管,你當高頻管?6.這個功率因數能到0.9,象你這樣連一點基本電源理論都不懂的人,當然不會明白是為什么了. 各位從以上可以看到,尤其是第五條,其連一個低頻整流管和高頻整流管的型號都搞不清楚,凡是做過點電子的人都知道,IN5404是個低頻管,那個抄板的白癡搞錯了,這位悠然高手竟還幫人家解釋成超快恢復管,恢復時間是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然從沒做過一個電路,根本就是在照書上的東西抄.4.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
他本來一直都在出來說話,他根本就沒頭腦我根本就不是半導狂人的馬甲,他以為胸部長得大就是女人,呵呵太搞笑了吧,我也不是幫半導的,我就是看不怪你們在這里罵人,
0
回復
各位老師,大熱天的休息一下再聊.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/537941208166886.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
這樣好嗎:
碰巧我有一個關于功率因數的問題掛了幾個月了沒有解決,請大家去看看,拍幾磚......
剛好這個話題是在我的小組里面,這樣可以方便管理一下,
大家首先約定好只談技術,不談別的!
有人犯規就把帖子刪除,可以吧!!!
小組是: 雪飛揚的LED網絡實驗室
網址 http://www.daogou-taobao.cn/bbs/group/g/60/537941198552304/
探討的話題內容是:
阻容降壓的LED照明驅動電路到底需不需要遵循傳統燈具對PF的要求??
在展開這個話題之前,首先說一下個人理解的節電器原理:
在電網中有許多電器的PF值很低,這樣對于整個電網來講,就會產生許多無功功率,增加線路負載及無功損耗,
簡單的說節電器就是相當于一個無功補償電容,吸收電網的無功功率,在電網做有用功時釋放能量進行補償.從而提高整個電網對能量的使用效率(功率因數).進而達到節電的目的.
而阻容降壓電路就相當一個小型的無功補償電容,在目前國內的環境中,如果數量夠多的話,不但對電網無害,相反還會起到有益的作用!!!(注意!!!數量是關鍵,一家用個5-10UF左右,太多了會引起電網波形畸變,仍然有害!!!)
以上觀點只是我個人粗淺的看法,希望大家多發表意見,批評指正!!!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/537941208166886.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
這樣好嗎:
碰巧我有一個關于功率因數的問題掛了幾個月了沒有解決,請大家去看看,拍幾磚......
剛好這個話題是在我的小組里面,這樣可以方便管理一下,
大家首先約定好只談技術,不談別的!
有人犯規就把帖子刪除,可以吧!!!
小組是: 雪飛揚的LED網絡實驗室
網址 http://www.daogou-taobao.cn/bbs/group/g/60/537941198552304/
探討的話題內容是:
阻容降壓的LED照明驅動電路到底需不需要遵循傳統燈具對PF的要求??
在展開這個話題之前,首先說一下個人理解的節電器原理:
在電網中有許多電器的PF值很低,這樣對于整個電網來講,就會產生許多無功功率,增加線路負載及無功損耗,
簡單的說節電器就是相當于一個無功補償電容,吸收電網的無功功率,在電網做有用功時釋放能量進行補償.從而提高整個電網對能量的使用效率(功率因數).進而達到節電的目的.
而阻容降壓電路就相當一個小型的無功補償電容,在目前國內的環境中,如果數量夠多的話,不但對電網無害,相反還會起到有益的作用!!!(注意!!!數量是關鍵,一家用個5-10UF左右,太多了會引起電網波形畸變,仍然有害!!!)
以上觀點只是我個人粗淺的看法,希望大家多發表意見,批評指正!!!
0
回復
@半導狂人
悠然,你終于出來說話了,縱觀你上面的長篇大論,我收獲頗豐,不過是關于你的.不過首先你得搞明白一點問題.這個圖是一個初學者發上來的,其買了我一個客戶的日光燈,從里面拆出我的電源,不明白其中原理,想放到網上來,讓別人分析,其好抄板,當時我是極力反對,圖根本就是畫錯的.你得搞明白這點,我是不會把自己的原理圖放到網上的.還有就是你要搞明白,我是電源工程師,不是IC設計工程師,我從沒有說我設計過什么IC,我根本就是做產品的,出售的東西,要么就是成品電源,要么就是開關電源套件,我不是什么芯片廠家,是開關電源廠家. 不過,你真是很有個性,通過你上面的長篇大論,我給你得出幾點結論 1.你是做業務的,不是做技術的, 2.你愛講費話,通篇言之無物,看似很高深,實際都是從書上抄下來的,顯得自己有水平 3.經常跟人說你和某某名校教授談話,什么高級研究成果,再發明一些你所謂的高級理論. 4.看你的說話,全是費話,沒有一句能用于實際的設計之中.但問你一點實際的,請你把一個普通的BUCK變換器的原理講清楚你都夠嗆,這很明顯,你根本沒有做過一個驅動電源,以致于有一天你不知從哪找到一個什么最簡單的AC/DC恒流驅動電路,在試都沒有試的情況下長篇大論,非說那個電路是高功率因數,功率因數是1,后來才發現錯了,便再不說話,搞出兩馬甲來說話. 5.經常寫些什么爛詩,嘩眾取寵,搞些馬甲,自吹自擂. 對你上面幾個白癡問題的回答1.你不知道我是拿外國廠家的IC做產品的?告訴別人我的IC型號,別人不是要抄我的板了?當然不能告訴你頻率是多少,不然有人會去對,當然你也別問了,AC/DC的開產電源IC的振蕩頻率一般不就是幾十K至上百K?這個你也要問,你到底懂不懂什么叫開關電源,這是常識.2.開路電壓升高?開路電路還能工作嗎?能升多高?你懂不?3.關于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,還來問我?若說做恒流,你搞過沒有?4.我靠,你腦子有問題吧,都說了我的技術參數要保密,還來問?5.這條就他媽的更可笑了,那個白癡畫的那個二極管,參數根本是錯的,你還不認識,你連個二極管都不認識,還他媽說自己是高手.還說什么那個二極管IN5404是恢復時間在50NS-70NS,那個管子根本就是個低頻管,你連個型號都搞不清,IN的全是低頻管,你當高頻管?6.這個功率因數能到0.9,象你這樣連一點基本電源理論都不懂的人,當然不會明白是為什么了. 各位從以上可以看到,尤其是第五條,其連一個低頻整流管和高頻整流管的型號都搞不清楚,凡是做過點電子的人都知道,IN5404是個低頻管,那個抄板的白癡搞錯了,這位悠然高手竟還幫人家解釋成超快恢復管,恢復時間是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然從沒做過一個電路,根本就是在照書上的東西抄.4.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
哈哈大家快看,半導狂人又來丟人了,人家問他的問題他一個都不知道,看到一個5404,他大喜過望,小人得意似的象平空的得了一個外甥,他這種嘴臉我最看不慣,剛才說過放他一馬,是看兩個人的面子,但這家伙的產品賣不出去,他不甘心,中國有幾種小人物,一種是只指責別人、自己卻不提出半點理論概念,連一個軟啟動都不知道,還在這里丟人,大家應該群起而攻之,這件事是因我而起,我倒要看看,這個小人物有多大能力,他自己連一點概念都沒有,讓我想起了一只狗,在吃不到了塊肉的時候呲牙裂嘴的形狀,怪不到國外現在反對什么大陸,原來就是因為半導狂人這種人渣的存在,把橫加指責當成學術交流,哈哈這種人,整天也沒見他發過什么有水平的話,也就是從娘胎里就學會的罵人,來電源網就是罵人,他們又來表演啦,哈哈好,老子陪到你底
0
回復
@全導狂人
他本來一直都在出來說話,他根本就沒頭腦我根本就不是半導狂人的馬甲,他以為胸部長得大就是女人,呵呵太搞笑了吧,我也不是幫半導的,我就是看不怪你們在這里罵人,
大家看到了,半導狂人,現在象一只東跑西奔的老鼠,急得狗不得過河似的,生怕自己的垃圾賣不出去,他鉆進了每一個貼子,極力的來狂喊,盡可能的潑污水給真正做技術的人,自己一介業務,卻聲稱制出了全世界最牛比的IC,讓人感到忍俊不禁.我想,當年的奸賊魏忠賢,最后的日子就是如此的心理吧?只是他比魏忠賢好一點,因為魏忠賢是個太監!他這種心理上的病態,比魏忠賢生理上的病態更為嚴重,注定了他在這里象一只過街老鼠,一個沒有修養、沒有水平、沒有道德、沒有文化的王洪文,想在這里搞四人幫,妄圖壟斷整個的電源網的輿論權來達到自己不可告人的目的,可惜的是,他的目的注定要破產,因為現在的電源網正規了,版主也是有精湛技術之人,一眼就能看穿半導狂人的把戲,他感到自己象過街的老鼠,惶惶不可終日,極力的到處活動,上演一出又一出的鬧劇,當最終他的垃圾IC被別人不齒后,他將會象一只干涸的垂死的、丑陋的瞎眼魚,嘣達的象熱鍋上的螞蟻,但最終逃不脫公正的審判,當他站在道德審判臺上低下罪惡的頭的時候,電源網正向著美好的、欣欣向榮的健康發展,這類的垃圾產品,建議早點全天下通告,以免一塊臭狗屎,沾壞了一鍋燕窩湯!
0
回復
@光速不變
哈哈大家快看,半導狂人又來丟人了,人家問他的問題他一個都不知道,看到一個5404,他大喜過望,小人得意似的象平空的得了一個外甥,他這種嘴臉我最看不慣,剛才說過放他一馬,是看兩個人的面子,但這家伙的產品賣不出去,他不甘心,中國有幾種小人物,一種是只指責別人、自己卻不提出半點理論概念,連一個軟啟動都不知道,還在這里丟人,大家應該群起而攻之,這件事是因我而起,我倒要看看,這個小人物有多大能力,他自己連一點概念都沒有,讓我想起了一只狗,在吃不到了塊肉的時候呲牙裂嘴的形狀,怪不到國外現在反對什么大陸,原來就是因為半導狂人這種人渣的存在,把橫加指責當成學術交流,哈哈這種人,整天也沒見他發過什么有水平的話,也就是從娘胎里就學會的罵人,來電源網就是罵人,他們又來表演啦,哈哈好,老子陪到你底
半導狂人這個人那,整天無所事事,他的工作就是象狗一樣的咬人,我有時間陪他幾天,但不一定能天天陪著狗玩,不過象他這種水平,我一篇就頂他十篇,他從娘胎里出來,也不會寫出義正言辭的話,因為他本身就是一個垃圾,我會搜集他更多的笑話及公司更多的垃圾事
0
回復
@半導狂人
悠然,你終于出來說話了,縱觀你上面的長篇大論,我收獲頗豐,不過是關于你的.不過首先你得搞明白一點問題.這個圖是一個初學者發上來的,其買了我一個客戶的日光燈,從里面拆出我的電源,不明白其中原理,想放到網上來,讓別人分析,其好抄板,當時我是極力反對,圖根本就是畫錯的.你得搞明白這點,我是不會把自己的原理圖放到網上的.還有就是你要搞明白,我是電源工程師,不是IC設計工程師,我從沒有說我設計過什么IC,我根本就是做產品的,出售的東西,要么就是成品電源,要么就是開關電源套件,我不是什么芯片廠家,是開關電源廠家. 不過,你真是很有個性,通過你上面的長篇大論,我給你得出幾點結論 1.你是做業務的,不是做技術的, 2.你愛講費話,通篇言之無物,看似很高深,實際都是從書上抄下來的,顯得自己有水平 3.經常跟人說你和某某名校教授談話,什么高級研究成果,再發明一些你所謂的高級理論. 4.看你的說話,全是費話,沒有一句能用于實際的設計之中.但問你一點實際的,請你把一個普通的BUCK變換器的原理講清楚你都夠嗆,這很明顯,你根本沒有做過一個驅動電源,以致于有一天你不知從哪找到一個什么最簡單的AC/DC恒流驅動電路,在試都沒有試的情況下長篇大論,非說那個電路是高功率因數,功率因數是1,后來才發現錯了,便再不說話,搞出兩馬甲來說話. 5.經常寫些什么爛詩,嘩眾取寵,搞些馬甲,自吹自擂. 對你上面幾個白癡問題的回答1.你不知道我是拿外國廠家的IC做產品的?告訴別人我的IC型號,別人不是要抄我的板了?當然不能告訴你頻率是多少,不然有人會去對,當然你也別問了,AC/DC的開產電源IC的振蕩頻率一般不就是幾十K至上百K?這個你也要問,你到底懂不懂什么叫開關電源,這是常識.2.開路電壓升高?開路電路還能工作嗎?能升多高?你懂不?3.關于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,還來問我?若說做恒流,你搞過沒有?4.我靠,你腦子有問題吧,都說了我的技術參數要保密,還來問?5.這條就他媽的更可笑了,那個白癡畫的那個二極管,參數根本是錯的,你還不認識,你連個二極管都不認識,還他媽說自己是高手.還說什么那個二極管IN5404是恢復時間在50NS-70NS,那個管子根本就是個低頻管,你連個型號都搞不清,IN的全是低頻管,你當高頻管?6.這個功率因數能到0.9,象你這樣連一點基本電源理論都不懂的人,當然不會明白是為什么了. 各位從以上可以看到,尤其是第五條,其連一個低頻整流管和高頻整流管的型號都搞不清楚,凡是做過點電子的人都知道,IN5404是個低頻管,那個抄板的白癡搞錯了,這位悠然高手竟還幫人家解釋成超快恢復管,恢復時間是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然從沒做過一個電路,根本就是在照書上的東西抄.4.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
對半導狂人,我好有一比:一個狂犬病將要發作的野狗,無謀淺慮,捏著脾氣好的,他就開始了自己的表演啦,他這種人象魯訊筆下的阿Q,自已封自己“設計出了天下最牛比的IC”,哈哈這種人物在中國,我感覺到丟的是他祖宗的人,怎么天下還有這樣的人物,真是天千世界,無奇不有.
0
回復
@全導狂人
他本來一直都在出來說話,他根本就沒頭腦我根本就不是半導狂人的馬甲,他以為胸部長得大就是女人,呵呵太搞笑了吧,我也不是幫半導的,我就是看不怪你們在這里罵人,
哈哈他說人家想出名,但人家從來沒有說過自己的身份及地位,卻不象他這種小人物心理,宰相肚里能撐船,對于他這般小人物,就象一尊佛相,在笑容滿面的看著撒尿的猴子,看看吧,他的垃圾IC能賣多少,我再向大家說一件事,在一個工程師發的貼子上看到的:有一次半導狂人把垃圾賣給了一個工程師,害苦了人家啦,由于IC不行,造成短路,然后那工程師說“弄炸機啦,IC炸啦,電阻冒煙啦,MOS管燒壞啦,電解電容的外殼爆掉后打到了天花板上,全部的板子幾乎不剩一只完整的元件,不要說自己被嚇的目瞪口呆,滿屋人都爭相逃命.....”看看吧,這就是用半導狂人產品的后果,大家千萬注意啊,他這個“全世界最牛比的IC”會給安全帶來極大的危害,我們要向防止非典一樣防范著半導狂人,但要注意的是,白骨精會有36般變化,我們要睜開火眼金睛,防止他換一個名字再來賣垃圾,因為換名是他拿手的好戲,大家記住他的公司名字了嗎?只要大家記性好,他就會變成過人人喊打啦.
0
回復
@雪飛揚
各位老師,大熱天的休息一下再聊.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/537941208166886.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">這樣好嗎:碰巧我有一個關于功率因數的問題掛了幾個月了沒有解決,請大家去看看,拍幾磚......剛好這個話題是在我的小組里面,這樣可以方便管理一下,大家首先約定好只談技術,不談別的!有人犯規就把帖子刪除,可以吧!!!小組是: 雪飛揚的LED網絡實驗室網址 http://www.daogou-taobao.cn/bbs/group/g/60/537941198552304/探討的話題內容是:阻容降壓的LED照明驅動電路到底需不需要遵循傳統燈具對PF的要求??在展開這個話題之前,首先說一下個人理解的節電器原理: 在電網中有許多電器的PF值很低,這樣對于整個電網來講,就會產生許多無功功率,增加線路負載及無功損耗,簡單的說節電器就是相當于一個無功補償電容,吸收電網的無功功率,在電網做有用功時釋放能量進行補償.從而提高整個電網對能量的使用效率(功率因數).進而達到節電的目的. 而阻容降壓電路就相當一個小型的無功補償電容,在目前國內的環境中,如果數量夠多的話,不但對電網無害,相反還會起到有益的作用!!!(注意!!!數量是關鍵,一家用個5-10UF左右,太多了會引起電網波形畸變,仍然有害!!!) 以上觀點只是我個人粗淺的看法,希望大家多發表意見,批評指正!!!
我問一下,你們說的半導狂人,提到了一個天杰誠信公司,是他嗎?這個公司是垃圾,我的兩個朋友都被這個公司騙了,他們聲稱“免費提供方案”,但賺了錢后方案出了問題打電話都沒人接.如果是他,我將在這里每篇貼子發一個,暴露他們的行徑,提醒大家不要上當.
0
回復
@半導狂人
又是這個瘋狗的馬甲.我從來沒收過人家的開發費.而做方案是免費的,只要客戶訂一定量的零件,就免費做方案,根本不曾收過人家的開發費.這個瘋狗又在此中傷他人.
光速不變你好,其實你有點過分,雖然我對半導狂人也有很大意見但是我都沒有你那樣罵他過,你看我的所有貼就好了,我以前對半導是有很大意見的,但是你這樣罵人家,還說人家公司不行,這樣好像不像一個高素質人員的表現,我知道你受了他很大氣,可是大家都到此吧,我沒有想過幫誰,本來討論東西就會有意見的嘛,你說對嗎?還有就是沒有一個人全部什么都懂的嘛,對不對,我相信你也是一個君子,不要再跟他瘋了,半導你也不要再瘋了,好嗎,如果不服我退出,好吧,這么多人都看著這個貼大家一看就知道誰有理了啊,不管誰有理罵人的話就沒理了,
0
回復
@leddriverpower
光速不變你好,其實你有點過分,雖然我對半導狂人也有很大意見但是我都沒有你那樣罵他過,你看我的所有貼就好了,我以前對半導是有很大意見的,但是你這樣罵人家,還說人家公司不行,這樣好像不像一個高素質人員的表現,我知道你受了他很大氣,可是大家都到此吧,我沒有想過幫誰,本來討論東西就會有意見的嘛,你說對嗎?還有就是沒有一個人全部什么都懂的嘛,對不對,我相信你也是一個君子,不要再跟他瘋了,半導你也不要再瘋了,好嗎,如果不服我退出,好吧,這么多人都看著這個貼大家一看就知道誰有理了啊,不管誰有理罵人的話就沒理了,
說的很對,光速不變,停止吧,半導狂人如果想攻擊我,不利用你造成的借口同樣可以攻擊,你不用這樣,反倒沒素質了.攻擊人是一種心虛的表現,你也注意形象吧.反正我來這里,也是短短的時間,結束后我就離開了,何必造成這么大的騷亂呢
0
回復
@半導狂人
又是這個瘋狗的馬甲.我從來沒收過人家的開發費.而做方案是免費的,只要客戶訂一定量的零件,就免費做方案,根本不曾收過人家的開發費.這個瘋狗又在此中傷他人.
回狂人,我的問題你只回答了一個功率因數,但這個參數值得沉思,因為你的輸入最低的電壓是否能達到那樣,你的電源在正常工作時整流后的電壓是多少?如果你的輸入端電壓正常工作時基本不變,那么你的這個功率因數是說謊.但這只是我的假設,因為我沒有實際測試不知道.第二個回答你的問題是,我在這里發貼,目的只是給大家造成一種氛圍,在我發的那個簡單的電路里,不但電路非常簡單,只只是為了擴散大家思考時的一種方式,里面我即扮演了正方,也扮演了反方,這一點我在“對功率因數的辯證與討論”里早已經說明,正方與反方你也可以直接看了來的,你可以去那個貼子里看看,在我那個簡單電路里,如果說你連這點都看不出來,那我還真的同意劉工說你的一句話“他是一個初中生”,我也看過你說是名牌大學,但對此我有懷疑,我不隨便指責任何一個人,只是如果你真的是名牌大學生,那么中國的大學就更加悲哀了,因為你的話里我找很難長到一個名牌大學生的文化修養,筆鋒遲鈍,表達句子遠不如光速不變,駁一個人,如果他的駁論字句流利,筆鋒畢露,那么他就有一定的修養了.好這些東西是對你個人的感覺,就算你是一個受過高等教育的人,現在給我了這種感覺,也是不好的,而且我說過,從一開始,這場鬧劇就沒有給你帶來好處,這對商場里奮斗的你來說不是理智的,經常這樣,對你前景的發展有害無利.好回到技術上來,我問的問題里,沒有牽涉到任何的技術秘密,要的參數都是供應商必須提供的參數,你對你自己設計的IC還不了解嗎?還是回答不出?還不是愿意回答實話呢?再有一個就是,你發的那一個指責我的“不懂軟啟動”“軟啟動只對開關電源才有意義,對線性的沒意義”是錯誤的,正向下面的人反駁你的那樣,軟啟動用在電子方面,只是它概念應用的一部分,除此外,經濟學、社會文化、政治、科研項目都能實現“軟啟動”“軟著陸”等,他說的不錯,線性電源里是有軟啟動的,你應該學習.你發出你的電路的全部數據,這正是你宣傳的機會,你上次的回答,只能使你的產品走向死路.還有,電源會上劉工(光速不變)說要認識你,并約請我也去看看,屆時你去嗎?我來這個網不久,還不知道電源會什么時候開.
0
回復
