做之前想達(dá)到什么樣的規(guī)格,現(xiàn)在就調(diào)試這些吧.
另外還有應(yīng)力測試,暫態(tài)特性,惡劣狀態(tài)下的保護(hù)等,環(huán)路,EMI,安規(guī)等等.

電源有了輸出,紋波測試很小,效率也夠,空載正常啟動,限流點(diǎn)合適,短保正常,過欠壓保護(hù)合格,高溫,低溫時電源正常工作,搖控上下調(diào)等等都沒有問題,并不能說明你的電源已經(jīng)完成,這些只是電源的一些外部特性,一個電源最重要的還是它的內(nèi)部特性,比如各功率管的應(yīng)力是不是都合格?(最關(guān)健是在瞬態(tài)下).波形是不是都正常(主要是看變壓器的漏感大不大,是否會出現(xiàn)飽和)?輸出是不是有過沖?開關(guān)機(jī)響應(yīng)特性是不是最優(yōu)?環(huán)路是否做的很好?基本我們都是要求測這些,不知道還有沒有不足的地方?請大哥們指出.

要不要做老化測試呀!

當(dāng)然要,我們做的鐵路的,滿載在75度老化3天,其它常規(guī)產(chǎn)品都是在50度老化三天.

你們的電源老化不會是連續(xù)老化三天吧,老化三天有沒有什么依據(jù)標(biāo)準(zhǔn).

我們的中試在做小批驗(yàn)證的時候是這樣的.生產(chǎn)是肯定不會這樣的,每天生產(chǎn)哪么多產(chǎn)品,都老化三天就沒法流轉(zhuǎn)了.這個也沒有什么標(biāo)準(zhǔn)吧,公司標(biāo)準(zhǔn).呵呵.

如果產(chǎn)量大,并且老化時間很長的話,用宋丹丹的那句話講就是“俺們公司的老化能力那是相當(dāng)強(qiáng)了”
看來mbyd兄對老化測試很專業(yè),可否談?wù)勀銓﹄娮枥匣@種方式的看法

看法倒是沒有呀,我們用的就是水泥負(fù)載,只要它的功率大于電源的輸出功率就行,當(dāng)然有大點(diǎn)余量更好,避免燒壞電阻.

mbyd說的沒錯,不過可否考慮過采取這種方式會造成大量電能的流失,導(dǎo)致電力費(fèi)用帶來的生產(chǎn)成本及老化質(zhì)量的問題.

這一點(diǎn)沒有考慮到,造成電能的流失,不知道你是指哪一方面?是指所帶負(fù)載還是指老化時間?如果提出節(jié)能,我覺得還是由專門的節(jié)能公司來做評估,這樣會比較權(quán)威.我有一個同學(xué)是專門做節(jié)能這一塊的.

我的意思是使用電阻負(fù)載對電源老化,從成本角度看,老化電力成本很高.
舉個簡單的例子,比如企業(yè)每年生產(chǎn)200W的電源200萬臺,老化時間4個小時,電費(fèi)為0.8元,那么一年的老化電費(fèi)為:0.2kW*200萬*4H*0.8元=128萬 這個成本還是很高的,并且電阻老化一般來說對于老化的質(zhì)量也不好保證,因?yàn)槿鄙儆涗?
不知我說的明不明白

還是能回收能量最好啊

ding