是否開關管(K1635)不適合此頻率工作?

1.vds 波形是否正常?VGS波形是否方波?
2.IP電流是否正常?
3.變壓器12V繞組是否夠大?
4.初級面積是否夠大?
5.目前效率多少?

請看附表,能否幫我貼出來?方便討論.1106888857.xls

怎么沒人回復?

并多一對管子效率就上來了.驅動回路上要那么多RC干什么,去掉.

1,電路里沒有吸漏磁電路,因為變壓器不是絕對耦合的,所以原邊吸漏磁電路不能省.2,場效應管的驅動電壓小,你查查資料,來個20V看看.3.用示波器看看波型.4,考慮增加管子

不同意你的觀點,漏感引起的損耗會很大嗎,在推挽變換器里?低壓大電流的管子的飽和電壓都不高,十伏足夠.

電路的驅動電壓是6V左右,還要高嗎?20V?我想知道一般MOS管的驅東電壓是多少?已是4對管子了還要加嗎?

驅動有問題吧:從494的9腳出來的信號要過一個并聯了電容的電阻與一個100歐的電阻串聯分壓后才到的驅動.這個電壓已經不是12伏了.但這個電壓也沒直接到驅動.而是經過柵電阻與柵源電阻串聯分壓后才到的柵極.實際的驅動電壓就更低.過低的柵壓過小的驅動電流也是損耗大的原因之一.還有管子的導通電阻是30毫歐,在電流的峰值附近的壓降有1伏多了,換個幾個毫歐的管子要好.

st.you說的有道理,板子定了就用3205吧,100A

你的2SK1635沒有得到直接的驅動電壓

我現已經用了4只K1635管,各2只管算起來也有100A了,就是發熱,從我上傳的驅動波形來看應該

波形應該是好的,輸入電流峰值是否這么算?
輸入電流峰值:Ip
輸入電壓:V=12V
輸出功率:W=328W
管的占空比:δ=48%
變壓器的效率:η=80%
故Ip=W/ηδV=328/80%/48%/12=71.181A

各位高手幫忙!!

你量一下管子的導通電阻是多少?

我測了再不告訴你.

我測了再告訴你.

Rds=0.012Ω

要想高效率看來每邊要三個管子并連.

300w用3對管不適用,無成本壓力就用吧,參考我的3,4點,測時帶風扇一起,再看溫度有沒下來

ST.YOU老師:我想請教你,還望不吝賜教,
1),我上面的Ip算得對嗎?
2),還有驅動部分和通過初級電感后的波形正常嗎?
3),我想初級加圈增大電感這樣不知Ip是否能降下來?

是的成本是個問題,每個管要7元呀!

3.變壓器12V繞組是否夠大?(夠 )
4.初級面積是否夠大?(不知是否指初級線徑?)

別叫我老師,大家有問題一起探討.
你的計算電流公式我認為應該把效率一項去掉.
驅動電路我也有在用,但效果不是很理想,可能是494的輸出電流太小了,加個NPN管做推動才夠好.至于波形我沒看到.
初級線圈你就算是加多幾倍Ip也不會降的,還會把效率給降低了.

感量上了,IP自然會低,這樣MOSFET的開關損耗會降低,MOSFET的溫度會降低!你可以試著把RGS換的大點5K!同時見小R40 R49!

我不認同你的觀點:初級電感量大小只影響變壓器磁化電流的大小,但在本話題電路中由于是雙端電路,且各邊脈寬接近50%,所以可以說電流平均值等于峰值,另外RGS現在的阻值對VGS的值影響不大,沒必要更換,而R40,R49的減小倒是可以提高點速度,但不明顯.

MOS管很涼快!電感量一定要大于1.5mH

請問“IR4060”是什么器件?工作頻率是多少?你您的這個電路效率能做到多少?

應注意MOS管本身偏結會有較大附加電容量,此電容量會直接影響到驅動波型,另外三極管本身也有較大的偏結電容量.所以,請考慮用推挽結構來驅動MOS管.此外,加速電容也會有可能存在一定的負面影響,請考慮加高速二極管消除可能引起的負脈沖.

請問你的IR4060參數是否與這個等同?1107304613.pdf