我們公司的大功率LED驅(qū)動(dòng)電路1W、3W、5W做的都是隔離型.其成本相對來說高很多.就目前大家所認(rèn)識的隔離型電路都是用變壓器來隔離,安全性是很高的.但如需考慮成品體積、PF值、EIM的話.其整體效率就不高了.
目前我看到很多人用非隔離型的電路做,其效率、功率因數(shù)都很高而且體積和成本也很不錯(cuò).只是安全性就很差!必須全部灌封或是做成模塊這樣的危險(xiǎn)性是必然的,再說如果其MOS損壞IC爆炸那其負(fù)載LED也會(huì)相對造成燒壞.這樣子后果就很不理想.
針對這個(gè)問題我想過用半隔離(我自定)就是把電感改為用變壓器型的.而其另一端都接電阻對熱地.但體積相對來說會(huì)大一點(diǎn)但其功率因數(shù)、成本效率可能會(huì)提高許多!
不知大家路過的朋友有沒有遇到或是考慮過交流輸入時(shí),其LED驅(qū)動(dòng)電路是采用隔離型方案好還是采用非隔離型方案佳?
大功率LED燈的交流驅(qū)動(dòng)電路是做隔離型方案好還是非隔離的方案好?
全部回復(fù)(7)
正序查看
倒序查看
@定時(shí)歸零
真的很高興大家來討論這個(gè)問題》我覺得很有必要性!當(dāng)然其優(yōu)缺勢肯定不可能是絕對的.這一點(diǎn)我很贊成“LUXIAN朋友”的觀念!但縱觀其優(yōu)缺點(diǎn)我們看看隔離型方案最起碼一點(diǎn)不會(huì)損壞大功率LED這成本就可以體現(xiàn)了(現(xiàn)在1W的LED也要10RMB吧)
說實(shí)話,這是個(gè)老問題,不需要討論了,肯定是隔離的驅(qū)動(dòng)大功率,業(yè)內(nèi)現(xiàn)在基本已經(jīng)意見一致.因?yàn)椴桓綦x的電源,電流做大,可靠性就極差,即開關(guān)元件即要經(jīng)受大的電流,又要經(jīng)受高的電壓.這個(gè)不需討論,肯定是隔離的好.也不在乎那點(diǎn)成本.
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
說實(shí)話,這是個(gè)老問題,不需要討論了,肯定是隔離的驅(qū)動(dòng)大功率,業(yè)內(nèi)現(xiàn)在基本已經(jīng)意見一致.因?yàn)椴桓綦x的電源,電流做大,可靠性就極差,即開關(guān)元件即要經(jīng)受大的電流,又要經(jīng)受高的電壓.這個(gè)不需討論,肯定是隔離的好.也不在乎那點(diǎn)成本.
半導(dǎo)狂人,不知你真懂還是裝懂,還是只來這里吹吹水的.有時(shí)成本并不是最主要的,而是驅(qū)動(dòng)電源的工作電壓范圍,電源體積,效率,量產(chǎn)加工是否容易等整體因素考慮來決定的,也許我很菜鳥,請別見笑!
0
回復(fù)
