9014是高B管,穩定性可能不如C945
-----------------------
路過,不是高手

9014的飽和壓降大,熱穩性也不好,你把945、965換成了9014,輸出電壓的穩定性立即變差,不信你可以試試.

哦,多謝各位了,長了見識.但我們廠做電源控制方面9014用的較多,做高低溫實驗也還好,壞的概率也很少

哦,多謝給位了.

但我們電源控制中9014用的很多,但壞的概率很少
問一下,C945你們一般是選用國產還是進口的?那個廠家的?

到底用945(965)或是9014看具體情況而定,如果對電壓穩定要求不嚴格的話,可以用9014的.但對電壓穩定要求嚴格的電路是要用965的,9014達不到高穩定性,如果供電對象里有壓控振蕩電路,你用9014根本不行,24V的電源里,用9014的負載電壓穩定能力很差,僅電流變化1A時電壓差就達到了0.3V(你可以實際試試),在普通電路里也許沒什么防礙,但在壓控振蕩電路里就嚴重的無法工作了,我以前在緊急的時候手里沒有965(945)換過9014,電路電壓空載正常,但穩定性根本無法達到要求,你說的“熱穩性測試還好”的曲線是什么樣子的?你把負載每提高1A的電流試驗,5次后繪出曲線,再用示波器和數字記憶測試儀監控一下曲線,它們的值差不多的.在要求特別嚴格的情況下,你各電路都精心設計了防止微小的差異、僅把誤差放大用了9014,那先前的一切努力全白費了.以后真的碰到了要求嚴格的電路,建議你選用進口965或945,不要用9014了.也許我說的是個人遇到的現象,但那么多的電路都選用了965來看,別人也遇到了這種情況吧?也許現在的最新電路別的方面高靈敏的調整彌補了9014的缺陷而我本人知識更新慢還不知道,但我想,即使別的電路都用了非常精密的調控思路,為什么偏偏一個9014非要較勁呢?大家在此交流,你可以把你的溫度與時間、電壓之間的函數曲線貼出來,再把負載與電壓的函數曲線貼出來,也能讓我多一點知識,如果真的象你說的“穩定性還好”(這個“還好”一定要達到高穩定性)的話,那我就向你學習一下你的電路設計的技巧,希望你不吝賜教.

非常感謝您的精彩回復,沒想到在論壇里還有這樣熱心腸的人,給予我們年輕人指導,真的很希望拜您為師.
   我的意思是用高低電平去控制9014,9014C極接一個小功率繼電器,這樣的線路工作還穩定.
  還有個問題想請教,用494做的半橋電路里,驅動三極管用8050可以嗎?我看別的公司用得最多的是C954和C1815,為什么不用8050?

又長見識了,謝謝!