分流.

請問,用上它好,還是不用上它好呢?能說個原因嗎?

啟動瞬間主要由它給C6充電,因為此時的電流很大,可能會損壞壞D1,

不太正確.
很多都沒加.有它,是萬中有一的機會壞機.調合理了不用也可以.

應該是沒有它

如果用上它,是有好處還是沒好處呢?對那D1有多大的保護.有了它,D1的性能要求是不是可以降低一些.

快恢復的二極管鋒值電流都會小一點的,
用低頻管用于旁路開機電流沖擊,
因為電感過流還會飽和的,
正常工作沒影響.
如果不用這個管子,
高頻管電流大一點也可,
最好L6561啟動緩一點,避開開機時電感飽和.

用上會好點

加上是有好處的,下面分析的對了.
對它略加改變,對EMC那些死癥有一定的幫助,.

好了,謝謝各位喔.

想清楚了,就睡覺了.

最后一句話很好,6561可以稍微延遲一點開,那么這個二極管作用也就不大了.

不是吧,這是一個200W的PFC電感電流波形,從中可以看出,并不存在開啟過快.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/58/527771192427781.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

我都不知用上好還是不用好,我看到,很多線中都沒用上這二極管的.

最好留上它的位置,從性價比角度考慮,要性能高的就加上,否則就去掉,這個二極管回影響到整機的開關機壽命次數(對此沒要求的可以去掉).

支持,有位置就幫它立個碑也無妨．

如果L6561用啟動電阻,
它與電源電解形成RC延遲充電到L6561啟動電壓,
才會工作;
如果用單獨供電,
可能會不一樣.

如果快恢復二極管用大電流的,可不加;
如果快恢復二極管用小電流的,可加.

是擴流作用嗎

在開電瞬間給PFC電感作一個分流作用.

感覺很好.

樓頂的朋友,你不用就更好,省點成本嘛

   就讓我來總結一下該二極管的作用吧
1 首先,它在電路中的應用很多的,該管的選擇必須是快恢復型,
2 該管在電路中確實有分流的作用,可有減少電感中流過的瞬間電流,由于電感的感應作用,它次極同樣也感應出一個很大的沖擊電流,對我們用的IC來講,可以說是致命的．
3 同樣是因為電感的自偶作用,電路在正常工作時,由于電路也工作在高頻開關作用,既然電感是工作在開關狀態,那么該管的正極同樣也會出現很高高頻電壓,如果沒有該管的引導,對我們的整流二極管會增加很大的壓力,功率雖然不是很大,但卻很燙,當然,大部分被整流后面的無極性電容慮掉,如果沒有該電容的話,電路是不可能正常工作的．
4 還是建立在以上基礎上的,由于高頻產生的第3條,對電磁干擾EMC中的高頻部分,特別又是在鐵盒的外殼里,很難過的,加上的話,會小很多．
  
  不知各位同仁,還有何不同看發．．．．．

解釋得好詳盡啊,果然是高手,謝了.

分析得不錯,確是高人,更是無私奉獻的精神,可敬可嘉,樓上這位高人,可否交個朋友,

個人愚見,多謝夸獎,兄臺怎么稱呼,QQ531154637

該二極管作用就只是分流!
1.該管選用普通二極管(如1N5406),普通管開通峰值電流比快恢復管大,分流效果更好,再者前者抗浪涌電流比后者強,價格還便宜!
2.開機瞬間,在初級電感沒飽和時,初級電感端最大電壓為2^0.5*Ui(Ui為最大輸入電壓有效值,考慮最壞情況),次級感應電壓最大也只能是2^0.5*Ui/N,(N為初次級匝比),該電壓在設計電感及IC第5腳電阻時的時候就會考慮進去,怎么會損壞IC呢!再者初級電感飽和了的話,次級感應電壓為0!
3.概念模糊!輸入濾波電容設計得合適的話,輸入電壓紋波會限制在1%到5%范圍,且流入電容的電流為準正旋波(輸入高壓,輸出最大載);
順便提一下,采用上面電路的話,分流二極管陽極應接在整流橋和濾波電容間,并盡量靠近整流橋輸出.
4.都不知道你在說些什么!
最后,如采用兩個二極管,陽極分別接在兩根網線上進行分流效果會更好!

3.概念模糊!輸入濾波電容設計得合適的話,輸入電壓紋波會限制在1%到5%范圍,且流入電容的電流為準正旋波(輸入高壓,輸出最大載);

  我想知道,脈沖的直流電壓的紋波就你用一個無級性電容就能控制在1%--5%的范圍,別模糊準正弦波和紋波的概念

你設計過L6561系列的PFC沒?有樣板沒?自己抓個波形看看!

你們都是高手中的高高手,這個二極管大概的作用我都明白不少了.總之,有好處多過壞處吧.

高人