實測應該會發現電壓瞬間只加在其中一個二極管上,但實際應用中也沒有壞的,你自己看著辦吧.

在頻率不是很高的情況下,從理論上講沒有問題,但是,兩個串聯會使得效率降低,不可取,還是用一個耐壓更高的更合適.

理論上應該是沒問題的吧?您說的情況是什么原因呢?DCM和CCM情況下情況一樣嗎?

現有條件下沒有耐壓高的管子可選了,所以才想到這個辦法,明天試試看吧!

由于兩個管子的反向恢復時間不會一致,樓上說的瞬間電壓加在一個管子上是情理之中,長期用下去,有隱患.

二極管串聯使用,其反向分壓不均,有時差異很大,設計時要注意.

除非在高頻場合,只要是合格的同型號管子,分壓差異不會很大．必須強調一下,應是質量較好的同型號管子．其實二極管被反向擊穿也有一個過程,首先是雪崩擊穿,雪崩擊穿后,如沒有限流,結溫將升得很高,從而進入熱擊穿,二極管就永久失效了,如果有限流措施,限制溫度在可承受范圍內,只要電壓恢復正常值,二極管就可恢復正常．

是這樣,所以,只要供貨來源是正道,應該還是看不到壞的.理論和實際總是會有聯系的,不能單純片面的講所謂的道理.