請問200W的諧振是用6599好還是1610好啊?
請問200W的諧振是用6599好還是1610好啊?
全部回復(62)
正序查看
倒序查看
@利芯科技~icbanks
告訴你一個天大的好消息,用FCH的2100吧自已說好不一定好,一兩個說好那也未必就好!做IC銷售這么久了,還真難得有這樣的好評,FSF2100所推薦到的地方,工程師都普遍稱贊,在不加散熱的情況下,也沒有帶PFC,帶了160W的負載煲機四個鐘,溫升不到60攝氏度,效率一直保持92%,少見!如果加上PFC,應該不會低于94%.“如果是其它方案,再好的MOS管,估計老早就掛了,”工程師盛先贊.特別是超全面的保護功能讓你的設計和用戶安心無憂.不必擔心這么高集成的家伙會倒下!呵,其實有時候做銷售,家伙好也不愁賣哦,當然那也要廣告做得好才行啊
我看過,但是比較貴
0
回復
@利芯科技~icbanks
告訴你一個天大的好消息,用FCH的2100吧自已說好不一定好,一兩個說好那也未必就好!做IC銷售這么久了,還真難得有這樣的好評,FSF2100所推薦到的地方,工程師都普遍稱贊,在不加散熱的情況下,也沒有帶PFC,帶了160W的負載煲機四個鐘,溫升不到60攝氏度,效率一直保持92%,少見!如果加上PFC,應該不會低于94%.“如果是其它方案,再好的MOS管,估計老早就掛了,”工程師盛先贊.特別是超全面的保護功能讓你的設計和用戶安心無憂.不必擔心這么高集成的家伙會倒下!呵,其實有時候做銷售,家伙好也不愁賣哦,當然那也要廣告做得好才行啊
為什么fairchild的原廠的人不推這一顆阿?
0
回復
@利芯科技~icbanks
告訴你一個天大的好消息,用FCH的2100吧自已說好不一定好,一兩個說好那也未必就好!做IC銷售這么久了,還真難得有這樣的好評,FSF2100所推薦到的地方,工程師都普遍稱贊,在不加散熱的情況下,也沒有帶PFC,帶了160W的負載煲機四個鐘,溫升不到60攝氏度,效率一直保持92%,少見!如果加上PFC,應該不會低于94%.“如果是其它方案,再好的MOS管,估計老早就掛了,”工程師盛先贊.特別是超全面的保護功能讓你的設計和用戶安心無憂.不必擔心這么高集成的家伙會倒下!呵,其實有時候做銷售,家伙好也不愁賣哦,當然那也要廣告做得好才行啊
能提供樣片嗎?
0
回復
@gaofengkgb
我推薦你用6807+6900,內置PFC,內置同步整流的,整機效率達到92%,我有Datasheet,和250W的典型應用LCDTV電源電路圖.有DEMO板供用戶測試,事實勝過雄辯.輕載時,固定頻率,采用PWM模式,重載采用諧振半橋模式,提供250W標準DEMO測試.90V時滿載的效率超過87%.CM6807+CM6900(LCDTVPOWER)高效低成本的方案選擇,采用SRC的成熟設計.提供芯片CM6807,CM6900和典型應用方案電路圖,BOMLIST,及技術支持.MSN:gaofeng@osea.com.cn,mobile:13420907762 email:gaofengkgb@163.comSRC設計簡單(單共振點),LLC設計困難(雙共振點),sRC大功率設計時,不需特別提高共振點頻率,LLC大功率設計時,需特別提高第一共振點頻率以維持與第二共振點之間的電壓增益>1,相同功率下SRC的切換頻率設計較低,Turn-offloss較低,相同功率下LLC的切換頻率設計較高,Turn-offloss較高,SRC容易實現同步整流,提高效率,LLC實現同步整流困難,效率較低,SRC變壓器設計容易,損耗低,LLC變壓器設計較難,需要加氣隙損耗較高,SRC大功率設計時,Q值較高,LLC大功率設計時,Q值較低.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2282171200972705.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2282171200972788.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
哦,有這么好的IC,能上傳資料讓大伙看看嗎?
0
回復
@frank
這個方案怕是成本不低
成本是看整體的,包括物料成本,物流成本,生產成本,如果單個IC貴一點,但可以做到更高集成度,降低更多隱性損耗是非常值得的,請比對整體的價值,多一個零件就多一次損壞機會,增加生產維修,降低直通,唉,當然啦,還是要看設計者的初衷吧!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/573961197378190.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

0
回復
@frank
哦,有這么好的IC,能上傳資料讓大伙看看嗎?





0
回復