橋推挽的優點:
1. 可避免各種專利問題.
2. 節省物料
3. 元件更少,可把尺寸做的更小
4. 布板更容易,甚至可做到單面板,實現更低的成本
缺點:
輸出波形不夠理想.

不用大家費神費力再去調推挽和半橋的方案,繼續用成熟的全橋架構,不必去擔心那省下來的2顆MOSFET. ?????????????????????
為什么?
如沒有成本優勢,還真沒有興趣給你發站內短信!!!!!!!!!!!!!

不會是使用集成了四個橋管的MOS吧

現在半半橋,推挽都很成熟了,輸出波型很漂亮,主要元件的匹配,變壓器的調試,經驗之談~~`~

半橋拓撲:變壓器的原邊與諧振電感Lr, 諧振電容C1串聯,與并聯諧振電容C2并聯.如果開關頻率高于串聯諧振頻率 ,負載就像由電流源驅動.在起輝條件下,電路表現為并聯負載諧振逆變器,輸出表現為可調節的電壓源,因而起輝電壓可得到.開關管S1,S2交替導通.半橋逆變器在LCC(Lr,C1,C2)諧振頻率下為ZVS操作.
優點:簡單,低耗,高效,單級變壓器的變比小,無中心軸頭和輔助邊,變壓器設計簡單.
  缺點:需要專門的CCFL驅動IC,并用兩個mosfet,需要LCC(Lr,C1,C2).
全橋拓撲:優點:簡單,低耗,高效,單級變壓器的變比小,無中心軸頭和輔助邊,變壓器設計較簡單.
  缺點:需專門的CCFL驅動IC,并需四個mosfet.

LIU兄好想法,可以申請專利,只是溫度不知道怎么樣.

大家都知道半橋推挽能降低成本

AO4606多少錢?

CEM8958一樣的

哎,其實什么架構都不重要,便宜,低成本,高利潤才是真的重要

AOS的代理,也來關注關注

有時高效率和低成本是矛盾的

現在大家都關注低成本的東西,消費類電子只要求成本低.效率這些老板都不care.

我在這行也做了多年,從之前的高利潤到現在的百分之幾,真的不容易.

推挽,只能用在低功耗,即小尺寸的屏上,而且輸出電流波形難看--畸變嚴重,毛刺多;MOSFET上無法實現ZVS,EMC比全橋和半橋難通過,又要求MOSFET耐壓更高(12v輸入,要用60v的MOSFET),其實成本也不低.哎,所以現在的東西呀....

**此帖已被管理員刪除**

大家都知道半橋推挽不能降低成本,反而會帶來安全隱患,好不容易賺點錢,搞不好就一單賠完,或者好不容易搶到的一個客戶,因為換架構出了問題,被踢出來.其實還是奉勸各位不要冒然跟進

NO-admin兄,最近生意怎么樣?我臺灣茂鈿的FAE,有時間一起交流交流,我們現在也出高壓了,好像看到AOS也是最近出高壓,赫赫,其實大家都一樣,只是市場定位不一樣,我們現在4606價格怎么做都比你們低個1-2毛錢,你們不好做呀.
現在出高壓又是這個情況,AOS還是高不成低不就,你們做代理的也很辛苦,不知道有沒興趣拿點我們的貨做做,肯定比你們代理AOS賺錢,自己做也可以,很多你們價格作不了的,可以拿我們的貨去做呀.

你好像也是FAE吧?有時間大家一起聊聊.