熟悉歐洲標準的高手請見 --- 彼此分享
本人覺得歐洲的標準比UL標準復雜太多.不知道各位高手是否有同感.
全部回復(23)
正序查看
倒序查看
@claudia
也許是本人較熟悉美規的原因, 但比較起來還是歐規復雜, 有以下幾個方面:1.就如我們產品而言,先申請通過CB認證,再轉證,對於CB認證的VDE還要測試.VDE標準與IEC會有所差異,而VDE標準又是德文的,2.歐洲有些國家的證書還有有效期限定;3.UL就不同了,下載UL標準是免費的,不用MONEY, 而且本人認為UL標準看起來不累,結構和測試都是分開的,IEC標準看起來就有點吃力特別是測試部份.必須要整本看得差不多了,才知道要做哪些測試.
其實個人認為各有優點,存在的就是合理的(至少目前),覺得它好只是使用多了熟能生巧而已.隨著科技的進步,產品本身也在進步,標準也自然要不停的修訂.UL不也在向IEC靠擾嗎?比如60950,以及60335,還在增多.至于樓上所說CB轉證如果真的是麻煩了的話,以前的認證去各國做各國的認證不更麻煩?
UL標準不收費,同時也提高了工廠年檢的費用,它在全球有多少工廠?UL也不會傻到不要錢的地步,對吧?
UL標準不收費,同時也提高了工廠年檢的費用,它在全球有多少工廠?UL也不會傻到不要錢的地步,對吧?
0
回復