看見張工搞的四代諧振，很是羨慕。與此同時論壇里有另一位大師發表了類似張工的這個拓撲構架，分別作了300W,500W和4KW的，所以我在公司悶了一個星期，試著推導四代理論公式，經過大量仿真分析效果還不錯，今天來發帖主要是想把大師張工給招來點評點評。下面是一些主要部分的仿真數據。
緊跟張工四代諧振技術
全部回復(440)
正序查看
倒序查看
@心如刀割
我也來學習學習，看看張工的大論
大家期待我的大作與大論，其實，我中午就看到了，下午僅三個小時就上了16帖，總共17了，看來非常熱火了，因為，我在忙，所以沒有回復，之前大家不知道新的技術是這樣的，我才是開端了，理論與實踐都得到論證了，我的新一代的技術確實獲得非常高的效率，之所以挑戰華為，就是LLC多諧振與準諧振的區別了，因為，華為的三代LLC技術當然不如四代準諧振技術的了，當然，挑戰權威，不會莫名其妙的，大家知道權威的大棒了，大家以為華為世界一流，其實，LLC的多諧振技術不如準諧振技術，存在不足，本來，見怪不怪結果成了確實存在這個技術道理，因為，有專業內行的人能夠理解一些了，其實，不少人摸過LLC技術的產品，明明知道存在一些不足，不過無能為力吧了，而且，就是怕冒風險，那么，如今我已經輕車熟路了，要知道什么叫創新驅動，因為，我說了【一些帖子】，如今中國出現的新技術人家20年前就有了，確實，1995年的那個美國發明專利，其實，我國同行也進行了一些的研究，還是我徹底的成熟了，上面那個4000瓦的是我的給中車集團北車公司做的電源，就是采用了我的準諧振的新技術，已經使用了，監測結果紋波大了一些但解決了，減小三倍就可以了，均流沒有增加，因為，采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右，以為還是35安存在一些誤解，說明一下就可以了，原來如此了，那么，就不要這個7字型保護了，還有，軟件必須改進完善，這個就不是我的事情了。
上面效果其實與仿真其實是一樣的，就是準諧振的0電壓導通與0電流關斷，沒有環流，沒有大電流關斷，損耗大大減小了，所以效率更高，確實有充分的依據的，一點小環流就可以了，即克服結電容電感能量大于結電容就可以了，LLC的可不是這樣的，這個就是區別了，其實，同行也做過一些實驗了，證明是完全可行的，這個理論上確實內行的人從專業上能夠理解，也知道存在一個新技術的開端，因為，我國創新嚴重不足，所以，技術落后了，因為，老外控制芯片上網查不到，以為人家傻逼，其實，必須防火墻技術壁壘與陷阱，否則，磨嘴皮是沒有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功，那么，立馬倒閉了，人家職工工資高，開發成本高，小企業太低了，怎么競爭，老外一個道理，而且，還抄襲不了了，其實，必須這樣，維護知識產權，所以，什么提供電路圖，這個不切實際的，勞動成果來之不易，我之所以不可能詳細一五一十，沒有保留沒有人做的，就是叫著大二百五了，何況，其實有人知道一概不上網，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其實，一個簡單道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道嗎，就是這么回事了，認為知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先進技術了，先進就是帶頭創新，發明創造，而且，必須維護，否則，白白拱手了，知道嗎。
0
回復
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論，其實，我中午就看到了，下午僅三個小時就上了16帖，總共17了，看來非常熱火了，因為，我在忙，所以沒有回復，之前大家不知道新的技術是這樣的，我才是開端了，理論與實踐都得到論證了，我的新一代的技術確實獲得非常高的效率，之所以挑戰華為，就是LLC多諧振與準諧振的區別了，因為，華為的三代LLC技術當然不如四代準諧振技術的了，當然，挑戰權威，不會莫名其妙的，大家知道權威的大棒了，大家以為華為世界一流，其實，LLC的多諧振技術不如準諧振技術，存在不足，本來，見怪不怪結果成了確實存在這個技術道理，因為，有專業內行的人能夠理解一些了，其實，不少人摸過LLC技術的產品，明明知道存在一些不足，不過無能為力吧了，而且，就是怕冒風險，那么，如今我已經輕車熟路了，要知道什么叫創新驅動，因為，我說了【一些帖子】，如今中國出現的新技術人家20年前就有了，確實，1995年的那個美國發明專利，其實，我國同行也進行了一些的研究，還是我徹底的成熟了，上面那個4000瓦的是我的給中車集團北車公司做的電源，就是采用了我的準諧振的新技術，已經使用了，監測結果紋波大了一些但解決了，減小三倍就可以了，均流沒有增加，因為，采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右，以為還是35安存在一些誤解，說明一下就可以了，原來如此了，那么，就不要這個7字型保護了，還有，軟件必須改進完善，這個就不是我的事情了。 上面效果其實與仿真其實是一樣的，就是準諧振的0電壓導通與0電流關斷，沒有環流，沒有大電流關斷，損耗大大減小了，所以效率更高，確實有充分的依據的，一點小環流就可以了，即克服結電容電感能量大于結電容就可以了，LLC的可不是這樣的，這個就是區別了，其實，同行也做過一些實驗了，證明是完全可行的，這個理論上確實內行的人從專業上能夠理解，也知道存在一個新技術的開端，因為，我國創新嚴重不足，所以，技術落后了，因為，老外控制芯片上網查不到，以為人家傻逼，其實，必須防火墻技術壁壘與陷阱，否則，磨嘴皮是沒有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功，那么，立馬倒閉了，人家職工工資高，開發成本高，小企業太低了，怎么競爭，老外一個道理，而且，還抄襲不了了，其實，必須這樣，維護知識產權，所以，什么提供電路圖，這個不切實際的，勞動成果來之不易，我之所以不可能詳細一五一十，沒有保留沒有人做的，就是叫著大二百五了，何況，其實有人知道一概不上網，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其實，一個簡單道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道嗎，就是這么回事了，認為知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先進技術了，先進就是帶頭創新，發明創造，而且，必須維護，否則，白白拱手了，知道嗎。
等搞好板子出來，張工在指點一二，目前計算出的參數還算理想。
0
回復
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論，其實，我中午就看到了，下午僅三個小時就上了16帖，總共17了，看來非常熱火了，因為，我在忙，所以沒有回復，之前大家不知道新的技術是這樣的，我才是開端了，理論與實踐都得到論證了，我的新一代的技術確實獲得非常高的效率，之所以挑戰華為，就是LLC多諧振與準諧振的區別了，因為，華為的三代LLC技術當然不如四代準諧振技術的了，當然，挑戰權威，不會莫名其妙的，大家知道權威的大棒了，大家以為華為世界一流，其實，LLC的多諧振技術不如準諧振技術，存在不足，本來，見怪不怪結果成了確實存在這個技術道理，因為，有專業內行的人能夠理解一些了，其實，不少人摸過LLC技術的產品，明明知道存在一些不足，不過無能為力吧了，而且，就是怕冒風險，那么，如今我已經輕車熟路了，要知道什么叫創新驅動，因為，我說了【一些帖子】，如今中國出現的新技術人家20年前就有了，確實，1995年的那個美國發明專利，其實，我國同行也進行了一些的研究，還是我徹底的成熟了，上面那個4000瓦的是我的給中車集團北車公司做的電源，就是采用了我的準諧振的新技術，已經使用了，監測結果紋波大了一些但解決了，減小三倍就可以了，均流沒有增加，因為，采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右，以為還是35安存在一些誤解，說明一下就可以了，原來如此了，那么，就不要這個7字型保護了，還有，軟件必須改進完善，這個就不是我的事情了。 上面效果其實與仿真其實是一樣的，就是準諧振的0電壓導通與0電流關斷，沒有環流，沒有大電流關斷，損耗大大減小了，所以效率更高，確實有充分的依據的，一點小環流就可以了，即克服結電容電感能量大于結電容就可以了，LLC的可不是這樣的，這個就是區別了，其實，同行也做過一些實驗了，證明是完全可行的，這個理論上確實內行的人從專業上能夠理解，也知道存在一個新技術的開端，因為，我國創新嚴重不足，所以，技術落后了，因為，老外控制芯片上網查不到，以為人家傻逼，其實，必須防火墻技術壁壘與陷阱，否則，磨嘴皮是沒有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功，那么，立馬倒閉了，人家職工工資高，開發成本高，小企業太低了，怎么競爭，老外一個道理，而且，還抄襲不了了，其實，必須這樣，維護知識產權，所以，什么提供電路圖，這個不切實際的，勞動成果來之不易，我之所以不可能詳細一五一十，沒有保留沒有人做的，就是叫著大二百五了，何況，其實有人知道一概不上網，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其實，一個簡單道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道嗎，就是這么回事了，認為知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先進技術了，先進就是帶頭創新，發明創造，而且，必須維護，否則，白白拱手了，知道嗎。
怎么一下子就是不是干到4000瓦，通常小功率試驗開始，哪有一下子就那么大功率設計，有一些不可思議。因為，小功率摸摸底子，然后再做大的，一下子就那么大功率，好像費勁一些吧。
0
回復
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論，其實，我中午就看到了，下午僅三個小時就上了16帖，總共17了，看來非常熱火了，因為，我在忙，所以沒有回復，之前大家不知道新的技術是這樣的，我才是開端了，理論與實踐都得到論證了，我的新一代的技術確實獲得非常高的效率，之所以挑戰華為，就是LLC多諧振與準諧振的區別了，因為，華為的三代LLC技術當然不如四代準諧振技術的了，當然，挑戰權威，不會莫名其妙的，大家知道權威的大棒了，大家以為華為世界一流，其實，LLC的多諧振技術不如準諧振技術，存在不足，本來，見怪不怪結果成了確實存在這個技術道理，因為，有專業內行的人能夠理解一些了，其實，不少人摸過LLC技術的產品，明明知道存在一些不足，不過無能為力吧了，而且，就是怕冒風險，那么，如今我已經輕車熟路了，要知道什么叫創新驅動，因為，我說了【一些帖子】，如今中國出現的新技術人家20年前就有了，確實，1995年的那個美國發明專利，其實，我國同行也進行了一些的研究，還是我徹底的成熟了，上面那個4000瓦的是我的給中車集團北車公司做的電源，就是采用了我的準諧振的新技術，已經使用了，監測結果紋波大了一些但解決了，減小三倍就可以了，均流沒有增加，因為，采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右，以為還是35安存在一些誤解，說明一下就可以了，原來如此了，那么，就不要這個7字型保護了，還有，軟件必須改進完善，這個就不是我的事情了。 上面效果其實與仿真其實是一樣的，就是準諧振的0電壓導通與0電流關斷，沒有環流，沒有大電流關斷，損耗大大減小了，所以效率更高，確實有充分的依據的，一點小環流就可以了，即克服結電容電感能量大于結電容就可以了，LLC的可不是這樣的，這個就是區別了，其實，同行也做過一些實驗了，證明是完全可行的，這個理論上確實內行的人從專業上能夠理解，也知道存在一個新技術的開端，因為，我國創新嚴重不足，所以，技術落后了，因為，老外控制芯片上網查不到，以為人家傻逼，其實，必須防火墻技術壁壘與陷阱，否則，磨嘴皮是沒有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功，那么，立馬倒閉了，人家職工工資高，開發成本高，小企業太低了，怎么競爭，老外一個道理，而且，還抄襲不了了，其實，必須這樣，維護知識產權，所以，什么提供電路圖，這個不切實際的，勞動成果來之不易，我之所以不可能詳細一五一十，沒有保留沒有人做的，就是叫著大二百五了，何況，其實有人知道一概不上網，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其實，一個簡單道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道嗎，就是這么回事了，認為知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先進技術了，先進就是帶頭創新，發明創造，而且，必須維護，否則，白白拱手了，知道嗎。
0
回復
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論，其實，我中午就看到了，下午僅三個小時就上了16帖，總共17了，看來非常熱火了，因為，我在忙，所以沒有回復，之前大家不知道新的技術是這樣的，我才是開端了，理論與實踐都得到論證了，我的新一代的技術確實獲得非常高的效率，之所以挑戰華為，就是LLC多諧振與準諧振的區別了，因為，華為的三代LLC技術當然不如四代準諧振技術的了，當然，挑戰權威，不會莫名其妙的，大家知道權威的大棒了，大家以為華為世界一流，其實，LLC的多諧振技術不如準諧振技術，存在不足，本來，見怪不怪結果成了確實存在這個技術道理，因為，有專業內行的人能夠理解一些了，其實，不少人摸過LLC技術的產品，明明知道存在一些不足，不過無能為力吧了，而且，就是怕冒風險，那么，如今我已經輕車熟路了，要知道什么叫創新驅動，因為，我說了【一些帖子】，如今中國出現的新技術人家20年前就有了，確實，1995年的那個美國發明專利，其實，我國同行也進行了一些的研究，還是我徹底的成熟了，上面那個4000瓦的是我的給中車集團北車公司做的電源，就是采用了我的準諧振的新技術，已經使用了，監測結果紋波大了一些但解決了，減小三倍就可以了，均流沒有增加，因為，采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右，以為還是35安存在一些誤解，說明一下就可以了，原來如此了，那么，就不要這個7字型保護了，還有，軟件必須改進完善，這個就不是我的事情了。 上面效果其實與仿真其實是一樣的，就是準諧振的0電壓導通與0電流關斷，沒有環流，沒有大電流關斷，損耗大大減小了，所以效率更高，確實有充分的依據的，一點小環流就可以了，即克服結電容電感能量大于結電容就可以了，LLC的可不是這樣的，這個就是區別了，其實，同行也做過一些實驗了，證明是完全可行的，這個理論上確實內行的人從專業上能夠理解，也知道存在一個新技術的開端，因為，我國創新嚴重不足，所以，技術落后了，因為，老外控制芯片上網查不到，以為人家傻逼，其實，必須防火墻技術壁壘與陷阱，否則，磨嘴皮是沒有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功，那么，立馬倒閉了，人家職工工資高，開發成本高，小企業太低了，怎么競爭，老外一個道理，而且，還抄襲不了了，其實，必須這樣，維護知識產權，所以，什么提供電路圖，這個不切實際的，勞動成果來之不易，我之所以不可能詳細一五一十，沒有保留沒有人做的，就是叫著大二百五了，何況，其實有人知道一概不上網，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其實，一個簡單道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道嗎，就是這么回事了，認為知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先進技術了，先進就是帶頭創新，發明創造，而且，必須維護，否則，白白拱手了，知道嗎。
有的點吹牛之嫌！你能說你的效率嗎？說了這么一大篇一個技術參數也沒有。只能呵呵了。
3
回復
@電源網-fqd
帖子不錯哦，上個頭條
有關方波就是說硬開關的輸出串聯電感器的續流，即輸出總是滿脈寬即電感反沖，存在硬關斷存在二極管反向恢復時間的問題，這個損耗還是比較大的，這個做過開關電源有關發現輸出二極管損耗大得多了，方波即開關回路的電流就是方波了，變壓器副邊就是方波電壓了，但這里諧振正弦波電流產生了凹型電壓波形了。
有關這里PDF文件的LCL的PWM控制的諧振，其實，我的帖子【開關電源技術革命的前景與展望】重點要談論，有意拖延一點時間，沒有想到這里上傳了，等待要談論的話題，其實差不多就是這個原理了，我知道了一些，通常大家不知道，這個也是新的模式了，英文我看不懂，但電路結構圖與波形圖就是這個樣子的差不了多少了，所以，電源拓撲結構五花八門了，好多種模式。美國有五代戰機，開關電源有五代技術就是全諧振技術了，準諧振技術產生于二十年前的發明專利技術了，我國現在剛剛開始了，所以，只知道LLC的已經不是什么先進技術了，落后了。改進型就是準諧振技術，人家說什么史密斯電路，其實，是專業的詞匯，我的通俗的詞匯，只知道是準諧振諧振技術。
0
回復
順便補充一些，，我的新的PWM結構可能不是完全屬于這個LCL結構，其實，為了減小環流，變壓器初級電感是諧振電感的10倍，為了產生0電壓開通的條件，所以，不是主要的作用，但設計巧妙，一部分是完全正弦波化，相當于準諧振最高頻率的樣子，其實正弦波到半正弦波電流，所以，效率高于LLC方式。
其實，這個是最大功率輸出就是滿脈寬與準諧振一樣，都是完全正弦波電流，效率高于LLC技術的方式，我要說的是，LLC是落后的充滿矛盾的技術，采用最好是移相電路技術，占空比控制，效率一定高于LLC多諧振技術了，那么，多方面LLC技術都不是效率最高，成本最低【性價比】的技術，是老技術了，應該淘汰了，如今，大家只知道LLC新技術，不對，LLC技術不大理想，存在非常多的問題，也許，千真萬確，所以，再次挑戰LLC多諧振技術，曾經被我羅列了一籮筐的技術缺陷與不足，不少人做過，會發現不少問題，其實，必須改進，就是準諧振技術，或者也叫史密斯電路，他們說什么是目前最先進的技術，LLC根本就不是先進的技術了，落后的應當被淘汰了，效率不高成本不低，像L6599本來就存在嚴重的不足，我是否定的，總之，不理想。就是還是挑戰一說，其實，準諧振技術我做過不少東西了，效率高，成本大大降低了，如果LLC的根本做不到，明白嗎，LLC大電流關斷，存在非常大的環流，負載與頻率變化顛倒了，我看是顛三倒四了，不大對，明顯的自相矛盾的技術，邏輯上不對，其實，倒過來才是對的，記住，準諧振技術或者叫著史密斯電路。完了。
0
回復
@zhangyiping
順便補充一些，，我的新的PWM結構可能不是完全屬于這個LCL結構，其實，為了減小環流，變壓器初級電感是諧振電感的10倍，為了產生0電壓開通的條件，所以，不是主要的作用，但設計巧妙，一部分是完全正弦波化，相當于準諧振最高頻率的樣子，其實正弦波到半正弦波電流，所以，效率高于LLC方式。 其實，這個是最大功率輸出就是滿脈寬與準諧振一樣，都是完全正弦波電流，效率高于LLC技術的方式，我要說的是，LLC是落后的充滿矛盾的技術，采用最好是移相電路技術，占空比控制，效率一定高于LLC多諧振技術了，那么，多方面LLC技術都不是效率最高，成本最低【性價比】的技術，是老技術了，應該淘汰了，如今，大家只知道LLC新技術，不對，LLC技術不大理想，存在非常多的問題，也許，千真萬確，所以，再次挑戰LLC多諧振技術，曾經被我羅列了一籮筐的技術缺陷與不足，不少人做過，會發現不少問題，其實，必須改進，就是準諧振技術，或者也叫史密斯電路，他們說什么是目前最先進的技術，LLC根本就不是先進的技術了，落后的應當被淘汰了，效率不高成本不低，像L6599本來就存在嚴重的不足，我是否定的，總之，不理想。就是還是挑戰一說，其實，準諧振技術我做過不少東西了，效率高，成本大大降低了，如果LLC的根本做不到，明白嗎，LLC大電流關斷，存在非常大的環流，負載與頻率變化顛倒了，我看是顛三倒四了，不大對，明顯的自相矛盾的技術，邏輯上不對，其實，倒過來才是對的，記住，準諧振技術或者叫著史密斯電路。完了。
l我認為這個文件的LCL與LLC都是兩個電感，電路結構一樣，不過的PWM的，估計還是存在環流，其實，并聯電感就是環流了，我介紹的一概沒有并聯電感的，10倍與3倍的平方是10，環流減小了10倍了，那么，僅僅克服結電容必要一點的勵磁電流就可以了，其實，與準諧振這里我的帖子【開關電源技術革命的前景與展望】都一樣，最大載一概是完全正弦波電流，有什么不同呢，就是0電流關斷與小電流關斷的關系，但沒有環流了，所以效率高于LLC多諧振的了。大家因為LLC成了公認的一個新技術，其實，也許千真萬確，LLC真的不是先進技術。
要知道，搞PWM的電路不是LLC就是那么繁雜，高深的原理，比如，采用移相技術，掌握的人多，就是完全3525硬開關電路，也不錯只是不如移型電路的性能吧了。那么，技術好像低端了一些掌握的人多，其實，我沒有馬上公開原理，就是等待，因為，大家的熱情不是那么高，所以，拖拉了一些了。
其實，技術的奧秘太多了，大家一概井底之蛙似的，還迷信什么LLC技術，估計真正接受的人不多，又充滿了好奇，其實，謎一樣的答案，不大相信我的羅列LLC不足一籮筐的理由，其實，真的是這樣，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出現了準諧振技術了，我國大家不知道大驚小怪了，其實，看到了，人家確實有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因為，LLC的技術的效率還是比較低成本比較高，變壓器比硬開關的更大，我的準諧振小了三四倍了，說明了什么，又是為什么，又是美國產品的東西更小，我的大了一些了，頻率也沒有那么高，人家的呢，頻率非常高，變壓器非常小，又是為什么呢，說明確實存在新技術，國人不知道或者沒有掌握吧了，就是這么回事了。其實，存在一個技術秘密，掌握的人還非常少了，要知道我國的技術落后就落后在這里了，因為，都牛皮大的很呢，所以，誤以為了，u知道我國技術與西方發達國家的差距還非常大，認為中國的技術最先進，其實，看到的事實根本就不是這樣的了，否則，如果我還LLC的也沒有多大優勢了，要知道，確實產品出去了不少了，證明了一個事實的存在了，大家懂了，我就不是那么先進了，其實，我的已經非常成熟了，一概都是采用準諧振技術的了，徹底淘汰了LLC的落后技術了。再次強調，LLC技術不是先進的技術，明白嗎。
0
回復
@zhangyiping
l我認為這個文件的LCL與LLC都是兩個電感，電路結構一樣，不過的PWM的，估計還是存在環流，其實，并聯電感就是環流了，我介紹的一概沒有并聯電感的，10倍與3倍的平方是10，環流減小了10倍了，那么，僅僅克服結電容必要一點的勵磁電流就可以了，其實，與準諧振這里我的帖子【開關電源技術革命的前景與展望】都一樣，最大載一概是完全正弦波電流，有什么不同呢，就是0電流關斷與小電流關斷的關系，但沒有環流了，所以效率高于LLC多諧振的了。大家因為LLC成了公認的一個新技術，其實，也許千真萬確，LLC真的不是先進技術。 要知道，搞PWM的電路不是LLC就是那么繁雜，高深的原理，比如，采用移相技術，掌握的人多，就是完全3525硬開關電路，也不錯只是不如移型電路的性能吧了。那么，技術好像低端了一些掌握的人多，其實，我沒有馬上公開原理，就是等待，因為，大家的熱情不是那么高，所以，拖拉了一些了。 其實，技術的奧秘太多了，大家一概井底之蛙似的，還迷信什么LLC技術，估計真正接受的人不多，又充滿了好奇，其實，謎一樣的答案，不大相信我的羅列LLC不足一籮筐的理由，其實，真的是這樣，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出現了準諧振技術了，我國大家不知道大驚小怪了，其實，看到了，人家確實有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因為，LLC的技術的效率還是比較低成本比較高，變壓器比硬開關的更大，我的準諧振小了三四倍了，說明了什么，又是為什么，又是美國產品的東西更小，我的大了一些了，頻率也沒有那么高，人家的呢，頻率非常高，變壓器非常小，又是為什么呢，說明確實存在新技術，國人不知道或者沒有掌握吧了，就是這么回事了。其實，存在一個技術秘密，掌握的人還非常少了，要知道我國的技術落后就落后在這里了，因為，都牛皮大的很呢，所以，誤以為了，u知道我國技術與西方發達國家的差距還非常大，認為中國的技術最先進，其實，看到的事實根本就不是這樣的了，否則，如果我還LLC的也沒有多大優勢了，要知道，確實產品出去了不少了，證明了一個事實的存在了，大家懂了，我就不是那么先進了，其實，我的已經非常成熟了，一概都是采用準諧振技術的了，徹底淘汰了LLC的落后技術了。再次強調，LLC技術不是先進的技術，明白嗎。
LLC是不是先進技術我不管，但LLC確實有很多弊端，這個我搞了幾年了深有體會。可惜張工你不把你的技術亮出來，很遺憾。
我上面貼的那個LCL ,它的工作頻率是恒定的，輸出電壓的調整是靠PWM的。
0
回復
