波形正常
漏感也不是很大,只不過是工作在完全的不連續模式,換言之就是電感量太小,不過24Watt也無所謂.還有就是clamper沒做好.

jacki 謝謝你
jacki 謝謝你
現在我的電感量為0.8MH但如加大到1MH效率低了很多輸入功耗增加2W 請指教.

波形是正確的
但是可以加大原邊電感量,來解決問題.但我認為你的電感從0.8曾加到1應該不會有太大的變化.

以上數據是我實測出來的應該沒錯的啦!
以上數據是我實測出來的應該沒錯的啦!

你能不能描述一下你電源的特性
包括輸入,輸出的情況

假如是FLYBACK的話
假如是FLYBACK的話,那么他的波形就是非常正常的,我做過的

沒錯是FLYBACK電路
是寬電壓輸入6V@4A的輸出PWM IC控制

正常!
我不知你所說的正不正常是什么意思?你做的東西有什么問題嗎?

EMI會怎樣?
我擔心EMI會差!

估計你的EMI不很好.
看波形估計傳導高頻部分較差.

如果沒有振蕩
如果沒有振蕩,效率應該會提高,除非變壓器有飽和(氣隙不夠).

怎么看得出來
請教leogang,從圖中怎么能看得出來,能否解釋一下.

請教jacki
請教jacki,那連續模式的波形是個什么樣子,為什么會出現這種結果?謝謝!

CCM Mode
電流連續模式的波形在開通前沒有振蕩,也就是Vds是方波(關斷瞬間的振蕩除外).

這如果是滿載的話,占空比可能太小了點吧.
是不是輸入的高端值啊.

謝謝jacki
謝謝jacki,還有請問上面的波形應該是占空比大了點吧

正好相反
不到0.14,太小,注意這是Vds的波形.

我也想知道
是因為占空比太小還是因為電感量不夠啊?還是別的什么問題啊.

這個波形是輸入最低時嗎?
這個波形是輸入最低時嗎?這個波形沒有任何問題,就是占空比太小太小,會影響效率很多.

???
???

同818觀點.
同818觀點.

再次請教jacki
先謝謝jacki傳道授業解惑,再次請教jacki,占空比小是不是因為初次級匝數比偏大的緣故?我是根據公式vo/vin=d/(n*(1-d))推測的,還是根電感值大小有關?謝謝!

請問你是怎么看出來關斷的不迅速的?
謝謝!

不好意思, 又反了
此為Flyback線路,占空比小是因為匝比太小的緣故,要不,你再算算?

請教個初級問題
您是如何測效率的?

波形正常!這是反激式不連續(DCM)狀態,占空比為10%左右.
波形正常!這是反激式不連續(DCM)狀態,占空比為10%左右.

真是反了
真是反了,jacki,我還剩下一點點小疑問,就是下面幾位仁兄提到的EMI問題,有位仁兄說MOSFET關斷得太慢了會出現7MHZ的高頻而EMI難過,而有的人說VDS的波形上升段不能太陡又不能太平滑,這樣才好過EMI,還有的說法是VDS波形上升段上不能出現3個以上的毛刺點才能過EMI,到底是哪一種說法有理,能否賜教一二.十分感謝!

關于EMI問題
POWER是屬于模擬的領域,關于EMI問題,我沒有太多的經驗,一般來講,高頻震蕩越少,EMI越好,其干擾頻率可以用傅立葉分析得到,但是EMI的好與壞并不是個別線路可以決定的,它受LAUOUT及濾波元件的參數,材質等影響也很大,它們之間的干擾在條件合適時可能相互抵消也可能相互加強,因此,我個人認為EMI的東西有點象公說公有理,婆說婆有理的情況,因為每個人的設計規則和布局會有不一樣的結果,很難捉摸的透切,也許因為這樣而沒有POWER的博士吧(至少我不知道有).
以上是個人看法,不對的地方歡迎砸磚.

不好意思,jacki,還有問題要問
先謝謝jacki的解惑,我還有一個問題要問,您在前面的貼子上說clamp沒做好,clamp沒做好的結果是不是就是在mosfet管關斷時出現的阻尼振蕩呀?clamp電路吸收正常工作的Vds波形又會是怎樣的呢?實際中又是如何選擇參數或采取什么手段去達到要求?

ring會比較少
Clamp的計算本身比較復雜,跟變壓器的漏感和實際需求有關.