你還在用土的掉渣的單級PFC+去頻閃方案嗎？岷創科技電源網首發高PF無頻閃高效率解決方案！！

LV.4

2014-12-18 11:46

該方案可以說是目前業界可以做到的效率最高的應用；尤其適合超市、商場等商業電源。效率高省電；在220V輸入的條件下，平均效率比降壓PFC +無頻閃方案高5%

回復

LV.4

2014-12-18 11:49

@岷創科技

大型超市全國有幾百萬盞燈，一小時節約的電費就是幾千塊；一天按5小時照明計算下來差不多節約的電費就達一萬多。一年下來節約的電費就達300多萬。一批燈按5年的使用壽命計算，5年下來和使用單級PFC+無頻閃方案的比較起來，節約的電費就接近2000萬；而整燈的價格又相近。

回復

LV.5

2014-12-18 14:00

@岷創科技

是隔離還是非隔離的呀？

回復

LV.4

2014-12-18 15:01

@歸去來兮

是隔離還是非隔離的呀？

朋友，你好！UR4205是非隔離boost拓撲。

回復

LV.5

2014-12-18 15:16

@岷創科技

朋友，你好！UR4205是非隔離boost拓撲。

不錯，輸出電壓到430V，電流小只有40mA，這樣用線性恒流電路效率也比較高，只是用小電流的LED，數量比較多，也挺好的。

回復

LV.4

2014-12-18 15:26

@歸去來兮

不錯，輸出電壓到430V，電流小只有40mA，這樣用線性恒流電路效率也比較高，只是用小電流的LED，數量比較多，也挺好的。

可以使用高壓燈珠哈。目前這種拓撲實現高PF無頻閃效率最高，應該比單級PF有頻閃的效率還高3~4個點。如果追求綠色節能該方案是不錯的選擇！

回復

LV.3

2014-12-18 15:26

@歸去來兮

不錯，輸出電壓到430V，電流小只有40mA，這樣用線性恒流電路效率也比較高，只是用小電流的LED，數量比較多，也挺好的。

,一看就明白，專業人士~~

回復

LV.4

2014-12-18 15:30

@歸去來兮

不錯，輸出電壓到430V，電流小只有40mA，這樣用線性恒流電路效率也比較高，只是用小電流的LED，數量比較多，也挺好的。

從效率的角度來看實在不推薦單級PFC和雙級的方案；這兩種方案雖然都能實現無頻閃但是效率比普通的BUCK降低了不少；從效率上看不是技術的進步而是退步；也不利于LED的節能口號。

回復

LV.5

2014-12-18 15:51

@岷創科技

線性調節的功率管是在IC內部嗎？

回復

LV.4

2014-12-18 15:56

@歸去來兮

線性調節的功率管是在IC內部嗎？

是的內部集成500V耐壓的MOS管，進一步降低成本。而且開短路保護齊備。

回復

LV.4

2014-12-18 16:08

@歸去來兮

線性調節的功率管是在IC內部嗎？

做18W 高PF無頻閃過CE 整個BOM成本約在4.5元左右。

回復

LV.5

2014-12-18 16:12

@岷創科技

做18W高PF無頻閃過CE整個BOM成本約在4.5元左右。

哦，原來是集成的Boost開關MOSFET，后級的線性恒流的管子在外面的吧。

回復

LV.3

2014-12-18 16:19

@歸去來兮

哦，原來是集成的Boost開關MOSFET，后級的線性恒流的管子在外面的吧。

boost的開關是外置的，這樣可適應各種功率應用。后級恒流在芯片內部。

回復

LV.4

2014-12-18 16:20

@歸去來兮

哦，原來是集成的Boost開關MOSFET，后級的線性恒流的管子在外面的吧。

集成的是后集恒流的，前面BOOST的開關管還是外置的。

回復

LV.5

2014-12-18 16:32

@岷創科技

集成的是后集恒流的，前面BOOST的開關管還是外置的。

不錯，Boost的輸出電壓應該是自適應調整的吧，可以減小恒流功耗。

回復

LV.3

2014-12-18 16:55

@歸去來兮

不錯，Boost的輸出電壓應該是自適應調整的吧，可以減小恒流功耗。

，是的。環路自動去適應燈珠的電壓。線調整率，負載調整率，輸出恒流保持不變<+/-0.5%變化。

回復

LV.5

2014-12-18 18:31

@ken80

[圖片]，是的。環路自動去適應燈珠的電壓。線調整率，負載調整率，輸出恒流保持不變

好的，謝謝。以前這種方案我們是用分立的方案的，這種集成的不知道應用起來怎么樣，

回復

LV.3

2014-12-18 21:45

@歸去來兮

好的，謝謝。以前這種方案我們是用分立的方案的，這種集成的不知道應用起來怎么樣，[圖片]

有幾個客戶都給我說他們以前嘗試外圍搭成這樣架構，結果都不盡然。嘿嘿，ur4205就是真正闡釋大家心里理想的東西。它的可靠性和性能是分離器件很難實現的，對燈珠的保護可以說比傳統的有頻閃方案都要安全可靠的多。好不好，用了就知道。。具體技術細節，甚至芯片內部的東西如果感興趣，后面可以慢慢探討。

回復

LV.4

2014-12-19 12:21

@岷創科技

歡迎廣大工程師咨詢了解！

回復

fuf3

LV.3

2014-12-20 10:23

感興趣，發份資料 lixieq@yeah.net

回復

dhtxafn

LV.6

2014-12-20 17:12

@fuf3

感興趣，發份資料lixieq@yeah.net

這是非隔離的方案！又不是隔離的！

回復

LV.4

2014-12-20 20:26

@dhtxafn

這是非隔離的方案！又不是隔離的！

這確實是非隔離的。但是效率高應用成本并不高，比較適合低成本的應用。

回復

790054211

LV.8

2014-12-22 09:10

這種方案不是很好，電壓升太高，就需要串很多燈珠，一個燈珠壞掉整個燈就報廢了

回復

LV.4

2014-12-22 10:20

@790054211

這種方案不是很好，電壓升太高，就需要串很多燈珠，一個燈珠壞掉整個燈就報廢了

其實并聯的燈珠也會遇見類似的問題。如果一路中有一顆燈珠壞掉了，其他的幾路就會分得更大的電流，同樣會大大縮短LED的壽命。同時并聯LED 有多路分流不均的問題，而這種一路串聯則沒有這種問題。

回復

LV.3

2014-12-22 13:05

@790054211

這種方案不是很好，電壓升太高，就需要串很多燈珠，一個燈珠壞掉整個燈就報廢了

對照明而言，哪怕是串并，單串出了問題，該燈的壽命就會受到嚴重的影響。除非像背光的LED驅動芯片一樣，每串都做成恒流，單串出了問題不會影響其他串的任何工作狀態。但顯然對低消費的照明產品而言，這是不現實的。

當然每家客戶需求各不相同，我們也還有降壓型的高PF，無頻閃單級APFC驅動IC UR4301。給廣大客戶提供各種解決方案進行選擇。

回復

dhtxafn

LV.6

2014-12-22 16:00

@岷創科技

其實并聯的燈珠也會遇見類似的問題。如果一路中有一顆燈珠壞掉了，其他的幾路就會分得更大的電流，同樣會大大縮短LED的壽命。同時并聯LED有多路分流不均的問題，而這種一路串聯則沒有這種問題。

一路串聯了開路一顆咋辦呢？

回復

LV.3

2014-12-22 16:15

@dhtxafn

一路串聯了開路一顆咋辦呢？

會觸發系統的OVP保護的。芯片的各種保護是很齊全的，LED串的短路，開路，過流等等都IC都會進行保護。

回復