PI建議額外添加一個電容器(Cnew),用以調節導通時的瞬態電流。
如果不添加Cnew,Q1在導通后即迅速進入電容性負載,并因而產生較
大的電流尖峰。為調節該瞬態尖峰,需要增加Q1的容量,這便導致了成本的增加。
呵呵,F mF uF nF pF 1mF=1000uF有問題?
http://baike.baidu.com/subview/3686/11337401.htm?fr=aladdin
這條是來自百度百科,你看看國標是什么。
不正確?那你來說說正確的解釋是什么?
有時候我在想做人為何如此倔強,自己錯了不認真去了解,非要歸結為別人的錯誤。在電源網都身為營長,竟然不清楚電容單位的換算。
----------無知不是錯誤,虛心使人進步。
好吧,你去查一下《農村有線廣播》--科學出版社出版。第33頁最下面一行。“微法,用字母uF,也有用 MFD 表示”。
這本書,比百度百科的權威性要高的多。另外,對你對我的人身攻擊表示強烈不滿。
M.F.D是日系的標注沒錯。但是樓主的圖片單位顯然是mF.
還有M.F.D這中標注早已經棄用。 人身攻擊談不上,這種概念性的東西隨著時間在改變,不要把抱著不放。
0.33M 的M是指的電容精度。百度百科不夠說服力,那我附上維基百科。
http://zh.wikipedia.org/wiki/電容器
我個人以為,唯一具有教科書權威的“百科”只有《大英百科》,其它的“百科”均不具有權威性。
以一樓的圖紙為例,按照常識推斷,是mF=uF合理呢?還是mF=1000uF合理呢? 另外,R1,R2所標注的是阻值呢?還是電阻的功率?
怎樣判斷更合乎邏輯?是人家寫錯了呢?還是我們少見多怪?