阻容降壓，應用由來已久，以其低成本，零件少的優勢，應用很廣。雖然在恒流源大行其道的今天，為不少人所不齒，但從電路應用和研究的角度來看，對于某些特殊配置的應用，還是有較高的價值。
阻容降壓，現在要討論的是AC220輸入，火線串電容2.2UF（電容并300K歐姆電阻），橋式整流，整流后有濾波電容。這個電路整流后，應用時，電壓可以做到多少？請大家討論，謝謝！
【轉帖提問】阻容降壓電路能產生多高的電壓？
全部回復(11)
正序查看
倒序查看
@rj44444
理論上可以接近線電壓，但實際應用中，輸出電壓要靠齊納二極管鉗位，空載時齊納二極管的功耗決定了輸出電壓不能做太高，當然用于恒流場合，例如LED驅動就另說
電路有一個致命的問題，就是開機沖擊電流很大，對后面的電解電容危害很大，也容易燒后面的LED。
至于電壓能做到多少，這和負載有關。用電容降壓電路給LED供電，主要目的還是要恒流。而利用電容降壓恒流，就是利用電容的容抗遠遠大于負載的阻抗從而可以忽略負載的阻抗來獲得恒流的，此時電路的阻抗基本由電容的容抗來決定。如果負載的阻抗太大，電流大小需要由電容和負載共同決定，就不能恒流了。電流將會隨輸入電壓的波動而明顯波動。
設計好的阻容降壓電路，其實還是很耐用的。十年前，我最初用電容降壓實驗時，總是開機燒LED。從原理上分析原因后明白了道理，改進以后就沒有問題了，自己做的燈用了幾年都沒有問題。
有一點大家要明白，“阻容”降壓，雖然單用電容可以降壓，或單用電阻也可以降壓，但實際上，要用到電容來降壓的話，這兩個是不能分開的。
阻容降壓電路的問題是功率因數太低，只適合小功率場合，現有的LED照明標準對不同功率的燈有不同的功率因數要求，5W以下的要求還是比較低的。若是在中國使用，基本上可以不考慮。事實上，大多數節能燈的功率因數也是很低的，不是照樣普遍使用嗎。利用阻容降壓恒流，可以省去昂貴的驅動電源，LED照明燈的成本就很低了，具有老百姓可接受性。而且，5W以下的LED燈實際上在一般的家庭還是很夠亮的，比如看電視、臥室、衛生間、過道用。在公共照明方面，樓梯、過道也可用。
總之，阻容降壓恒流電路要設計好，還是很可靠的。
0
回復
@daichao
電路有一個致命的問題，就是開機沖擊電流很大，對后面的電解電容危害很大，也容易燒后面的LED。 至于電壓能做到多少，這和負載有關。用電容降壓電路給LED供電，主要目的還是要恒流。而利用電容降壓恒流，就是利用電容的容抗遠遠大于負載的阻抗從而可以忽略負載的阻抗來獲得恒流的，此時電路的阻抗基本由電容的容抗來決定。如果負載的阻抗太大，電流大小需要由電容和負載共同決定，就不能恒流了。電流將會隨輸入電壓的波動而明顯波動。 設計好的阻容降壓電路，其實還是很耐用的。十年前，我最初用電容降壓實驗時，總是開機燒LED。從原理上分析原因后明白了道理，改進以后就沒有問題了，自己做的燈用了幾年都沒有問題。 有一點大家要明白，“阻容”降壓，雖然單用電容可以降壓，或單用電阻也可以降壓，但實際上，要用到電容來降壓的話，這兩個是不能分開的。 阻容降壓電路的問題是功率因數太低，只適合小功率場合，現有的LED照明標準對不同功率的燈有不同的功率因數要求，5W以下的要求還是比較低的。若是在中國使用，基本上可以不考慮。事實上，大多數節能燈的功率因數也是很低的，不是照樣普遍使用嗎。利用阻容降壓恒流，可以省去昂貴的驅動電源，LED照明燈的成本就很低了，具有老百姓可接受性。而且，5W以下的LED燈實際上在一般的家庭還是很夠亮的，比如看電視、臥室、衛生間、過道用。在公共照明方面，樓梯、過道也可用。 總之，阻容降壓恒流電路要設計好，還是很可靠的。
請教一下，開機燒LED，后來你是怎么改的？
0
回復
