本人最近一直想通過電源網寫點實際的，對大家有所幫助的東西，今天就以LED驅動芯片為主題，談談我對目前LED驅動ＩＣ的發展及未來市場發展的趨勢發表一些看法或觀點；純粹就是個人觀點，如有不妥之處，望各位壇友諒解。。。
LED 驅動IC的市場應用現狀及未來發展趨勢
全部回復(121)
正序查看
倒序查看
@benjamin_zhouyinghua
國內小ICDesignHouse，目前以區域來分，江浙一帶（或說長三角）為最多（至少有20家），我所知道的就有10多家；華南珠三角區域目前相對滯后，但非常貼近市場前端；當然長三角地區的LED照明燈具廠家也占據了整個中國LED照明燈具生產總量的五分之一（廈門除外）；珠三角區域的LED照明燈具廠家占據整個中國生產量的約三分之一；是國內最大的一個生產區域。但是，ＬＥＤ驅動ＩＣ Ｄｅｓｉｇｎ Ｈｏｕｓｅ就少的可伶，特別是前2年。就以深圳地區來講，數來數去不到5家（20人以上的）；
說到LED 驅動芯片的發展歷程，其實早起都是使用傳統的開關電源PWM IC，60W以上的都是使用單極PFC，加次邊恒壓恒流IC，如ST的 L6561/6562A/C等，
0
回復
@電源網-靜靜
等著聽后面的[圖片]
有點忙，只能偷閑寫啊！
目前LED驅動電源有三大類：
1. RCC （Resistor-Capacitor Coupled）阻容耦合：大約5W以下的超低端球泡產品
2. Linear Driving IC 線性驅動IC方案
a). Constant Current Diode
b). 線性非PFC ＩＣ
c). 線性 High PFC IC
目前以上線性IC幾乎沒有賣開市場，小部分低端的球泡燈還在使用。T8-T5幾乎沒有用了。
具體什么原因，大家都明白吧，我就不多說了！
3. 開關電源型IC方案
a). Isolated (PF or not)
a)). PSR with PFC <80W
b)). SSR with PFC <150W
b). Non-isolated (PF or not)
less than 40W.
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
有點忙，只能偷閑寫啊！目前LED驅動電源有三大類：1.RCC（Resistor-CapacitorCoupled）阻容耦合：大約5W以下的超低端球泡產品2.LinearDrivingIC線性驅動IC方案a).ConstantCurrentDiodeb).線性非PFCＩＣc).線性HighPFCIC 目前以上線性IC幾乎沒有賣開市場，小部分低端的球泡燈還在使用。T8-T5幾乎沒有用了。具體什么原因，大家都明白吧，我就不多說了！3.開關電源型IC方案a).Isolated(PFornot)a)).PSRwithPFC
隔離的方案有PSR及SSR。PSR方案也是沿用早前的充電器方案，只是把CV模塊移除了，芯片面積小了；只保留恒流功能。 PSR 結構對于搞電源的新手來說，很容易上手；不用擔心環路穩定性問題（完全不用調試環路）。
后來，某家LED驅動芯片Design House 參考了PI的TNY系列產品（充電器方案）雙繞組方案，采用Cascaded MOS 架構，省掉了輔助繞組及VCC外圍整流元件。早期，PI 的雙繞組只能用到CV要求不高的5W以下適配器或充電器上；由于CV精度很差，所以沒有普遍用開來。某家LED驅動芯片Design House 憑借這一個架構創新引領了小功率雙繞組LED驅動電源方案的主流。
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
隔離的方案有PSR及SSR。PSR方案也是沿用早前的充電器方案，只是把CV模塊移除了，芯片面積小了；只保留恒流功能。PSR結構對于搞電源的新手來說，很容易上手；不用擔心環路穩定性問題（完全不用調試環路）。后來，某家LED驅動芯片DesignHouse參考了PI的TNY系列產品（充電器方案）雙繞組方案，采用CascadedMOS架構，省掉了輔助繞組及VCC外圍整流元件。早期，PI的雙繞組只能用到CV要求不高的5W以下適配器或充電器上；由于CV精度很差，所以沒有普遍用開來。某家LED驅動芯片DesignHouse憑借這一個架構創新引領了小功率雙繞組LED驅動電源方案的主流。
好貼，繼續學習！
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
隔離的方案有PSR及SSR。PSR方案也是沿用早前的充電器方案，只是把CV模塊移除了，芯片面積小了；只保留恒流功能。PSR結構對于搞電源的新手來說，很容易上手；不用擔心環路穩定性問題（完全不用調試環路）。后來，某家LED驅動芯片DesignHouse參考了PI的TNY系列產品（充電器方案）雙繞組方案，采用CascadedMOS架構，省掉了輔助繞組及VCC外圍整流元件。早期，PI的雙繞組只能用到CV要求不高的5W以下適配器或充電器上；由于CV精度很差，所以沒有普遍用開來。某家LED驅動芯片DesignHouse憑借這一個架構創新引領了小功率雙繞組LED驅動電源方案的主流。
哪一家啊？
去學習下這種架構
0
回復
有時間加我QQ啊：1132325165@benjamin_zhouyinghua
不方便透露啊，但那架構已經是處于“現在完成進行時”的狀態；雙繞組PSR，元件少，成本低，從2012年到現在，一直充斥著在3-7W的隔離驅動市場，3-5W隔離驅動市場已經很爛了；已經進入結束收尾期。但有一二家已經朝著做12W、18W甚至40幾瓦的雙繞組隔離PSR的方向發展，已經突破了前面提到的那家ICDesignHouse認為的CasecadedMOS架構的功率極限（當然，這也跟MOS本身有關系，與IC設計也有關系）
2012年初，雙繞組隔離PSR方案還存在一些問題，如幾個3-5W的金屬外殼燈杯碰在一起老化會出現閃燈問題，這個問題是芯片設計公司在當時設計時沒有考慮到的；包括現在步入后塵的IC Design House依然遇到過這樣的問題；通過外圍可以解決這個問題：恒流采樣腳（內部Cascaded MOSFETS 的中點）接一個47-100PF到GND；但最好是用一個Y電容跨接在初次級的地之間，這樣閃燈問題就可以解決。針對這個解決方案，相信有小部分LED電源設計工程師不是很清楚這問題的根源。但大部分工程師應該還是知道的。
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
2012年初，雙繞組隔離PSR方案還存在一些問題，如幾個3-5W的金屬外殼燈杯碰在一起老化會出現閃燈問題，這個問題是芯片設計公司在當時設計時沒有考慮到的；包括現在步入后塵的ICDesignHouse依然遇到過這樣的問題；通過外圍可以解決這個問題：恒流采樣腳（內部CascadedMOSFETS的中點）接一個47-100PF到GND；但最好是用一個Y電容跨接在初次級的地之間，這樣閃燈問題就可以解決。針對這個解決方案，相信有小部分LED電源設計工程師不是很清楚這問題的根源。但大部分工程師應該還是知道的。
由于成本的原因，增加100PF或Y電容不是最終解決辦法。。。；只能從芯片設計上來解決。
0
回復
@QQ2994929724
謝謝LZ大大分享
雙繞組PSR隔離方案的另一個弊端就是空載電壓高，不利于生產（生產時如空載啟機，如果3-5W沒有吸收電路的話，就要考慮MOS管的耐壓是否在空載時有足夠余量，否則容易把MOS擊穿；所以生產時最好是帶滿載啟機）輸出電容耐壓要高些，特別是7-12W。
目前雙繞組PSR隔離方案有BP，SiLan, FMD，OB, ChipLink, LIS; BP自從出了3122、9011、9022，等3-7W的方案IC外，就再也沒有推出大瓦數12W、15W、18W等方案。因為他們有3125、3126來做大瓦數。
提到線性驅動IC，前年（2012年）設計行業內比較火，幾乎有點規模的LED 驅動IC Design Houses 都在設計，一下子涌現出好多品牌線性驅動。（其實最開始線性驅動都是國外品牌，美國，韓國等）。可是到了2013年下半年，就開始感受到市場反饋的不妙（具體什么不妙，我想行業人士都知道，包括銷售，工程師等），開始減慢設計腳步或干脆停止該產品線的研發投入。就在去年下半年的9月份，有另外一家Design House 新出的產品低調參展。當時吸引了無數觀眾的眼球。大家一致默默認為，該家將是LED線性驅動產品做得最成功的，將可能會引領中國球泡及T8、T5燈管市場并可能會發展成全球LED照明驅動行業的主流。大家猜，此家Design House 會是誰？？
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
雙繞組PSR隔離方案的另一個弊端就是空載電壓高，不利于生產（生產時如空載啟機，如果3-5W沒有吸收電路的話，就要考慮MOS管的耐壓是否在空載時有足夠余量，否則容易把MOS擊穿；所以生產時最好是帶滿載啟機）輸出電容耐壓要高些，特別是7-12W。 目前雙繞組PSR隔離方案有BP，SiLan,FMD，OB,ChipLink,LIS;BP自從出了3122、9011、9022，等3-7W的方案IC外，就再也沒有推出大瓦數12W、15W、18W等方案。因為他們有3125、3126來做大瓦數。 提到線性驅動IC，前年（2012年）設計行業內比較火，幾乎有點規模的LED驅動ICDesignHouses都在設計，一下子涌現出好多品牌線性驅動。（其實最開始線性驅動都是國外品牌，美國，韓國等）。可是到了2013年下半年，就開始感受到市場反饋的不妙（具體什么不妙，我想行業人士都知道，包括銷售，工程師等），開始減慢設計腳步或干脆停止該產品線的研發投入。就在去年下半年的9月份，有另外一家DesignHouse新出的產品低調參展。當時吸引了無數觀眾的眼球。大家一致默默認為，該家將是LED線性驅動產品做得最成功的，將可能會引領中國球泡及T8、T5燈管市場并可能會發展成全球LED照明驅動行業的主流。大家猜，此家DesignHouse會是誰？？
剛才說到過，雙繞組PSR隔離方案的一些弊端；現在順帶提下它的優勢。一是，成本低些（對于3-5W的，也省了PCB空間）；二是，啟動延時時間很短（小于200mS）。
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
最近這2年非隔離方案市場拼殺的太厲害了，如非隔離18W的非認證方案，價格從最初的8元-->5元-->3元-->2元；這樣一個降價趨勢；讓新出來的線性驅動IC幾乎沒有生存空間。。。
非隔離方案相比于隔離方案的優點有，一是（高電壓，小電流輸出）高效率；二是元件少，成本低，驅動器的體積小。缺點是，輸出燈負載因非隔離而易觸電。目前非隔離方案在國內市場份額占7成，且大部分是不帶PFC。
非隔離方案的品牌有，BP，MT（美芯晟），SiLan(士蘭）, QX（泉芯）, FMD（輝芒微）, SiRise(矽瑞微) 等等。。。。。。
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
非隔離方案相比于隔離方案的優點有，一是（高電壓，小電流輸出）高效率；二是元件少，成本低，驅動器的體積小。缺點是，輸出燈負載因非隔離而易觸電。目前非隔離方案在國內市場份額占7成，且大部分是不帶PFC。非隔離方案的品牌有，BP，MT（美芯晟），SiLan(士蘭）,QX（泉芯）,FMD（輝芒微）,SiRise(矽瑞微)等等。。。。。。
Hi benjamin , you said:
"有另外一家Design House 新出的產品低調參展。當時吸引了無數觀眾的眼球。大家一致默默認為，該家將是LED線性驅動產品做得最成功的，將可能會引領中國球泡及T8、T5燈管市場并可能會發展成全球LED照明驅動行業的主流。大家猜，此家Design House 會是誰？？"
===> the answer is ?
0
回復
@benjamin_zhouyinghua
非隔離方案相比于隔離方案的優點有，一是（高電壓，小電流輸出）高效率；二是元件少，成本低，驅動器的體積小。缺點是，輸出燈負載因非隔離而易觸電。目前非隔離方案在國內市場份額占7成，且大部分是不帶PFC。非隔離方案的品牌有，BP，MT（美芯晟），SiLan(士蘭）,QX（泉芯）,FMD（輝芒微）,SiRise(矽瑞微)等等。。。。。。
線性IC幾乎沒有賣開市場 ?
=> 你的資訊那來??
線性IC 目前多數使用 MR16 .. 或低壓, ac 110~220v , 因為須太多LED 所以目前接受度不高.
得等 HV LED 便宜後 .
應該是分
非隔離方案
high side buck (float)
高壓buck
線性
阻容
隔離方案
PSR
SSR
PFC
目前 非隔離方案 某大代工廠說是 90%
隔離方案 < 10% .
. 線性 ..缺點是須要多的 LED . 但體積小 .非隔離方案 會是主流, 至於安規那類目前都能做到 , 灌膠
或導熱塑膠 ..
隔離方案 市場一直變小..除非 transformer 價格低到和 inductor 一樣.
0
回復
