呵呵，大家批評沒有關系，其實是沒有仔細研究原理圖。

一個很低端的充電器，才賣20RMB，能夠要求多高呢。

我的意思是看看思路怎么樣。

U4部分基本不用看，就一個OB2269電路。

低壓反饋這部分頭暈，主要是不知道那個U1的工作過程，感覺他把這個低壓的電壓搞得非常精確，包括指示燈的控制都在里面了。這個充電器的輸出電壓波動有小于1%吧？如果沒有，感覺有點累贅，還不如遠端反饋呢。

U1是單片機。很簡單的8位MCU,而且很便宜，小于1RMB

如果不要單片機定時，次級不需要MCU也可以。

很簡單的硬件就實現了三段式充電。

不需要電流檢測，照樣可以做三段式充電器。

這樣的話，我有一個東西不解，我先說說我對這單片機的分析：

1、這單片機內部有AD模塊，通過第3腳，取得BAT+的信號，從分壓電阻和MCU的VCC來看，BAT+應該是12V以下的電平。

2、U9 這個432電路我看不太懂，像是給4腳提供一個穩定電平，做ADC模塊的參考電壓來用。因此，第3、4腳的標示是IN1和IN2.

沒發現有可取之處。

MCU僅作定時和保護，轉燈顯示用。沒有老兄那么復雜啊。

這是一個恒功率的三段式充電器。

看來做電源的人多，做充電器的人少啊。

吸收 用到102？

這個電路就是參數的離散型比較大，看似簡單，其實原件要求很高。

我們正在試產這個機型，好難。

這么說來，這電路圖里有些電路設置和MCU幾乎就是累贅，除了增加成本，就完全無意義了。同樣功能的保護電路 ，很多比MCU簡單多了，保護+控制三端兩色的LED的。相信這里面很多人都玩過。

此刻對這電路圖只有一句話想說：心中百萬草泥馬奔騰呼嘯而過。

那些地方離散性大啊？問題具體化，找問題要針對性，

MCU定時和轉燈控制。在一個就是加個脈沖。脈沖都是花哨的，不一定用戶接受。

這些功能都跟用戶有關。

轉燈控制電流點一致性不好。

恒功率點的電流一致性不好。

這些都跟變壓器和IC有關。

便宜的東西變壓器和IC不可能用的那么好，

所以難做。

如果有的選擇，我寧愿用358做。

為了這個東西，項目做了3個月。

當然我的那個比這跟復雜，兩路隔離輸出，每一路都要準確的電壓。

還有更多的要求，、

哎，這是做電源以來感覺最難的項目了。

這個是肯定的。。。

如果充到一半把電拔掉重新插上。。。

它又重頭開始計時了。。。

這個就是單片機延時的弱點。。。

單片機做計時器是最合適的，它這塊反而比其他的強，只是你們沒去應用而已。我一直都覺得MCU真強大，撐起了電子世界半壁江山。

從頭開始計時，是因為沒有用掉電可保存的存儲器，比如EEPROM。假如把時間標志位存在里面，就沒問題了。

比如說1分鐘存儲一次，開機讀取，那么時間的延遲也就是1分鐘而已，當然，實際設計的時候應該是5分鐘到十分鐘存儲一次。

記不記得上次論壇在線活動的FRAM存儲器，如果有一個便宜的就可以了，空間不用大，就幾個字節都能實現上面的這個功能。讀寫次數超過十萬億次，實際運用中怎么用都行的。