LED阻容降壓電源過(guò)CE問(wèn)題，
隨著LED的飛速發(fā)展和市場(chǎng)價(jià)格的須求，LED燈具的電源走勢(shì)變得極端性。大家對(duì)阻容降壓電源是怎么看代的，特別是過(guò)各種認(rèn)證，有什么好的經(jīng)驗(yàn)。放上來(lái)大家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。（本人近期在為這事頭疼。）
全部回復(fù)(31)
正序查看
倒序查看
@QQ403920015
我有這個(gè)方案,開(kāi)關(guān)機(jī)10萬(wàn)次以上,保三年,全塑的外殼,可打高壓,可過(guò)EMI! 13560746382郭R 關(guān)健是成本也低...整個(gè)驅(qū)動(dòng)3.0元以內(nèi),整個(gè)T818W30元左右,
現(xiàn)在正為選LEDT5電源頭痛，發(fā)份資料到1240306705@qq.com參考參考
0
回復(fù)
很多做電源的工程師歧視阻容降壓電源，本人以前也覺(jué)得阻容降壓電源缺點(diǎn)太多太明顯，但是時(shí)間證明，阻容降壓有很多優(yōu)點(diǎn)也是不容忽視的，除了成本低意外，電源自身穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的，以前開(kāi)關(guān)電源做的LED產(chǎn)品，投訴一大堆，后來(lái)?yè)Q阻容的，沒(méi)有投訴炸板了，但是有一個(gè)問(wèn)題不還解決，就是紋波帶來(lái)的頻閃問(wèn)題，肉眼看不出來(lái)，但是用手機(jī)拍就立竿見(jiàn)影，這種閃爍雖然肉眼察覺(jué)不到，但是做出去的產(chǎn)品對(duì)眼睛的傷害或者疲勞肯定是有的，但是無(wú)法解決，求高手指點(diǎn)
0
回復(fù)
@zhy1986
很多做電源的工程師歧視阻容降壓電源，本人以前也覺(jué)得阻容降壓電源缺點(diǎn)太多太明顯，但是時(shí)間證明，阻容降壓有很多優(yōu)點(diǎn)也是不容忽視的，除了成本低意外，電源自身穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的，以前開(kāi)關(guān)電源做的LED產(chǎn)品，投訴一大堆，后來(lái)?yè)Q阻容的，沒(méi)有投訴炸板了，但是有一個(gè)問(wèn)題不還解決，就是紋波帶來(lái)的頻閃問(wèn)題，肉眼看不出來(lái)，但是用手機(jī)拍就立竿見(jiàn)影，這種閃爍雖然肉眼察覺(jué)不到，但是做出去的產(chǎn)品對(duì)眼睛的傷害或者疲勞肯定是有的，但是無(wú)法解決，求高手指點(diǎn)
沒(méi)看到置頂?shù)那蚺莶鸾馍褓N？
0
回復(fù)
@zhy1986
很多做電源的工程師歧視阻容降壓電源，本人以前也覺(jué)得阻容降壓電源缺點(diǎn)太多太明顯，但是時(shí)間證明，阻容降壓有很多優(yōu)點(diǎn)也是不容忽視的，除了成本低意外，電源自身穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的，以前開(kāi)關(guān)電源做的LED產(chǎn)品，投訴一大堆，后來(lái)?yè)Q阻容的，沒(méi)有投訴炸板了，但是有一個(gè)問(wèn)題不還解決，就是紋波帶來(lái)的頻閃問(wèn)題，肉眼看不出來(lái)，但是用手機(jī)拍就立竿見(jiàn)影，這種閃爍雖然肉眼察覺(jué)不到，但是做出去的產(chǎn)品對(duì)眼睛的傷害或者疲勞肯定是有的，但是無(wú)法解決，求高手指點(diǎn)
阻容降壓加線性恒流。適合高壓小電流
0
回復(fù)
@zhy1986
很多做電源的工程師歧視阻容降壓電源，本人以前也覺(jué)得阻容降壓電源缺點(diǎn)太多太明顯，但是時(shí)間證明，阻容降壓有很多優(yōu)點(diǎn)也是不容忽視的，除了成本低意外，電源自身穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的，以前開(kāi)關(guān)電源做的LED產(chǎn)品，投訴一大堆，后來(lái)?yè)Q阻容的，沒(méi)有投訴炸板了，但是有一個(gè)問(wèn)題不還解決，就是紋波帶來(lái)的頻閃問(wèn)題，肉眼看不出來(lái)，但是用手機(jī)拍就立竿見(jiàn)影，這種閃爍雖然肉眼察覺(jué)不到，但是做出去的產(chǎn)品對(duì)眼睛的傷害或者疲勞肯定是有的，但是無(wú)法解決，求高手指點(diǎn)
支持一下，我的相同
0
回復(fù)
