難道沒人知道嘛>>  這個帖子好多人都過呵,請發表一下意見

看你這么想知道,我講一下:
假設這里Q2是一個三極管,在通電的瞬間,Q2因有偏壓而微導通,繞組12便有電流流過(從1到2),根據愣茨定律有(后面也按愣茨定律來分析感生電勢方向,在此我不詳談)一感生電流要阻礙其電流增大,感生電流只有從2到1才能阻礙,感生電勢是1正2負,耦合到34繞組,同名端原理,3正4負,C5由于兩端壓降不可突變,仍為0,可看作短路,34電勢一下子到了Q2的基極,Q2導通加深,12電流增大,34電勢上升,基極電位上升,形成一個正反饋,Q2進入飽和.這個時間很短.
此圖上畫的是一個CMOS,通電后沒有上面講的正反饋,在34電勢第一次到柵極時Q2便已飽和了,假若沒有限流電阻R8(這個電阻器也可讓上升沿或下降沿不致過陡減小EMI),柵極電壓Vg=V3-Vc5(此時Vc5=0).Q2飽和后,雖導通電流不再增加,但12繞組在貯能,勵磁電流仍在增加,34電勢仍存在,便通過Q2的結電容(三極管是發射結)或其它回路對C5充電,C5兩端電荷聚集便有壓降,左負右正,V3不變,Vc5上升了,Vg當然會下降,當降到一定程度時,Q2要退出飽和進入線性區(CMOS也可這樣比喻),12電流要減小,有一感生電流要阻礙其減小,這一感生電流要與其同向才可阻礙其減小,感生電勢1負2正,耦合到34繞組3負4正,這一電勢與先前電容端壓降(左負右正)成串聯疊加,Vg很負使Q2一下子截止.
Q2截止后此時有兩個動作,一是繞組12向外吐能量,二是繞組此時磁鏈變化很小或沒變化,根據愣茨定律無交變的磁鏈不會產生感生電勢,34繞組就像一根導線,將C5的電放掉為下一次的導通作準備,這里有個二極管D4,它有雙重作用,一是可以讓Q2上升沿或下降沿較陡減小開關損耗,可把C5看作加速電容,二是當34繞組對C5放電較慢時,D4可將其迅速放完,所以很多電路沒有這個二極管.
電容電放完后,端壓降又回到0,Vg由高壓電阻(圖中示畫出)供電又進入到下一個過程.
以上是最基本的分析,RCC電路有多種形式,每一種回路分析都不一樣,但都是振鈴原理和愣茨定律或法拉第定律.
如果一個完整的電路要結合分析是比較復雜的,不要認為很簡單,要設計好要花一定功夫,和FLYBACK電路是有很多不同地方的.
網上雖有不少人分析過RCC,但對如何截止分析的都較模糊.
希望對你有點幫助.

ydzz是rcc高手,以後請多多指教!

很好,做個記號.

我對你的分析有不同看見.你在這里把C5看成定時電容,決定振蕩頻率.其實振蕩頻率是由IC=*IB決定,當IC=*IB時,IC不會再增加,在34線組上的感生電動勢減少,VG減少,IC減少,進一步使VG減少,使開關管迅速截止,當次級放電完畢,由于分布電容放電,在此34線組上產一正電壓,使開關管再次導通,來完成振蕩.

補充一下,C5與D4并聯,當C5被充電到0.5V時,D4導通,為開關管提供電壓或電流.

你的分析我認為是錯誤的,如果開關管是三極管,你說的部分尚能過得去,對你說的分布電容放電,我從沒聽說過,有一種RCC電路,它的放電回路是很少有人能分析出來,它是對電源放電.
上面是一局部圖,我只是分析了一個部分,C5當然會決定振蕩頻率,但不是說你在這里把C5看成定時電容,當負載變化的時候或輸入電壓變化的時候,在完整的電路圖里C5放電的快慢讓之提前進入飽和或截止,這時所表現出來的頻率就不同,如果一個完整的電路圖要全部分析出來要寫一篇長篇大論.
RCC對磁理論和應用電子要求比較高,在2005年前有的大公司還專門招幾個工程師研究RCC,在內地,臺達的RCC是比較好的.
我對RCC有一定的研究,但越研究我發現越來越不懂,主要是建立模型得不到高人指點,它的模有時比反激正激等要復雜得多,像日本人做的RCC很好,是因為建模時分析的很周到.
內地人往往認為RCC很簡單,都能說個大概,但作出來的產品總是不穩定.

建個模你會發現這個D4不是你說的這么簡單,你說的只是一個部分.

支持ydzz: 的說法

在電源界,你是前輩,你的說法也很傳統,我以前也這么認為,現在改變看法了.我認為,C5在電路中的作用是起加速作用,它對頻率起不了多大作用,它旁邊不是還并聯了一二極管嗎,在它充電到0.7V時被二極管旁路,為三極管提供基極電流.分布電容是電路中客觀存在的.RCC中頻率主要是由初次電感量決定.

你說:V3不變,VC5上升了,VG會下降這一段錯了,VC5最多能上升到0.7V,也并不是C5充完電后,開關管就立即退出飽和,而是由D4繼續為開關提供電流或電壓,當IC增加到*IB或跨導與VG的積時,開關管才退出飽和,才完成后面的過程.

高手應該分析開關管是怎么第二次導通的了,論壇怎么沒有人分析啊!

一看就知道是高手!所以說中國人做RCC都是依葫蘆畫瓢畫出來的!真正懂的人我看沒幾個!其實RCC是很復雜的!不過我也想搞個明白啊!

當IC增加到*IB或跨導與VG的積時,開關管才退出飽和,才完成后面的過程---呵呵,書上都是這么說的.

圖中只是畫的一個局部電路.
實際的RCC電路的開通時間Ton既不是由圖中的C5決定, 也不是由放大倍數或跨導決定. 如果真利用這2種方式,應該會導致輸出不了想要的功率或變壓器磁飽和.實際取的C5值都是比較大,作用是隔直流. 課本上,都是理論的東西,說不定是相互抄的.誰也沒有實際做過.
一般有2種方式來控制開通時間,一種是在開關管的E極(或S極)接一個電流取樣電阻. 取這個電壓去關開關管. 根據楞次定律,引起連鎖反映.類似3842的電流模式控制.
還有一種方式是對反饋繞組電壓進行RC積分, 取它的輸出去關開關管.這種方法很有意思, 可以做成輸出電壓電流成折返式(fold back)的V-I曲線. 推薦使用.
至于第2輪以后的開通過程,適當調節光耦反饋接法,可以讓RCC電路是工作在臨界模式,即次級繞組放完電,剛進入振鈴(Ringing)的峰點開通下一個周期, 這是效率最好方式.

完全支持deep_thought的分析,C5只是加速作用,頻率是由初級的電感量來改變.目前用MOS做開關的是以電流取樣去開掉開關管,使三極管的是用RC積分來完成的.

關掉MOS是因為開通后的PK電流增大,在R2上產生電壓降,利用此電壓降去關掉開關MOS.

很好,在電源網上對RCC的分析我終于看到有一個人說用折返式振鈴來解釋.
我并沒有說RCC的頻率是由C5決定的,它的確由初級電感量來決定,如果你仔細推導公式或做一個實驗,你會看到在負載或輸入電壓改變時這個RC積分對它的影響.
順便說一下,這個振鈴有多種方式我知道的就不下10種.

看了你們的分析,我突然有個想法??對于你們分析的結論,你們通過試驗驗證過嗎??我是說的親手自己試驗啊?對于那些模型仿真的不算啊?因為仿真只是輔助分析的,真正的還是要親自試驗,如果沒有親自試驗的話,只是道聽途說是話不能算數的.

一:  不過贊同第二周期后RCC電源啟動是由變壓器折返式振鈴造成的.
支持依據:當電源啟動后,當斷開啟動電阻時,電源仍能正常工作.
二:當電源沒做間隙振蕩時,頻率由初級電感量決定.這時電源工作在臨界模式.做間隙振蕩時,C5就決定間隙振蕩頻率了.由啟動電阻與C5決定頻率
原因:間隙振蕩時,電源會停振N周期,再起振頻率由啟動電阻與C5的RC時間常數成正比.(當然決定頻率還有一個重要因素,呵呵.這只是一部分)此時電源工作在斷續模式.
三:C5還有一個用法.開關管用三極管不好觀查.用MOS管就方便了.
你取不同的C5值,高低壓觀察MOS管GATE電壓變化就知了.相同啟動電阻下,一般C5越大,間隙頻率越低,待機小.但出現音頻的機會多,炸機的概率多些.(C5取適當值時,在一定條件可以省去截止三極管．)
說歸說,做歸做,嘿嘿.想短時間做RCC好產品,還是抄好板吧.省時又省力.想那多干么呢.^_^

同意你得說法!!

贊成這種說法!

來看看,你的解釋是對的,有兩種主要的方法來控制;
此帖的圖是用你說的第一種方法來控制的,C5在這就是一個加速的作用;還有一種就是用RC來控制的,ydzz的解釋說的是RC的那種情況.

本菜鳥認為,是當開關管開通接近完成TON動作時,反饋繞組感應到正電壓,并給容充電左負右正,使管子從深度飽和導通拉回來,使初級繞組感應到反向電動勢.經反饋繞組負電壓疊加給管子,使其迅速截子.

電容在此處可能是起到減小關斷時間的作用,我大膽認為應該不會影響到頻率.

C5是不會影響工作頻率的.這個試下就肯定了.