如何辨別真假啊,

證書是真的,只是內容有問題,呵呵

沒人看出問題嗎

如沒有猜錯的話產品"pvc  wiring  ducts"是否可譯為"PVC配線管"
這種線材的東西怎么會是做CE,而 EN 60947-1:1999Low-voltage switchgearand controlgear 是“低壓開關設備和控制設備規范”我雖不專業,但我一看就知有問題,本身是自我宣告的東西,無所謂真假,宣告方不會說自己的證書是假的,真假要由客戶和監察部門等來確認.現在的國外客戶可沒這么傻.

從證書的內容看,我覺得有一些不妥的地方:
首先,證書上面是聲稱符合89/336/EEC的指令,該指令是EMC的,下面的標準卻是一個LVD的標準.
其次,標準版本的問題,該標準在證書簽發的時候已經是有2004年版本的啦,雖然用舊標準是沒有什么問題(通常都有新舊標準共存的一段時間),但出于對客戶負責的原則,應該盡量用新的標準.

以上是我的觀點!

"pvc  wiring  ducts‘是PVC配線槽.

是的,是的,我也是這樣想的.
據此,我們能否認為該認證公司挺不規范的呢.

同意你的觀點

**此帖已被管理員刪除**

這種證書他們也發的出來,我看基本上就是給錢就發了,他們哪有什么信譽、良心可言?

另外,證書尚且如此,報告更何以堪?找幾份報告來看,肯定看的你笑掉大牙.不是針對這一家認證機構而言,現在是普遍存在的.

這份證書我這前也見過,當時看了很納悶,為什么一個PVC的線槽線管會涉及到EMC去,原來大家都有這個疑問.
證書是真是假,我想我們大家都不好說,但是證書里面出現的問題,卻讓我們都很驚訝.

哈哈,只能說他們現在走下坡路了,快要被淘汰了,這樣亂來,又影響市場,又損人啊

忘記說了,我們當它是證書模板用錯(LVD的用EMC了),可是標準也用錯了,這就說不過去了,呵呵.
正確的標準應該是:EN 50085 系列標準.

唉,在這一行這么久了,我相信在座的很多不是在認證公司混的就是跟認證公司打交道的,都非常清楚在這一行又有幾間公司是嚴格按照標準或者是相關的法規來進行檢測認證的呢?在這個商業社會,技術要求跟商業利益沖突是很經常的事情,當兩者不可兼顧的話,試問現在有幾個公司的老板或者是假設在座的各位是老板能義無反顧的選擇技術要求而放棄商業利益呢?無可否認的是很多公司都存在不負責任的或者是不標準的行為,假如嚴格的來說它們根本就沒有資格在這一行存在,但是現在為什么會有那么多所謂的認證公司存在,而且生存的不錯,我想最主要是中國有這個市場吧!有需求才會有供給啊!所以我感覺拿這類東西出來討論只是博大家的笑話而已,倒是樓主這么坦白的自我辨白和所謂的免責聲明,是否意味這樓主曾在這間公司工作過然后被壓迫產生恨意而故意拿出來丑化別人還是樓主跟該公司有什么競爭的過節,抑或是樓主是不是曾經受過吃過該公司頒發的證書的苦頭呢...之后樓主自己清楚了!!!

EMC用LVD標準?

相當佩服你的分析,下意識的可能有你說的原因,不過本人還是希望自己能本著事實求是的態度來展開這個討論,并且確實是頭一次發現有這樣的證書,深感意外,而且頗多感慨.

兄弟的分析那是相當地精辟!

現在啊,就四個字,“在商言商”

看來不調查清楚妄下結論的人還真不少.
EN 60947只是LVD標準?EMC官方公報清楚地將它列在其中,各位有機會的話可以研讀一下,EN 60947 clause 7.3 & 8.4明確地說明了對于“低壓開關設備和控制設備”EMC的要求與實驗方法.
與EN 60730類似,EN 60947也可以用來發EMC證書.
該證書的問題在于產品是PVC配線管,單純是管材的話就不在EMC指令范圍內.

哎

收獲很多啊,高興

同意兄弟的細心啊,認證看了該標準,標準里面確實有MEC的要求,也有安全防面的要求哦!

大哥,你知道保險箱出口歐盟要做什么認證嗎,到處找不到答案呢.