反激就可以做了,并且最簡(jiǎn)單.要提高效率和減少系統(tǒng)溫升,次級(jí)可加同步整流.

單管正激.

正激也好,效率比反激也高些.看成本接受范圍了.

用正激也可以用次級(jí)同步整流提高效率降低溫升的.12A電流,降低溫升,減小散熱片還是值得的

10多安,還好不是很高,若成本有限制,沒(méi)有必要用同步整流的.這個(gè)電流不算太大.

單管正激就可以了.

成本有限制,就沒(méi)必要用同步整流了.
不過(guò)12A電流用蕭特基整流做密閉的電源的話不熱嗎?

效率做到85%的話,滿載時(shí)熱損失不到25W,散熱片對(duì)付之!

三個(gè)散熱片,一個(gè)橋,一個(gè)主MOSEFET,一個(gè)輸出端整流二極管.
橋的散熱不是很厲害,主MOSFET會(huì)熱一些.輸出整流二極管要注意,散熱片可能要大一些.若使用SiC,散熱問(wèn)題基本不是問(wèn)題.

就是次級(jí)輸出整流二極管的熱大啊,要用很大的散熱片,所以用同步整流方案的話散熱片基本可以用很小的散熱片了,因?yàn)镸osfet工作時(shí)溫度也就在40-50度(不一定十分準(zhǔn)確,主要是通過(guò)人手可以一直摸來(lái)大致估計(jì)的,本人的手不是太粗糙耐燙的那種,呵呵),并且適當(dāng)?shù)靥嵘s3%左右的效率(看Mosfet的Rds).
不過(guò)老大說(shuō)的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒(méi)準(zhǔn)也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價(jià)比去綜合考慮了.我對(duì)SiC的價(jià)格和供貨不了解,只看過(guò)一部分spec.不便對(duì)這產(chǎn)品做太多發(fā)言.

我們用MW的12V/25A的和其他客戶的12V/10A,14V/13A Power 用我們的同步整流方案改過(guò),有測(cè)試.

并且同步整流效率提升后,初級(jí)的功耗因輸入電流減小也能順帶減小,變壓器和初級(jí)的Mosfet的溫升也能適當(dāng)降低,但這降低沒(méi)有次級(jí)明顯,只是順帶的效果.

大于20A我才考慮同步整流.
感覺(jué)同步整流還是偏貴了一點(diǎn).散熱片加大一點(diǎn)不過(guò)是幾毛錢或許不到2塊錢的差別.
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),在追求效率的今天,同步整流將會(huì)是趨勢(shì).低壓產(chǎn)品越來(lái)越多了.

前幾天剛好做了一個(gè)150A左右的方案,就是用同步整流.

老大說(shuō)的對(duì).什么都要花錢啊.

150A如果不用同步整流的話估計(jì)那個(gè)散熱片都可以當(dāng)煎雞蛋的煎鍋,還要幾臺(tái)風(fēng)扇猛吹.呵呵.老大是高手.

貌似市面上用半橋的比較多(比如明緯)
難道是成本有優(yōu)勢(shì)??還是其他原因,EMI..

半橋便宜,技術(shù)很成熟了.ATX基本上都是半橋+494.元件好買.

一個(gè)12V風(fēng)扇,所有發(fā)熱的MOSFET,DIODE,BRIDGE都貼在底座的鋁板上了.散熱沒(méi)有問(wèn)題.

利用外殼散熱.很多通信電源都這么做.不錯(cuò).這種散熱沒(méi)問(wèn)題.用同步整流主要目的就是提升效率了.

以前做過(guò)一個(gè)4K的變頻電源,沒(méi)有用同步整流但是用了ZVS,加上了COOLMOS,用了2個(gè)12038風(fēng)扇,散熱片巨大,但還是可以煎雞蛋.效率已經(jīng)做到滿載85%.恐怖!

這種外殼底座都是標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)架式的,非常漂亮,散熱也非常好.
以前做產(chǎn)品的時(shí)候只是認(rèn)為外殼就是把里面的東西包起來(lái),現(xiàn)在知道,它完全可以散熱,而且還特別漂亮.省下了風(fēng)扇,省下了散熱器.
只是開(kāi)模會(huì)貴一點(diǎn).
但是這種電源一般來(lái)說(shuō)都是暴利,所以這點(diǎn)錢就不算什么了.
同步整流效率可以做的很好.但是過(guò)于復(fù)雜啊.

買臺(tái)電源還順帶送個(gè)煎鍋,空閑時(shí)間就在電源煎鍋上烤雞蛋,香腸也不失為工作中的一大樂(lè)趣啊.工作辛苦之余還可以苦中有樂(lè),挺好.

用我們的驅(qū)動(dòng)IC方案來(lái)驅(qū)動(dòng)同步整流就不復(fù)雜了.用散熱器降低溫升是治標(biāo),用改進(jìn)電路提高效率降低溫升是治本.

半橋是否便宜不知道.不過(guò)我接觸的幾個(gè)大廠他們說(shuō)半橋也能做中大功率電源,但他們還是選正激特別是雙管正激的原因之一是因?yàn)榭煽啃詥?wèn)題,特別是什么橋的問(wèn)題(我是做銷售的,對(duì)次級(jí)懂點(diǎn),對(duì)初級(jí)不懂,呵呵.反正應(yīng)該是關(guān)于Mosfet如果有損壞或什么橋直通,什么跨導(dǎo)問(wèn)題.你們技術(shù)的的應(yīng)該點(diǎn)到就知道是什么意思,我聽(tīng)了后是蒙的,所以一直在向客戶學(xué)習(xí)).
不過(guò)現(xiàn)在確實(shí)也有不少客戶是用半橋電路的,但好象產(chǎn)品不是很高端的應(yīng)用那種.

很多大的公司內(nèi)部有規(guī)定,不允許有推挽,單管正激.
因?yàn)榭煽啃缘膯?wèn)題.
尤其是在軍品上,F22戰(zhàn)機(jī)的內(nèi)部電源,明確規(guī)定不允許使用推挽,單管正激.
半橋做ATX剛好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易產(chǎn)生偏磁,導(dǎo)致變壓器掛掉.這是值得注意的一點(diǎn).
要說(shuō)便宜,反激+3842恐怕是最便宜,電路也是最成熟的了.

對(duì).反正就是可靠性方面的.所以深圳科技園的他們就用的是雙管正激.雙管正激比半橋可靠性高.雙管和單管我只知道對(duì)Mosfet的耐壓不一樣(昨天啃的電源書(shū)剛好看到,呵呵),可靠性不懂哦.不過(guò)今天聽(tīng)老大一講,我也知道雙管比單管可靠性高了.電源網(wǎng)學(xué)點(diǎn)基本的電路知識(shí)看來(lái)還是有效,今天有學(xué)了一點(diǎn)單管和雙管的知識(shí).

半橋還有聽(tīng)說(shuō)在LCD TV 電源里有用,.不過(guò)半橋可靠性相對(duì)有問(wèn)題(對(duì)高手也許不是問(wèn)題,因?yàn)榧热怀鰜?lái)了,估計(jì)也有能客戶的辦法).我們代理的原廠也準(zhǔn)備做半橋電路的初級(jí)IC.半橋估計(jì)會(huì)比雙管正激便宜點(diǎn).

最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利潤(rùn)高的產(chǎn)品就用反激好了,我有客戶用反激做了14V/13A的.可惜初級(jí)沒(méi)用我們的,只是只是次級(jí)用了我們的同步整流(因?yàn)樗鋈荛]不帶風(fēng)扇的電源,體積還有限制).