R7上的電壓應該約等于3842的基準吧?PC817應該有個電流傳輸比吧?我是根據次級基準放大部分需要的靜態電流來決定的,一兩個毫安吧.

我一開始也是這么認為的
但是,我看到的很多人的電阻不是這樣子的
pc817的電流傳輸比很不精確的.而且 我看多很多板子.大多不是按傳輸比取值的
我手上有一個類似的.它取值10k.就算一毫安,那也有十伏呢,大大超過了3842的2腳電壓呢 2腳電壓典型值是2.5伏

人家取10K 的電路,次級那邊用的是TL431之類的吧!
你這個圖是用電阻直接來的,那樣的話,對這個電阻的阻值要求應更高才對!所以,別人能用10K ,你這個電路就不一定能用10K 了!這就是我的看法了,僅供參考!呵呵!

我手上的板子反饋確實是tl431來的.我這兒沒畫出來.
為什么要用10k呢???
按電流傳輸比算也不對啊.我理解錯了嗎?
望這位高手賜教

按電流傳輸比算那當然是好的了,不過有TL431在的話,反饋回路的放大倍數很高,所以不按電流傳輸比來算應該也可以的!有些電路都不用那個電阻的,就全靠反饋回路的放大器來了!不過,那樣的話,有可能電源會工作在間歇狀態!這只是我個人的看法,僅供參考!呵呵!

我按照r7為10k算,因為3842的二腳典型電壓為2.5v.所以,光耦輸出的電流為0.25mA,按照pc817的電流傳輸比200-400,取小者,那pc817發光二極管的電流為0.125mA,電流太小了,好像不太對啊.
電路是肯定對了.
請問這個r7到底怎么取. 還是我理解錯了.

換不同的電阻看看電源的動態響應和電壓調整率有什么不同就知道哪種取值方向是正確的了.

幾百歐姆就可以的!

要加TL431的才能取樣

用510歐姆的再加431和取樣的兩組輸出電阻

呵呵!好像不是所有用光耦的電源都用431 的吧!我就見過用 穩壓管的!

如果這么算電流的話,有些電源都不用那個電阻,那怎么能行?
難不成,要用很小的電阻,讓電流流進3842 里面去嗎?
按電流傳輸比當然是好的,但要是沒有那個電阻,電源同樣是可以工作的!只是工作狀態不理想而以!我就是這么覺得的!

原則上R7+R2應小于R6;流過R7的電流應大于0.1A(遠大于PC817漏電流);最低輸出電壓下,PC817發光管流過的最大電流乘以最小電流傳輸比所得電流值應大于R7的電流.

朋友您的意思是可以什么呢?

如果沒看錯的話0.1A就是100毫安啰,大了點了.請您再說得詳細些好嗎?

是0.1mA,打漏字了!
R6是反饋電阻,滿足R7+R2小于R6才能保證UC3842的1腳有足夠的動態范圍.
流過R7的電流大于0.1mA(R7小于25K),防止PC817漏電流大失控.
最低輸出電壓下,折算到光偶輸出端能提供的最大電流在R7上的壓降應滿足控制要求(該壓降可按5V估算).

還是有點不太理解

是這樣子的嗎 我就看到一份on的資料上有和你相反結論的例子啊

看不到圖啊