你這個家伙總是有很多獨特的想法:)很好!!支持一下!

LED燈具的尺寸是多少呢?想取代的日光燈的功率是多少?
再一個是做局部照明還是要求亮度均勻?同樣功率的LED.小角度與大角度的亮度相差很多的.搞好角度可以節省功率.

目前階段想取代是天方夜談~~~

是40W的  某廠用了11000支   老板想其中6000支左右換成LED的  他認為每年可省電費不少

大概功耗18W  亮度不及40W的舊日光燈管   想加大到30W 我想再試試

你可以用T6燈代替呀 兩個燈管要比三個T8的亮 .你是那里的亞  15306356446

主要還是成本偏高,同舊燈比較客戶難以接受,技術上應當問題不大.

深圳地鐵有用,去看一看

要想辦法做好LED的散熱工作,驅動問題不大.

ding

直接LED,那要好多個噢!

這一貼可是引的LED高手云集,不愁沒有出路啊!!好早我就想這個問題,我認為現在還沒有到時候.給你看一個轉來的帖子:
     轉來的帖子
我覺得現在做日光燈替代的大都提出這樣那樣的前提,比如led的初期投入是比較大,但是運行成本和維護成本很低,所以若干年后總成本就能下降.但是我始終無法相信,所謂的運行成本低哪里來的?和日光燈相比,光效沒有日光燈高,功率就算你能和日光燈差不多(不可能),總光通也會低很多.Led 2次配光簡單?光通利用率高?這只能拿來唬唬外行吧?好吧,說到底,還是犧牲了照度.如果要達到和熒光燈相同的照明質量,運行成本只會更高吧?至于維護成本,現在好的熒光燈也能做到2萬小時(某些夸張的8萬小時的我們就不談了),你敢保證你的led壽命就超過3萬小時(70%光衰,算你散熱沒問題,10萬小時就不說了,騙騙小孩子)?你的driver壽命和led一樣?

Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向熒光燈叫板的時候!
  
圖片
  

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167200185.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

做局部照明還是要求亮度均勻?

我用18W的功率(單排)  雖然不及40W日光燈亮   但在場的人也有少數說LED的感覺更亮   雖然是誤判  也給了我信心  

我想做到28-30W  做成兩排   再和40W 日光燈比試一下  我還計劃裝上反光片  

不知成本能降到多少(全套價)  0.1W的LED 萬只價格多少

客戶也知道這個比日光燈得多貴  但如果能達到省電   免維護  因為是低壓   也安全得多  客戶認為值得   而且沒有幾乎沒有完全損壞的可能  偶爾有幾個壞的  但只是亮度略下降  幾乎不影響使用.

我客戶要應用的場合是要求不嚴的車間   沒有精細作業

用小功率的組合   根本不用擔心散熱問題

車間   要求不嚴的車間    在其它地方仍用日光燈

那是換蕩不換藥   我要大膽革新

你的PCB尺寸有多少?散熱途徑呢?

你的PCB尺寸有多少?散熱途徑呢?

我半年以前作過60顆5毫米的LED的1000小時常溫老化實驗,光衰40%,雖說現在芯片進步很多,但是小功率組合的方式的散熱也是需要考慮的!

我用24V電源  6支LED串聯為一組   36組并聯  用一24V電源  做成一條光帶   算是一支燈管   和40W日光燈一樣長  

現在用25-30W   感覺亮度和40W日光燈相當   但方向性還是太強   已經用了150度擴散角的LED  

電源是個問題  如果用恒流  要用36個電源  明顯不可能   如果用一個電源   如何均流也是問題

采用多串少并方便的多.

我認為用LED燈取代日光燈做普通照明還為時過早,因為LED目前光效沒有高檔熒光燈高,可價格卻比高檔熒光燈高出許多倍,既費電,又費錢用戶干嗎要用它?
LED用于照明應該揚長避短,在優勢方向上發展.光效低價格高使其在普通大面積泛光照明方面和目前的節能光源對比相形見絀.但在局部照明、安全照明、彩色照明、閃爍照明、微功率照明、小體積照明等方面具有傳統電光源無可比擬的優勢,為什么不在這些方面作工作卻要以己之短搏人之長哪?
發篇文章供大家參考,以前寫的,不當之處盡管砸磚.
馮  13826550467  fxusheng@yahoo.com.cn
1167576633.doc

也有道理

基本上是不行!因目前1.LED光效低不及熒光燈或節能燈.2.顯色指數低.

現在美國的柯立和韓國漢城半導體LED已可以做到每W(70LM)高的可以達100LM,光通量雖然高,不過效果不如節能燈和熒光燈的．

如果你是用開關電源24V,那在每路上串電阻就可以啦．那么多LED,最好還是用合金架,LED PCB板用導熱硅橡膠導到合金架上．

好消息!!!!不過不是咱自己做的:(
日亞推出白色LED發光效率達到150lm/W

日亞化學工業開發出了正向電流為20mA時、發光效率達到150lm/W的白色LED.與該公司現行供貨的產品相比,發光效率達到了現行產品的1.5倍.如果只著眼于發光效率與其他光源進行比較,則此次白色LED的發光效率達到了提高演色性后的熒光燈(同上條件下發光效率為90lm/W)的約1.7倍,為白熾燈(同上條件下發光效率為13lm/W)的11.5倍,甚至超過了普遍認為發光效率最高的高壓鈉燈(發光效率為132lm/W).此次的白色LED與普通LED一樣,是由藍色LED芯片與YAG類黃色熒光體組合而成.采用了與該公司“NICHIARAIKOH”型號產品相同的封裝,接通20mA電流時可發出9.4lm的光通量(色溫為4600K時).平均顯色指數為95.
最近在比較白色LED與其他光源的亮度時,多數情況下不僅討論其發光效率,而且討論將光源裝配到照明設備上之后,相對于接通電流,照明設備可發出多大的光通量.在這種所謂的器具效率指標方面,日亞化學工業使用此次的白色LED與白熾燈進行了比較.據介紹,使用白色LED,并假定:電源的接通電流會損失約20%,將白色LED的發光色改為燈泡色時發光效率會降低25%左右,由于指向性高、因而白色LED發出的光可全部照射到設備外部,那么,照明設備整體的發光效率可確保達到90lm/W.另一方面,由于白熾燈發出的光通量只有70%左右可照射到照明設備外部,因此照明設備整體的發光效率為9.1lm/W,日亞化學工業認為,白熾燈與使用此次白色LED時相比,存在10倍的差距.

  此次的高發光效率,是通過迄今為止日亞化學工業內部開發的關鍵技術的累積而最終實現的.在對關鍵技術的改進方面,日亞化學工業僅表示“改進了發光層,另外為了提高從元件能取出光線的效率,還在封裝方面下了工夫”,詳細情況沒有公布.此次的白色LED為開發品,投產日期尚未確定.今后,日亞化學工業計劃著手提高生產技術,以盡早實現150lm/W產品的實用化

大家總圍在LED的驅動和光效上,本人認為現在的LED光效已不錯,可以實用,驅動電路也成熟,只是考慮成本.然而最大問題是壽命!!!宣傳是十萬小時,那是理論上;廠家有說五至十萬小時的,照搬理論;感說三萬小時的還算可以,但我懷疑這是最終壽命.沒有一個廠家敢談有效壽命,即光亮度下降到初始值70%時能有多少小時?比如,我設計的照明是用15000mcd的LED,如果降到10000mcd則用戶仍可接受,若降到7500mcd(50%)則暗淡而無法看請物件了.所以說,這有效壽命才是有用的.我化了一年多時間,對多家白光LED產品作1000小時的連續測試(通以標稱電流20mA),最終下降到只有原始亮度的20%、30%、40%.有個產品當1000小時過后發現其光通不衰減,一檢查,原來因供應電源變成只有6mA電流.因而證明這些產品只能用在顯示和景觀照明上.
   所以,曾經心痛先生,如果你大批做,點不了三個月,你就要提火把上車間了,那時你就真正心痛也.
   日亞、歐司朗及美國的cree等的產品找不到,無發言權.
   聽說華剛與日亞有協議,可使用日亞技術.但未能取得其樣品一試.
   如果真有三萬小時有效壽命的Φ5 LED,請聯系我.
   想不到這20mA的管子也有散熱問題,封裝樹脂問題及熒光粉壽命問題.
(cesx4@21cn.com)