例子在synopsys\2003.06\saberdesigner\example\otherexamples\saber\ind_mtr
我仿出來的波形和例子給出的波形明顯不一樣。
例子的波形在異步電機的幫助文檔里。
如果大家仿的結果和例子波形不一樣,那肯定是解密的SABER軟件有問題。我和synopsys聯系了,他們仿出的結果和例子波形完全一樣。
請有SABER2003.6版本的網友仿一個SABER自帶的例子
全部回復(29)
正序查看
倒序查看
@wjqst
應該不可以,但你可以試試。C盤裝2000,裝一個SABER版本;D盤裝XP,裝另一個SABER。我裝過SABER4.2和SABER2003.6在一臺機子上,不能用
我裝過了,將saber2001.2和saber2003.6都裝在E盤下,也都是xp的系統,都可以用,只是saber2001.2的元件庫太少了,沒2003.6好用。
還有你說得這個例子,為什么在輸入saber ind_mtr后有錯誤提示,然后再File > Load Command File item to run the ind_mtr.scs command file時出現Unable to write to file:ind_mtr.sin,這是為什么?
你的可以直接打開例子運行嗎?我的saber2003.6是在鐵匠ftp上下的。正版saber我咨詢過報價,電力電子方面的仿真中等配置報價就大概是10萬美金,每年還有一萬多美金的維護費用。實在是很用不起!
還有你說得這個例子,為什么在輸入saber ind_mtr后有錯誤提示,然后再File > Load Command File item to run the ind_mtr.scs command file時出現Unable to write to file:ind_mtr.sin,這是為什么?
你的可以直接打開例子運行嗎?我的saber2003.6是在鐵匠ftp上下的。正版saber我咨詢過報價,電力電子方面的仿真中等配置報價就大概是10萬美金,每年還有一萬多美金的維護費用。實在是很用不起!
0
回復
@wjqst
我想很多網友用的都是解密的SABER2003.6版本,但有沒有問題,誰也說不清楚,通過仿這個例子,大家把自己的結果公布出來,如果所有人的仿真結果和理論結果不一樣,那么這個軟件就存在問題,也許是模型的問題;也許是軟件算法的問題,還有可能就是菲正版的問題,或許其他原因。這樣的話,我們無正版可用,還得選擇其他的仿真軟件。做了很多工作,軟件有問題的話,太郁悶了!!!
在saberguide里面運行了,這是結果
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/22/1097785882.png');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

0
回復
@jane.0707
在saberguide里面運行了,這是結果[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/22/1097785882.png');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
我仿出來的波形也是這樣的,但這波形不對,電機加三相工頻電啟動怎么可能正反轉呢?例子直接仿不了,得考出來另存為其他文件名才可以仿真,是不是這就是正版與解密版本的區別?不知道
0
回復
@jane.0707
在saberguide里面運行了,這是結果[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/22/1097785882.png');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
SABER例子給出的轉速、轉矩波形圖1097787607.vsd
0
回復
@wjqst
SABER例子給出的轉速、轉矩波形圖1097787607.vsd

這是我用網上down下的saber 2003.06版仿真出的結果,跟jane的結果一摸一樣。
斑竹可曾找到問題的所在,是盜版saber的問題嗎?
0
回復
我的仿真結果1097874988.jpeg
只是沒有轉矩曲線
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/22/1097875209.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
只是沒有轉矩曲線

0
回復
波形文件1097875094.ai_pl
0
回復
@wcarlsk
我的仿真結果1097874988.jpeg只是沒有轉矩曲線[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/22/1097875209.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
你用的哪一個版本的,是解密的嗎?你在北京嗎?你的波形是對的
0
回復
@wjqst
你在北京嗎?你再仿一下我上傳的原理圖,看看電機轉速的波形1097940806.rar1097940826.rar

我在深圳,多多交流。
0
回復
@wcarlsk
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/22/1097942359.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">1097942371.ai_pl我在深圳,多多交流。
你把你的電機模型做一個原理圖傳上網博,加上電源,我用解密的版本再仿一仿。我估計是軟件的問題了
0
回復
@wjqst
你用的哪一個版本的?前一種仿真你是怎么仿的,在哪個界面下運行的?也就是一個原理圖你仿出兩種結果?
就是找到example中的這個例子,有個ind_mtr.sin文件,1)點右鍵選擇打開方式為guide,2)然后在命令行里面輸入saber ind_mtr,3)運行files--打開scs文件,4)results/view plotfiles,查看結果就是如上圖(也是你說的那個正確的圖)。
但是要得到所有的瞬態仿真波形,繼續還是在saberguide里面,1)選擇Analyses/Time-Dmain/Transisent,2)產生所有信號。所得到波形結果就樓主所說的錯誤的波形。
用的就是saber2003.6,saber2001.2的結果也一樣。
具體原因不祥。
但是要得到所有的瞬態仿真波形,繼續還是在saberguide里面,1)選擇Analyses/Time-Dmain/Transisent,2)產生所有信號。所得到波形結果就樓主所說的錯誤的波形。
用的就是saber2003.6,saber2001.2的結果也一樣。
具體原因不祥。
0
回復
@jane.0707
就是找到example中的這個例子,有個ind_mtr.sin文件,1)點右鍵選擇打開方式為guide,2)然后在命令行里面輸入saberind_mtr,3)運行files--打開scs文件,4)results/viewplotfiles,查看結果就是如上圖(也是你說的那個正確的圖)。 但是要得到所有的瞬態仿真波形,繼續還是在saberguide里面,1)選擇Analyses/Time-Dmain/Transisent,2)產生所有信號。所得到波形結果就樓主所說的錯誤的波形。 用的就是saber2003.6,saber2001.2的結果也一樣。 具體原因不祥。
我按你說的仿了,波形還是不對的,沒出來正確的仿真波形。其實兩種方法實質是一樣的,但不清楚為什么你能出兩種結果。
0
回復