12AH24V--36V3階段充電機(原理圖)
1063670698.ddb
12AH24V--36V3階段充電機(原理圖)
全部回復(11)
正序查看
倒序查看
謝謝樓主提供的電路圖.
這個電路圖有一點點筆誤,就是橋式整流電路的D1和D3連接錯了.
另外,推動變壓器的3個繞組應該合在一起畫,別人就容易讀了.
還有,開關電源的輸出變壓器合濾波電感應該有磁心.
這個拓撲應用的非常廣泛.國內有數百萬的電動自行車是采用這個拓撲的.也被稱作可靠性相對比較高的一直電動自行車充電器.
如果說這個電路是半橋,少了一只電解電容C11,另外的一只C11也重復了,就稱為聚丙烯C11吧.接點也不是2只電解電容的中點.
這個拓撲也不是雙正激的典型電路.那么,到底如何分析呢?請各位大俠發表高見.
我見到這個電路是99年春天.電路來自南航體系,還是出自于名門.
我剛剛看到這個電路的時候,幾乎懷疑自己是否測繪錯了.并且認定這個電路不能夠正常工作.后來,多次試驗,并且把電路改為標準半橋電路(保留了自激啟動),電路的波形合參數基本上沒有變化.我不得不嘆服.我翻遍了我能夠找到的開關電源的書,一直沒有見到對這個拓撲的分析.我自己也寫過對這個拓撲分析的資料,自己感到牽強附會.希望本論壇的大俠們各抒己見.
這個電路圖有一點點筆誤,就是橋式整流電路的D1和D3連接錯了.
另外,推動變壓器的3個繞組應該合在一起畫,別人就容易讀了.
還有,開關電源的輸出變壓器合濾波電感應該有磁心.
這個拓撲應用的非常廣泛.國內有數百萬的電動自行車是采用這個拓撲的.也被稱作可靠性相對比較高的一直電動自行車充電器.
如果說這個電路是半橋,少了一只電解電容C11,另外的一只C11也重復了,就稱為聚丙烯C11吧.接點也不是2只電解電容的中點.
這個拓撲也不是雙正激的典型電路.那么,到底如何分析呢?請各位大俠發表高見.
我見到這個電路是99年春天.電路來自南航體系,還是出自于名門.
我剛剛看到這個電路的時候,幾乎懷疑自己是否測繪錯了.并且認定這個電路不能夠正常工作.后來,多次試驗,并且把電路改為標準半橋電路(保留了自激啟動),電路的波形合參數基本上沒有變化.我不得不嘆服.我翻遍了我能夠找到的開關電源的書,一直沒有見到對這個拓撲的分析.我自己也寫過對這個拓撲分析的資料,自己感到牽強附會.希望本論壇的大俠們各抒己見.
0
回復
@abt-bj
謝謝樓主提供的電路圖.這個電路圖有一點點筆誤,就是橋式整流電路的D1和D3連接錯了.另外,推動變壓器的3個繞組應該合在一起畫,別人就容易讀了.還有,開關電源的輸出變壓器合濾波電感應該有磁心.這個拓撲應用的非常廣泛.國內有數百萬的電動自行車是采用這個拓撲的.也被稱作可靠性相對比較高的一直電動自行車充電器.如果說這個電路是半橋,少了一只電解電容C11,另外的一只C11也重復了,就稱為聚丙烯C11吧.接點也不是2只電解電容的中點.這個拓撲也不是雙正激的典型電路.那么,到底如何分析呢?請各位大俠發表高見.我見到這個電路是99年春天.電路來自南航體系,還是出自于名門.我剛剛看到這個電路的時候,幾乎懷疑自己是否測繪錯了.并且認定這個電路不能夠正常工作.后來,多次試驗,并且把電路改為標準半橋電路(保留了自激啟動),電路的波形合參數基本上沒有變化.我不得不嘆服.我翻遍了我能夠找到的開關電源的書,一直沒有見到對這個拓撲的分析.我自己也寫過對這個拓撲分析的資料,自己感到牽強附會.希望本論壇的大俠們各抒己見.
大哥,你有這個的資料嗎?
0
回復
@abt-bj
謝謝樓主提供的電路圖.這個電路圖有一點點筆誤,就是橋式整流電路的D1和D3連接錯了.另外,推動變壓器的3個繞組應該合在一起畫,別人就容易讀了.還有,開關電源的輸出變壓器合濾波電感應該有磁心.這個拓撲應用的非常廣泛.國內有數百萬的電動自行車是采用這個拓撲的.也被稱作可靠性相對比較高的一直電動自行車充電器.如果說這個電路是半橋,少了一只電解電容C11,另外的一只C11也重復了,就稱為聚丙烯C11吧.接點也不是2只電解電容的中點.這個拓撲也不是雙正激的典型電路.那么,到底如何分析呢?請各位大俠發表高見.我見到這個電路是99年春天.電路來自南航體系,還是出自于名門.我剛剛看到這個電路的時候,幾乎懷疑自己是否測繪錯了.并且認定這個電路不能夠正常工作.后來,多次試驗,并且把電路改為標準半橋電路(保留了自激啟動),電路的波形合參數基本上沒有變化.我不得不嘆服.我翻遍了我能夠找到的開關電源的書,一直沒有見到對這個拓撲的分析.我自己也寫過對這個拓撲分析的資料,自己感到牽強附會.希望本論壇的大俠們各抒己見.
你怎么知道出自NUAA?
0
回復
@abt-bj
謝謝樓主提供的電路圖.這個電路圖有一點點筆誤,就是橋式整流電路的D1和D3連接錯了.另外,推動變壓器的3個繞組應該合在一起畫,別人就容易讀了.還有,開關電源的輸出變壓器合濾波電感應該有磁心.這個拓撲應用的非常廣泛.國內有數百萬的電動自行車是采用這個拓撲的.也被稱作可靠性相對比較高的一直電動自行車充電器.如果說這個電路是半橋,少了一只電解電容C11,另外的一只C11也重復了,就稱為聚丙烯C11吧.接點也不是2只電解電容的中點.這個拓撲也不是雙正激的典型電路.那么,到底如何分析呢?請各位大俠發表高見.我見到這個電路是99年春天.電路來自南航體系,還是出自于名門.我剛剛看到這個電路的時候,幾乎懷疑自己是否測繪錯了.并且認定這個電路不能夠正常工作.后來,多次試驗,并且把電路改為標準半橋電路(保留了自激啟動),電路的波形合參數基本上沒有變化.我不得不嘆服.我翻遍了我能夠找到的開關電源的書,一直沒有見到對這個拓撲的分析.我自己也寫過對這個拓撲分析的資料,自己感到牽強附會.希望本論壇的大俠們各抒己見.
推挽電路 3525 3524 494
0
回復