1,為什么說有的IC只能做到某限制的功率,比如3842最大就只能做到350W,而3843則又可以更大一點,如果是驅動電流不夠,是否可以放大后就可以做更大的功率?而6598明明是半橋結構照例應該是能做到很大功率的,為什么又也只能做到600W?另外PFC 6562為什么也只能做到350W,我覺得如果把電流采樣電阻放小,就應該可以做到很大啊?
還有就ML4800,出來的是個PWM波形,是單信號,為什么又可以做半橋,如果是把這個單信號做了反向,那也是同步的啊,不能做半橋,如果是都做反向,那上半橋和下半橋的導通時間不對稱,這樣不就發生磁偏了嗎?不明白
2,關于EMI,當PFC和后面的PWM的頻率在什么情況下時EMI最糟糕,而什么情況下時兩種電磁輻射會相互抵消呢?有人說ML4800在這方面做的比較好,主要是怎么做的呢?有人說當PFC的的頻率是PWM頻率的偶數倍時會有相互抵消的情況,但偶就納悶了,是有可能會相互抵消,但也有可能會在某一點使波長疊加啊!這不是EMI更大嗎?
3,關于變壓器嘯叫,當然這是一個老話題,嘯叫的原因肯定是有頻率在20K以下,落到了人耳聽覺的范圍!發生的原因也比較多,主要又是什么原因,這些具體又該怎樣避免呢?
換個馬甲,問一些比較菜的問題 : )
全部回復(10)
正序查看
倒序查看
@grtang
我說說我的看法.歡迎拍磚1功率的大小與控制電路無關2在emi中,一般情況下,pfc與pwm的頻率和步調,與差模有關,與共模無關,與輻射無關3負載輕時,電源可能工作在間歇模式,頻率低于20K. 負載重時,環路不穩定,諧振頻率低于20k
我也說一些自己的不清晰的理解:
電源功率的大小與控制電路關系不大,只是綜合考慮成本時就會有一個上限,比如有人說3842只能做到350W,我想應該是反激線路的限制,就是3842的驅動電流可能只能驅動20A以下的高壓MOSFET,所以功率上就受到了限制,如果MOSFET的工藝能提到更高,比如零電流驅動,在不考慮變壓器等一些的成本的情況時,功率是可以做到很大的,如果換成正激,把3842的驅動電流做放大,那么做到很大功率也是可以的.請問各位大蝦,是否這樣.
電源功率的大小與控制電路關系不大,只是綜合考慮成本時就會有一個上限,比如有人說3842只能做到350W,我想應該是反激線路的限制,就是3842的驅動電流可能只能驅動20A以下的高壓MOSFET,所以功率上就受到了限制,如果MOSFET的工藝能提到更高,比如零電流驅動,在不考慮變壓器等一些的成本的情況時,功率是可以做到很大的,如果換成正激,把3842的驅動電流做放大,那么做到很大功率也是可以的.請問各位大蝦,是否這樣.
0
回復
@爬上墻頭
我也說一些自己的不清晰的理解:電源功率的大小與控制電路關系不大,只是綜合考慮成本時就會有一個上限,比如有人說3842只能做到350W,我想應該是反激線路的限制,就是3842的驅動電流可能只能驅動20A以下的高壓MOSFET,所以功率上就受到了限制,如果MOSFET的工藝能提到更高,比如零電流驅動,在不考慮變壓器等一些的成本的情況時,功率是可以做到很大的,如果換成正激,把3842的驅動電流做放大,那么做到很大功率也是可以的.請問各位大蝦,是否這樣.
IC的驅動電流不夠,可以外加分立元件來驅動.比如TL494,他的驅動只有200mA,外加驅動做半橋,是很常見的.
3842做正激很危險,應因為他的最大站空比》0.5,磁復位很麻煩.所以都應用在反激中.
3842做正激很危險,應因為他的最大站空比》0.5,磁復位很麻煩.所以都應用在反激中.
0
回復
