1)待機功耗低,如果必須是一個指標的話,用普通的3842很難做下來.
2)過載和短路保護容易做,不受變壓器影響,3842是靠供電繞組的電壓
  下降來做保護的,易受變壓器漏感影響,也就是受工藝影響,當然可
  以在次級加電路來實現,成本增加.
3)輸入過,欠壓保護用一個電阻來實現.3842需要大量元件.
4)溫度保護功能在IC內部,3842需要外加電路.
5)有頻率抖動功能,源極散熱,EMI非常容易.
6)元件少,可靠性高,生產成本低,現在一個無鉛焊點至少1分錢,15
   個元件就是3毛.
我想這些足夠了.

強悍~~~

應是成本因素,不然誰不會用功能強大的IC.

可3842才幾毛錢一片,butTOP的價格就……
其實飛兆、國半也有很多片子也不錯
目前TOP最大的問題就是PFC

top跟3842比的劣勢
1. 3842成本超級低
2. top是獨家供貨,3842有n多家可以選擇

以上是非常重要的考慮之處,當然要集成度高的話可以選top系列.

1)待機功耗低,如果必須是一個指標的話,用普通的3842很難做下來.
可能吧
2)過載和短路保護容易做,不受變壓器影響,3842是靠供電繞組的電壓下降來做保護的,易受變壓器漏感影響,也就是受工藝影響,當然可以在次級加電路來實現,成本增加.
可以有n多種保護方式
3)輸入過,欠壓保護用一個電阻來實現.3842需要大量元件.
4)溫度保護功能在IC內部,3842需要外加電路.
最熱的是功率器件,IC的溫度保護只能保護IC,不能保護其它
5)有頻率抖動功能,源極散熱,EMI非常容易.
有點夸張
6)元件少,可靠性高,生產成本低,現在一個無鉛焊點至少1分錢,15
個元件就是3毛.

2)過載和短路保護容易做,不受變壓器影響,3842是靠供電繞組的電壓下降來做保護的,易受變壓器漏感影響,也就是受工藝影響,當然可以在次級加電路來實現,成本增加.
可以有n多種保護方式        重點是成本增加,而不是說做不到.

4)溫度保護功能在IC內部,3842需要外加電路.
最熱的是功率器件,IC的溫度保護只能保護IC,不能保護其它
TOP是功率器件和控制功能做在一起的IC,溫度保護就是保護的功率器件.
5)有頻率抖動功能,源極散熱,EMI非常容易.
有點夸張     不測不知道,一測下一跳.

不用爭了,其時作40W的機子,可有更多IC選擇,取兩者之長,如ON的IC,NCP1200,NCP1203,NCP1207等等,其價格,及保護功能都非常之有優勢.