弱問下，有沒有實際測試下此時的效率。感覺開關(guān)管工作在放大區(qū)

rcc諧振可以工作在軟開關(guān)狀態(tài).  管耗不大.  

本人前兩星期就實驗過.   沒有另加電感,只添兩只電容. 電路更簡潔.       電感兩端的電壓是間隔的正弦又近三角的波形.   可以很干凈.

但要求反壓過高, 且會隨負載而變,    實用意義就不大.  

電壓波形應(yīng)該越胖越好.   近于方波又不是方波,才是希望的. 

············

今天將實驗半橋諧振逆變電路,希望能夠?qū)崿F(xiàn)低反壓的愿望.

我只是仿真的，沒做過實際的實驗，只是這樣一個思路，家用電磁爐就是一個單管并聯(lián)諧振結(jié)構(gòu)，單管的優(yōu)勢是驅(qū)動簡單，相對于半橋來講，缺點是開關(guān)管電壓應(yīng)力比半橋高，相同點是單管，半橋都可以諧振，在一個諧振周期中只有一次注入能量，如果從一個周期注入能量的次數(shù)來區(qū)分，推挽和全橋都是一個周期兩次注入能量，單管正激，單管反激，雙管正激，雙管反激，半橋都是一個周期一次注入能量，從這個角度看，也只有推挽和全橋可以實現(xiàn)的功率最大，只是推挽開關(guān)管電壓高，全橋管子多，真是不能兩全

作為一個業(yè)余電源愛好者，我一直沉浸在RCC這樣簡單的電路中，這個電路結(jié)構(gòu)簡單，原理復(fù)雜，可調(diào)整項目眾多，相對于IC驅(qū)動，可玩性更強，我一直想改進RCC，希望能得到一種無損磁通復(fù)位，功率和頻率成正比（低功率時也能保持高效率），不局限于反激小功率的電路，電磁爐中單管諧振也可以做到2KW，我覺得有可以借鑒的東西用到RCC電路中，傳統(tǒng)RCC都是反激，我覺得沒必要局限于反激，RCC為什么就不能做成正激呢

下面是我以前分析的一個RCC電路的帖子，在89樓中我想到的一種頻率正比于功率的電路

http://bbs.dianyuan.com/topic/702401#post_s_89

嚴格來說,這種在RCC電路的基礎(chǔ)上修改出來的電路,己經(jīng)有了本質(zhì)的不同.  不可能再屬于反激電路了.   只能說是單管逆變.   還不是自激逆變,而是諧振逆變.    開關(guān)管只是周期的向諧振腔輸送能量.

稍帶也談?wù)剬cc的認識, 認為其特色在于反激,在于輸入與輸出的隔離,在于恒功率......從而就有便于控制和其他一系列的變通....... 其功率指標不是強項.                 單管正激就沒有那么多的吸引人的變通了.

RCC 并不簡單， 自然的 QR模式， 如果耐壓足夠高，輸入范圍合適，也可以接近 ZVS， 次級ZCS ， 低共模噪聲都是可圈可點的。

就是空載損耗及頻率過高有些頭疼。 我也是剛玩的RCC ，不是很懂。

我在第5貼提到一種頻率正比功率的方案，不知道是否可行，如果可行的話空載將會頻率很低，損耗也能降下來